9月6日,2022中國仲裁高峰論壇暨第二屆貿(mào)仲全球仲裁員大會在京成功舉辦。本次論壇由中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(簡稱“貿(mào)仲”)與聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會(UNCITRAL,簡稱“聯(lián)合國貿(mào)法會”)以及中華全國律師協(xié)會(ACLA)共同主辦。
以下內(nèi)容為國際商會(ICC)“一帶一路”委員會委員、天同律師事務(wù)所仲裁業(yè)務(wù)總負(fù)責(zé)人蔣弘女士發(fā)言內(nèi)容節(jié)選。
一、人工智能在國際仲裁中的應(yīng)用現(xiàn)狀及存在的問題
人工智能在仲裁中區(qū)別于其他自動化工具的特點就是可根據(jù)既有的數(shù)據(jù)和用戶反饋不斷的改良輸出結(jié)果,其在仲裁各個環(huán)節(jié)都有廣泛的價值,能在很大的程度上減輕當(dāng)事人、律師和仲裁員的負(fù)擔(dān),提升仲裁程序的效力并減少成本,以下是具體的應(yīng)用場景。
一是法律檢索。將人工智能用于法律法規(guī)、類案檢索已經(jīng)是十分常見的實踐。
二是選擇仲裁員、專家證人等利益沖突檢索。當(dāng)事人選擇仲裁員人選時可根據(jù)案件性質(zhì)對仲裁員的要求設(shè)定參數(shù),并根據(jù)仲裁員候選人參與的案件、發(fā)表的文章和填寫的仲裁員問卷等原始數(shù)據(jù)挑選出最可能支持己方觀點的仲裁員,同樣的軟件也可以應(yīng)用到選擇專家證人以及利益沖突的檢索。
三是證據(jù)的開示。律師可以在證據(jù)開示階段使用人工智能對海量的證據(jù)文件進(jìn)行第一輪篩選,減少工作量。根據(jù)案件的性質(zhì)挑選出最相關(guān)的文件,極大的減輕審閱負(fù)擔(dān),縮短時間。
四是撰寫法律文書。仲裁員可以在撰寫裁決時使用人工智能從當(dāng)事人的陳述、仲裁庭的程序令以及庭審記錄中提取案件事實,仲裁過程和舉證質(zhì)證等片斷,對于撰寫相關(guān)法律文書有重要作用。
五是預(yù)測案件結(jié)果。目前國際上已經(jīng)有一些人工智能的技術(shù)被用于預(yù)測民事案件,甚至是刑事案件的結(jié)果,并被部分地區(qū)法院參考,但相關(guān)檢測結(jié)果的準(zhǔn)確性仍然是比較低的。
以下是幾方面的思考。
一是分析結(jié)果準(zhǔn)確率低。人工智能的工作原理是從既有的數(shù)據(jù)和用戶反饋中發(fā)現(xiàn)規(guī)律,將規(guī)律應(yīng)用到用戶輸入的其他的參數(shù)中得到分析結(jié)果,過程偏重于經(jīng)驗分析,但是考慮到仲裁的特殊性,尤其是仲裁在程序上、原則上的保密,涉及的爭議類型多樣,也可能適用多個國家的法律,原始數(shù)據(jù)的匱乏和案件復(fù)雜程度使得人工智能的分析準(zhǔn)確度缺乏保障。
二是技術(shù)的應(yīng)用無法妥善完成說理。人工智能生成結(jié)果的過程可以比喻為大規(guī)模的類案檢索,因此律師和仲裁員都無法確信人工智能的結(jié)果具有類似于人類思維的準(zhǔn)確性,也就無法讓它替代關(guān)鍵性的工作。
三是過度干預(yù)裁判過程。這可能會造成違反公共利益這樣一個結(jié)果,因為人工智能的應(yīng)用不能過度干預(yù)裁判的過程,替代裁判者的意志。
二、網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)在仲裁中的應(yīng)用及面臨的問題
新冠疫情爆發(fā)對于商事仲裁產(chǎn)生了前所未有的沖擊,為了保證仲裁程序的順利進(jìn)行,仲裁機(jī)構(gòu)當(dāng)事人和仲裁員都更加依賴網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行溝通,開庭合議和作出裁決。
疫情對仲裁的影響最顯著的方面體現(xiàn)在線上開庭的使用和在線視頻溝通。在線開庭是適用網(wǎng)絡(luò)時代和新冠疫情的有效措施,關(guān)于在線開庭的相關(guān)法律和實踐問題值得更深入的探討:一是注意當(dāng)事人的仲裁協(xié)議是否約定了線下開庭。二是注意仲裁庭的法律是否禁止仲裁庭在未取得當(dāng)事人特別同意的情況下線下開庭。三是對于案件復(fù)雜,事實爭議大,證據(jù)繁多,特別是涉及很多事實證人和專家證人的案件,采用線上開庭,可能會損害當(dāng)事人的陳述和申辯的權(quán)利。
未來已來,未來值得期待。