2022年9月8日,由中國國際經濟貿易仲裁委員會(以下簡稱“貿仲”)、中國人民大學、中華全國律師協(xié)會、北京市律師協(xié)會聯(lián)合舉辦的2022年中國青年仲裁論壇暨第十屆“中倫杯”商事仲裁征文頒獎儀式在北京成功舉行。
以下內容是中國政法大學國際法學院講師、全面依法治國研究院研究員李建坤發(fā)言節(jié)選。
經過多年研究,無論以什么方式選定仲裁員,仲裁庭組成在中國有一個非常特色的機制就是仲調結合,包括貿仲的仲裁規(guī)則下“仲-調-仲”。
這個過程中是一個階段的問題,第一個階段包括仲裁庭組成,按照現(xiàn)行的規(guī)則仲裁員或者仲裁庭轉為調解的角色后,應不應該再繼續(xù)仲裁程序?
如果看到一個關鍵詞就是以調解的方式達成和解協(xié)議,這個和解協(xié)議是有法律的認定,一般會認為和解協(xié)議可以視為合同,可以視為具有可執(zhí)行的法律文書,以及被執(zhí)行的法律文書。比如貿促會下面有一個調解中心,結案之后要到法院,通過法院轉化為可以執(zhí)行的法律文書,這也是我們促進和解協(xié)議的可執(zhí)行的方式。
關于仲裁和調解,貿仲仲裁的規(guī)則是規(guī)定了仲裁庭在案件中以適當?shù)姆绞竭M行調解。在貿仲單獨調解規(guī)則中,擔任調解員之后就不得在仲裁程序或者司法程序中提供另外的法律援助。這和本身的調解規(guī)則存在一定的沖突。在國內仲裁中可能會需要進一步思考的規(guī)定是不是合適。
我個人的觀點是,贊成繼續(xù)發(fā)揚我們國家“仲-調-仲”這樣的制度,但是建議進一步的完善此制度。