法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 戰(zhàn)海峰 通訊員 任祿榮 李婧
近日,重慶市榮昌區(qū)人民法院把“車(chē)載便民法庭”開(kāi)進(jìn)了河包鎮(zhèn)核桃村唐某某家的小院,現(xiàn)場(chǎng)審理夏某某起訴唐某某建設(shè)工程施工合同糾紛。
幾年前,唐某某所在村委會(huì)與夏某某簽訂農(nóng)村舊房整治提升工程合同,夏某某組織人員對(duì)該村農(nóng)戶(hù)舊房進(jìn)行改造,改造后按政策財(cái)政補(bǔ)貼承擔(dān)80%款項(xiàng),個(gè)人承擔(dān)20%款項(xiàng)。唐某某家房頂、廁所和墻面進(jìn)行了改造,并于改造后,向夏某某出具了欠條。但此后,唐某某未付款。唐某某在被起訴后向法官口頭辯稱(chēng)收方結(jié)算有問(wèn)題,考慮到其年近八旬,法官?zèng)Q定到爭(zhēng)議現(xiàn)場(chǎng)勘察后進(jìn)行審理,最大程度接近法律事實(shí)的同時(shí),爭(zhēng)取打開(kāi)雙方當(dāng)事人的心結(jié)。
通過(guò)“車(chē)載便民法庭”帶來(lái)的便利,承辦法官現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、現(xiàn)場(chǎng)審理,雙方當(dāng)事人重新達(dá)成了調(diào)解協(xié)議,唐某某當(dāng)庭向其侄兒借款予以履行完畢,夏某某當(dāng)庭撤訴。雙方當(dāng)事人對(duì)這一處理結(jié)果都非常滿(mǎn)意。
榮昌區(qū)人民法院依托“車(chē)載便民法庭”開(kāi)展“百名法官進(jìn)小院”活動(dòng),繼承和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”;依托榮昌“新風(fēng)小院”建設(shè),深化實(shí)現(xiàn)“只跑一地”機(jī)制,拓展“一鎮(zhèn)街一法官”機(jī)制建設(shè)等多項(xiàng)強(qiáng)基導(dǎo)向工作;暢通與規(guī)范群眾表達(dá)訴求、利益協(xié)調(diào)、權(quán)益保障通道,打通基層治理“最后一米”,打造“抓前端、治未病”訴源治理和社會(huì)治理品牌。