文| 馬彥軍
一直以來(lái),檢察建議是檢察機(jī)關(guān)依法履行法律監(jiān)督職責(zé)的重要手段之一,也是檢察機(jī)關(guān)參與社會(huì)治理的重要方式。筆者著重探討檢察機(jī)關(guān)如何更好地發(fā)揮社會(huì)治理類(lèi)檢察建議在社會(huì)治理中所起到的積極作用。
應(yīng)用的現(xiàn)狀
根據(jù)《人民檢察院檢察建議工作規(guī)定》第五條規(guī)定,檢察建議主要包括再審檢察建議、糾正違法檢察建議、公益訴訟檢察建議、社會(huì)治理檢察建議和其他檢察建議,其中社會(huì)治理檢察建議則指人民檢察院在辦理案件中發(fā)現(xiàn)社會(huì)治理工作存在《人民檢察院檢察建議工作規(guī)定》第十一條規(guī)定的情形時(shí),向有關(guān)單位和部門(mén)提出改進(jìn)工作、完善治理的檢察建議。社會(huì)治理檢察建議是檢察機(jī)關(guān)參與社會(huì)治理、建設(shè)法治社會(huì)與法治國(guó)家的重要手段,但在司法實(shí)踐中卻未得到有效運(yùn)用。以寧夏回族自治區(qū)永寧縣為例,2020年以來(lái),永寧縣人民檢察院共發(fā)出各類(lèi)檢察建議449件,其中社會(huì)治理檢察建議88件,占比19.6%,回復(fù)86件,回復(fù)率為97.7%,已回復(fù)的均已采納,涉及公安、生態(tài)環(huán)境、自然資源和規(guī)劃、市場(chǎng)監(jiān)督、農(nóng)業(yè)農(nóng)村、住房和建設(shè)保障、水務(wù)、應(yīng)急管理、安全生產(chǎn)監(jiān)督管理、城市管理、民政、衛(wèi)生健康以及屬地鎮(zhèn)政府等職能部門(mén)。2022年,永寧縣人民檢察院共發(fā)出社會(huì)治理檢察建議30件,占比22.22%,回復(fù)30件,回復(fù)率為100%。
從發(fā)出的檢察建議可以發(fā)現(xiàn):檢察建議應(yīng)用形式單一。人民檢察院在辦理案件中發(fā)現(xiàn)相關(guān)規(guī)定情形時(shí),向有關(guān)單位和部門(mén)提出改進(jìn)工作、完善治理的檢察建議,往往只是提出一份檢察建議書(shū)。檢察建議發(fā)出后,檢察機(jī)關(guān)并未加大對(duì)被建議單位的監(jiān)督,即使整改單位存在困難,檢察機(jī)關(guān)在職能范圍外也無(wú)法解決,很難做到有效的回訪(fǎng),最終導(dǎo)致檢察建議落實(shí)情況不明確。
檢察建議質(zhì)量不高。由于制發(fā)檢察建議的主體是檢察機(jī)關(guān),制發(fā)人是檢察官,雖然檢察官是法律專(zhuān)業(yè)類(lèi)的人才,但對(duì)被建議機(jī)關(guān)、被建議行業(yè)的情況不了解,其制發(fā)的檢察建議往往只停留在表面,并未深究檢察建議的可操作性和可行性,導(dǎo)致檢察建議質(zhì)量不高,接受度差。
檢察建議執(zhí)行效果不佳。除了督促性檢察建議以外,無(wú)論是對(duì)策性檢察建議還是規(guī)范性檢察建議,往往得不到及時(shí)回復(fù),也很少被建議單位真正落實(shí)或者整改,被建議單位不能及時(shí)將相關(guān)情況反饋給檢察機(jī)關(guān),也沒(méi)有相應(yīng)的責(zé)任追究機(jī)制,檢察建議執(zhí)行效果不佳。
存在的問(wèn)題
檢察建議缺乏法律保障。根據(jù)《人民檢察院檢察建議工作規(guī)定》,檢察機(jī)關(guān)在辦理案件中發(fā)現(xiàn)社會(huì)治理工作存在某些規(guī)定情形時(shí),可以向有關(guān)單位和部門(mén)提出改進(jìn)工作、完善治理的檢察建議,被建議單位在規(guī)定期限內(nèi)經(jīng)督促無(wú)正當(dāng)理由不予整改或者整改不到位,經(jīng)檢察長(zhǎng)決定,可以將相關(guān)情況報(bào)告上級(jí)人民檢察院,通報(bào)被建議單位的上級(jí)機(jī)關(guān)、行政主管部門(mén)或者行業(yè)自律組織等,必要時(shí)可以報(bào)告同級(jí)黨委、人大、政府、紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)??梢?jiàn),現(xiàn)有的法律并未明確規(guī)定有關(guān)機(jī)關(guān)負(fù)有接受檢察建議的義務(wù)。檢察建議更像是一種意見(jiàn),一種提醒。社會(huì)治理檢察建議是否能夠得到采納,往往依靠于被建議單位的重視和配合,目前沒(méi)有任何強(qiáng)有力的手段來(lái)督促其執(zhí)行。
配套制度不夠完善。《人民檢察院檢察建議工作規(guī)定》第二十四條要求人民檢察院應(yīng)當(dāng)積極督促和支持配合被建議單位落實(shí)檢察建議,但與其相配套的措施卻尚未出臺(tái)。在實(shí)踐中,一些檢察機(jī)關(guān)沒(méi)有建立完備的跟蹤回訪(fǎng)和督促落實(shí)機(jī)制,對(duì)未落實(shí)、未整改的被建議單位也沒(méi)有責(zé)任追究機(jī)制。這也導(dǎo)致一部分被建議單位只是作出程序性的簡(jiǎn)單回復(fù),檢察建議并未真正落到實(shí)處。
檢察建議制發(fā)方式有待提高。在司法實(shí)踐中,筆者發(fā)現(xiàn)檢察建議的制發(fā)方式欠缺科學(xué)性,往往就是書(shū)面審查。首先,由于基層檢察院一直面臨著案多人少、考核壓力大等問(wèn)題,承辦人在擬定檢察建議時(shí),往往局限于看到的案卷材料,沒(méi)有時(shí)間去咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)人士的意見(jiàn),缺乏必要的說(shuō)理和論斷,制發(fā)的檢察建議停留在表面,法律效果和社會(huì)效果都不佳。其次,根據(jù)新頒布的《人民檢察院檢察建議工作規(guī)定》第十七條之規(guī)定,檢察官起草的社會(huì)治理檢察建議應(yīng)當(dāng)由本院負(fù)責(zé)法律政策研究的部門(mén)對(duì)檢察建議的必要性、合法性、說(shuō)理性等進(jìn)行審核。但在司法實(shí)踐中,常常出現(xiàn)檢察建議已經(jīng)發(fā)出,法律政策研究部門(mén)甚至都不清楚的情況。最后,檢察建議書(shū)正式發(fā)出前,可以征求被建議單位的意見(jiàn)。但在司法實(shí)踐中,事前溝通的情況很少,這也導(dǎo)致檢察建議效果不好。
提升的建議
在實(shí)體上提高檢察建議質(zhì)量。提高檢察建議的質(zhì)量可謂是提高檢察建議采納率和落實(shí)率的必要前提,一份高質(zhì)量的檢察建議,內(nèi)容貼近實(shí)際,說(shuō)理透徹,建議可行,更容易得到被建議單位的重視,社會(huì)效果更佳。如何提高社會(huì)治理檢察建議的質(zhì)量?一是做好事前溝通,積極推進(jìn)深入調(diào)研。社會(huì)治理檢察建議涉及社會(huì)治理工作中存在的漏洞和問(wèn)題,也往往涉及某一行業(yè)和某一單位的某一類(lèi)問(wèn)題,檢察官通過(guò)溝通對(duì)話(huà)、查閱相關(guān)檔案資料等方式充分了解其機(jī)構(gòu)設(shè)置、職能配置、管理方式和人事背景等,獲取相關(guān)數(shù)據(jù)與資料,全方位總結(jié)制度、管理中存在問(wèn)題和漏洞,認(rèn)真剖析事發(fā)原因,并在此基礎(chǔ)上,結(jié)合法律法規(guī)和理論資料,進(jìn)行詳盡的說(shuō)理性和合法性論證。二是成立專(zhuān)家咨詢(xún)委員會(huì),廣泛聽(tīng)取意見(jiàn)。檢察院成立專(zhuān)家咨詢(xún)委員會(huì),在檢察建議發(fā)出之前,聽(tīng)取專(zhuān)家咨詢(xún)委員會(huì)、相關(guān)部門(mén)或者行業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)專(zhuān)門(mén)問(wèn)題的意見(jiàn),保障檢察建議更合理、更貼近實(shí)際、更具有可操作性。三是發(fā)揮法律政策研究部門(mén)的審核作用,完善檢察建議的制發(fā)。社會(huì)治理檢察建議,在報(bào)送檢察長(zhǎng)前,應(yīng)先提交法律政策研究部門(mén)對(duì)檢察建議的必要性、合法性、說(shuō)理性等進(jìn)行審核,保證法律說(shuō)理的正確,法律文書(shū)的規(guī)范,確保檢察建議更為合法、合理、合規(guī)。法律政策研究部門(mén)要真正發(fā)揮審核把關(guān)的作用,做到對(duì)檢察建議內(nèi)容和程序的全面審核,進(jìn)一步提高檢察建議的質(zhì)量。
在程序上規(guī)范檢察建議的制發(fā)程序。制發(fā)檢察建議應(yīng)當(dāng)在檢察機(jī)關(guān)的統(tǒng)一業(yè)務(wù)應(yīng)用系統(tǒng)中進(jìn)行,實(shí)行以檢察院名義統(tǒng)一編號(hào)、統(tǒng)一簽發(fā)、全程留痕、全程監(jiān)督。
在落實(shí)上建立配套制度。一是建立檢察建議跟蹤回訪(fǎng)制度,承辦人發(fā)出檢察建議,應(yīng)當(dāng)注明回復(fù)期限(一般為兩個(gè)月),要求被建議單位限期書(shū)面答復(fù)。同時(shí),應(yīng)當(dāng)及時(shí)跟蹤掌握采納情況,對(duì)積極接受建議的,盡力協(xié)助整改;對(duì)消極接受建議的,要督促其落實(shí)整改;對(duì)于經(jīng)督促無(wú)正當(dāng)理由不予整改或者整改不到位的,可將相關(guān)情況報(bào)告上級(jí)人民檢察院,通報(bào)被建議單位的上級(jí)機(jī)關(guān)、行政主管部門(mén)或者行業(yè)自律組織等,必要時(shí)可以報(bào)告同級(jí)黨委、人大、政府、紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)。符合提起公益訴訟條件的,依法提起公益訴訟。二是成立檢察建議落實(shí)工作分析督導(dǎo)小組,對(duì)檢察建議落實(shí)工作進(jìn)行經(jīng)常性督促檢查,對(duì)落實(shí)情況和存在的問(wèn)題進(jìn)行定期分析研判,解決檢察建議落實(shí)中的問(wèn)題,提升檢察建議落實(shí)效果。檢察建議落實(shí)工作分析督導(dǎo)小組應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起對(duì)檢察建議工作的分析與督導(dǎo)工作,研究提高檢察建議質(zhì)量、解決檢察建議落實(shí)的相關(guān)問(wèn)題。三是建立抄送、備案制度。對(duì)內(nèi),發(fā)出的檢察建議書(shū),應(yīng)提交上一級(jí)檢察院對(duì)口業(yè)務(wù)部門(mén)和本院負(fù)責(zé)法律政策研究的部門(mén)備案,可以安排專(zhuān)人采用報(bào)表系統(tǒng)對(duì)檢察建議的基本情況進(jìn)行月統(tǒng)計(jì)匯總,防止一案多發(fā)。
社會(huì)治理檢察建議是檢察機(jī)關(guān)參與社會(huì)治理的有效手段,要善于發(fā)現(xiàn)案件反映出來(lái)的傾向性、趨勢(shì)性問(wèn)題,敏銳抓住案發(fā)地區(qū)、案發(fā)部門(mén)管理上的漏洞,實(shí)事求是地提出檢察建議,促進(jìn)執(zhí)法司法行為依法依規(guī)進(jìn)行,努力做到辦理一案治理一片,引領(lǐng)提升依法行政水平。
作者單位:寧夏回族自治區(qū)銀川市永寧縣人民檢察院