本刊記者 侯建斌
“反向抹零”的情形,你遇到過(guò)嗎?今年國(guó)慶假期以來(lái),個(gè)別商家“反向抹零”行為引發(fā)社會(huì)關(guān)注,相關(guān)話題沖上熱搜。
對(duì)于“反向抹零”,一些商家稱,這屬于系統(tǒng)“四舍五入”的情況,大于0.5元就會(huì)按整數(shù)來(lái)收,小于0.5元的話就不用收。就此,有網(wǎng)友認(rèn)為,抹零就應(yīng)該是雙向的,在你這邊多收了5角,也會(huì)在別人那里少收5角,沒(méi)必要斤斤計(jì)較。
不過(guò),也有觀點(diǎn)認(rèn)為,“反向抹零”實(shí)質(zhì)上是“在標(biāo)價(jià)之外加價(jià)出售商品或提供服務(wù)”,屬于違法違規(guī)行為。
在一片爭(zhēng)議聲中,不少網(wǎng)友坦言,自己都曾遭遇過(guò)“反向抹零”,但是因?yàn)楹妹孀踊蚺卤蝗顺爸S,或嫌維權(quán)麻煩,往往選擇息事寧人、懶得較真。那么,個(gè)別商家的“反向抹零”行為,到底是真無(wú)知還是假無(wú)辜?
“反向抹零”并非個(gè)例
國(guó)慶假期,遼寧大連一男子和朋友在海鮮大排檔吃飯消費(fèi)了930.9元,收款時(shí)竟被“反向抹零”收取931元。該男子將收費(fèi)憑據(jù)發(fā)至網(wǎng)上后引發(fā)熱議。
10月5日,涉事餐館就此事致歉,表示當(dāng)日系統(tǒng)抹零操作不當(dāng),愿意接受相關(guān)部門(mén)處理?,F(xiàn)正在積極排查近期所有向上抹零的顧客,及時(shí)聯(lián)系道歉退返。
隨后,大連市市場(chǎng)監(jiān)督管理局對(duì)此事作出回應(yīng)稱,“反向抹零”屬于“在標(biāo)價(jià)之外加價(jià)出售商品或提供服務(wù)”的違法違規(guī)行為,個(gè)別經(jīng)營(yíng)者利用“反向抹零”潛規(guī)則“與民爭(zhēng)利”,將采取“零容忍”態(tài)度嚴(yán)厲打擊。
事實(shí)上,“反向抹零”案例時(shí)常見(jiàn)諸報(bào)端,并非個(gè)例,還會(huì)不時(shí)引發(fā)熱議。此前有媒體報(bào)道稱,消費(fèi)者劉某在福建省廈門(mén)市某餐飲店就餐消費(fèi)189.5元,支付記錄卻顯示被扣取190元。該餐飲店負(fù)責(zé)人聲稱收銀系統(tǒng)默認(rèn)“四舍五入”,拒絕退還“反向抹零”的5角。
廈門(mén)市市場(chǎng)監(jiān)督管理局認(rèn)為,該行為違反了《中華人民共和國(guó)價(jià)格法》相關(guān)規(guī)定。經(jīng)營(yíng)者“反向抹零”卻沒(méi)有告知消費(fèi)者,侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)。于是,該餐飲店因“反向抹零”收款被當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)管部門(mén)罰款4148.41元。
侵害消費(fèi)者公平交易權(quán)
在傳統(tǒng)現(xiàn)金交易情況下,“抹零”原指經(jīng)營(yíng)者為了減少現(xiàn)金找零的麻煩,減輕對(duì)賬壓力,“讓利于民”的善意行為。
“目前的支付寶、微信等支付方式,相比較傳統(tǒng)的線下支付應(yīng)不存在找零的麻煩問(wèn)題,經(jīng)營(yíng)者完全可以做到‘精準(zhǔn)扣款’,而不是‘反向抹零’?!蔽鞅贝髮W(xué)法學(xué)院教授潘懷平告訴本刊記者,不論商家是否使用收銀系統(tǒng),商家采取“四舍五入”方式多收價(jià)款均屬于違法行為。因?yàn)樯碳业男袨?,違反了《中華人民共和國(guó)價(jià)格法》第十三條第二款規(guī)定,即“經(jīng)營(yíng)者不得在標(biāo)價(jià)之外加價(jià)出售商品,不得收取任何未予標(biāo)明的費(fèi)用”。
在潘懷平看來(lái),商家的“反向抹零”侵犯了消費(fèi)者的合法權(quán)益,不僅要退回多收價(jià)款,而且將面臨行政處罰。
據(jù)潘懷平介紹,根據(jù)《中華人民共和國(guó)價(jià)格法》第四十一條規(guī)定:“經(jīng)營(yíng)者因價(jià)格違法行為致使消費(fèi)者或者其他經(jīng)營(yíng)者多付價(jià)款的,應(yīng)當(dāng)退還多付部分;造成損害的,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任?!睋?jù)此,商家應(yīng)退回“反向抹零”的多收價(jià)款。
中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授劉俊海告訴記者,“反向抹零”本質(zhì)是商家的套路。劉俊海以個(gè)別商家的商品定價(jià)為例進(jìn)行了解釋。他說(shuō),比如把一件商品定價(jià)為5.99元,而不是6.01元,這樣定價(jià)目的就是最后通過(guò)“四舍五入”,實(shí)現(xiàn)“反向抹零”。
在劉俊??磥?lái),“反向抹零”侵害了消費(fèi)者的知情權(quán)、選擇權(quán)和公平交易權(quán)。商家的做法,不僅違反了消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法,而且違反了商業(yè)倫理。
“有的商家會(huì)公示采用‘四舍五入’的方式進(jìn)行結(jié)賬,這一定程度上會(huì)增加執(zhí)法難度。”劉俊海認(rèn)為,監(jiān)管部門(mén)可以通過(guò)大數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)手段,比如監(jiān)管商家一段時(shí)間的收入情況,究竟是“四舍五入”中“舍”的情形多還是“入”的情形多,以此判斷其是否存在“反向抹零”的目的。
應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)管形成合力
如何遏制“反向抹零”行為?劉俊海認(rèn)為,有關(guān)部門(mén)在實(shí)施行政監(jiān)管時(shí),除了行政處罰,也可以增加一些預(yù)防性的監(jiān)管措施,特別是行政指導(dǎo),讓商家不要?jiǎng)油崮铑^、耍小聰明。
劉俊海表示,要鼓勵(lì)消費(fèi)者積極舉報(bào),與消費(fèi)者維權(quán)形成合力。同時(shí)與信用監(jiān)管對(duì)接,對(duì)商家形成有效威懾。
“消費(fèi)者對(duì)于商家的“反向抹零”行為,可以撥打12315投訴電話,或者向市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)反映?!迸藨哑浇ㄗh,市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)加強(qiáng)對(duì)《中華人民共和國(guó)價(jià)格法》的宣傳,印制禁止“反向抹零”的宣傳圖片,張貼于商家收銀臺(tái)方便的醒目地方,以防止“反向抹零”違法行為發(fā)生。
潘懷平特別提醒說(shuō),對(duì)于收銀系統(tǒng)設(shè)置“四舍五入”的“反向抹零”機(jī)制,市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)管。在依法取締“反向抹零”機(jī)制的同時(shí),對(duì)于經(jīng)營(yíng)者依法進(jìn)行行政處罰。
潘懷平告訴記者,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十五條規(guī)定:“對(duì)污染環(huán)境、侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益等損害社會(huì)公共利益的行為,法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織可以向人民法院提起訴訟。”鑒于收銀系統(tǒng)設(shè)置“四舍五入”的“反向抹零”機(jī)制,屬于因侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益而損害社會(huì)公共利益的行為,法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織(如人民檢察院、消費(fèi)者協(xié)會(huì))可以提起民事公益訴訟。