21世紀經(jīng)濟報道記者 郭美婷 張雅婷
我國數(shù)據(jù)法治建設過程中遇到哪些困難和挑戰(zhàn)?數(shù)據(jù)法治如何賦能實體經(jīng)濟、保護個人信息和商業(yè)秘密?近日,第五屆數(shù)字中國建設峰會數(shù)據(jù)法治分論壇舉行,圍繞上述議題展開了深入研討和分享。
論壇上,多位專家指出,我國亟需構建并完善數(shù)字經(jīng)濟法治體系,推進國家層面的數(shù)字經(jīng)濟基礎立法,并提出數(shù)據(jù)確權從產(chǎn)權范式到治理范式的轉變,同時分別就公共數(shù)據(jù)、企業(yè)數(shù)據(jù)和個人數(shù)據(jù)的確權授權機制做出了闡釋。
推進數(shù)字經(jīng)濟全國性立法
去年以來,《中華人民共和國數(shù)據(jù)安全法》《中華人民共和國個人信息保護法》等陸續(xù)落地施行,連同《中華人民共和國網(wǎng)絡安全法》一起搭建起了我國數(shù)據(jù)治理的初步框架。除了國家層面的立法及相關配套法規(guī)的出臺外,近兩年,各地相繼出臺與數(shù)據(jù)相關的條例,包括大數(shù)據(jù)條例、數(shù)據(jù)條例、數(shù)字經(jīng)濟條例等,全面推動數(shù)字經(jīng)濟、數(shù)字社會發(fā)展。
據(jù)21世紀經(jīng)濟報道記者不完全梳理,福建、山東、天津、安徽、吉林、山西、海南和貴州等已出臺針對大數(shù)據(jù)發(fā)展應用的相關條例,河南、廣東以及浙江等也已出臺數(shù)字經(jīng)濟相關條例,深圳、上海、河南與重慶等也已出臺數(shù)據(jù)條例。
“中國在數(shù)字經(jīng)濟相關的政策制度設計方面,做了大量的工作。無論戰(zhàn)略、政策制定,還是法律體系建設方面,我們所涉及的領域在全球都極有特點,覆蓋眾多領域。”中國信息通信研究院院長余曉暉表示。
未來5-20年間,數(shù)字經(jīng)濟都可能是全球產(chǎn)業(yè)革命最主要的方向,亟需在制度和產(chǎn)業(yè)技術層面全面升級。從長期發(fā)展的角度考慮,我國數(shù)字經(jīng)濟法律體系建設仍有很長的路要走。為此,余曉暉提出制定“數(shù)字經(jīng)濟促進法”。
余曉暉認為,相比于區(qū)域型的數(shù)字經(jīng)濟立法,“數(shù)字經(jīng)濟促進法”側重于定義原則性和方向性制度,是國家層面促進數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展基礎性法律。該法所涵蓋的內容將包括優(yōu)化數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的推進體制,及給予數(shù)字基礎設施建設相應的法律地位等,并將與現(xiàn)行的其他法律銜接構建完整的數(shù)字經(jīng)濟法治體系。
中國政法大學副校長時建中同樣提出推進數(shù)據(jù)領域的全國性立法。
時建中認為,數(shù)據(jù)具有非競爭性、可復制性、規(guī)模效應三大特點,圍繞數(shù)據(jù)的立法,應在保護個人信息的前提下,最大程度尊重數(shù)據(jù)的特點,發(fā)揮數(shù)據(jù)的要素作用。同時,在全國性立法尚未明確時,地方性立法尤需注意防止因政務數(shù)據(jù)資源授權而導致的壟斷性或者變相壟斷性的經(jīng)營。
確立現(xiàn)代數(shù)據(jù)產(chǎn)權制度
作為生產(chǎn)要素和經(jīng)濟資源,數(shù)據(jù)應實現(xiàn)社會化的配置和利用,如何找尋該機制正是數(shù)據(jù)要素市場所要解決的問題。數(shù)據(jù)確權,便是其中的重要議題。
“數(shù)據(jù)必須確權?!痹谥袊▽W會網(wǎng)絡與信息法學研究會副會長、清華大學智能法治研究院院長、法學院教授申衛(wèi)星看來,數(shù)據(jù)無法確權將影響其流通利用,唯有確權,才能鼓勵企業(yè)創(chuàng)新投入技術、資本勞動,收集、匯聚、整理和加工處理數(shù)據(jù);也唯有產(chǎn)權清晰,才使得數(shù)據(jù)交易獲得更多信心。
談及產(chǎn)權,華東政法大學法律學院教授高富平認為,必須確立數(shù)據(jù)的社會公共屬性,放棄建立在物權、知識產(chǎn)權概念下的產(chǎn)權范式,建立一個集數(shù)據(jù)持有者權利和義務為一體的治理體系,也即從產(chǎn)權范式到治理范式的轉變。
此外,高富平還提出構造基于風險的數(shù)據(jù)治理體系?!斑@是打造數(shù)據(jù)要素市場的必然選擇,要求在立法階段就打造基于風險的數(shù)據(jù)規(guī)范。”
今年6月,中央全面深化改革委員會第二十六次會議審議通過了《關于構建數(shù)據(jù)基礎制度更好發(fā)揮數(shù)據(jù)要素作用的意見》(下稱《意見》)?!兑庖姟诽岢觯耙?shù)據(jù)產(chǎn)權制度,推進公共數(shù)據(jù)、企業(yè)數(shù)據(jù)、個人數(shù)據(jù)分類分級確權授權使用,建立數(shù)據(jù)資源持有權、數(shù)據(jù)加工使用權、數(shù)據(jù)產(chǎn)品經(jīng)營權等分置的產(chǎn)權運行機制,健全數(shù)據(jù)要素權益保護制度”。
申衛(wèi)星認為,數(shù)據(jù)具有非競爭性且類型眾多,建議在類型化和階段化的思路下,構建數(shù)據(jù)確權機制,進而推動數(shù)據(jù)利用的授權機制。對于公共數(shù)據(jù)、企業(yè)數(shù)據(jù)和個人數(shù)據(jù),其確權及授權機制各有不同。
他進一步解釋,首要需明確確權和授權機制的,且能實現(xiàn)的,是公共數(shù)據(jù)。用于公共治理和公共事業(yè)的公共數(shù)據(jù)應有條件無償使用,而用于產(chǎn)業(yè)發(fā)展、行業(yè)發(fā)展的公共數(shù)據(jù)要有償使用。同時,運用技術手段保障安全,委托第三方開發(fā)經(jīng)營,鼓勵以模型核驗的產(chǎn)品服務,優(yōu)先開放不涉及個人信息和公共安全的數(shù)據(jù)。
對于個人數(shù)據(jù)的利用,一方面要加強個人信息的保護義務,并在數(shù)據(jù)收集前獲得個人的同意許可;另一方面,個人作為數(shù)據(jù)的來源者也可通過建立電子化賬戶、享受免費服務等共享數(shù)字經(jīng)濟的紅利。
而對于企業(yè)數(shù)據(jù),企業(yè)既可作為數(shù)據(jù)來源者產(chǎn)生數(shù)據(jù)擁有所有權,亦可獲得財產(chǎn)權。未來,既要防范因不授權而造成的叢林法則,也要防止因賦予企業(yè)相關產(chǎn)權后,造成數(shù)據(jù)孤島和數(shù)據(jù)隔離的問題。