法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 張昊 

2月20日，最高人民法院發(fā)布4件依法懲治虛假訴訟犯罪典型案例。本次發(fā)布的典型案例涉及濫用“保護(hù)性查封”通過(guò)虛假訴訟逃避履行債務(wù)、隱瞞債務(wù)已經(jīng)全部清償?shù)氖聦?shí)提起虛假訴訟、利用虛假訴訟手段違規(guī)提取住房公積金等多個(gè)虛假訴訟違法犯罪類型。

據(jù)介紹，最高法通過(guò)此次發(fā)布典型案例，闡明多項(xiàng)審判原則和工作要求。《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)虛假訴訟犯罪懲治工作的意見(jiàn)》第五條列舉了民間借貸糾紛案件、涉及房屋限購(gòu)或機(jī)動(dòng)車配置指標(biāo)調(diào)控的以物抵債案件、以離婚訴訟一方當(dāng)事人為被告的財(cái)產(chǎn)糾紛案件等多個(gè)虛假訴訟違法犯罪易發(fā)的民事案件類型，司法機(jī)關(guān)在履職過(guò)程中應(yīng)當(dāng)予以重點(diǎn)關(guān)注。本次發(fā)布的典型案例“劉某秀、李某虛假訴訟案”屬于典型的以離婚訴訟一方當(dāng)事人為被告的財(cái)產(chǎn)糾紛案件；案例“唐某祥虛假訴訟案”屬于民間借貸糾紛案件；案例“何某虛假訴訟案”發(fā)生在民事執(zhí)行領(lǐng)域，亦屬于虛假訴訟易發(fā)領(lǐng)域；案例“段某虛假訴訟案”系利用虛假訴訟手段違規(guī)提取個(gè)人住房公積金，屬于近年來(lái)出現(xiàn)的虛假訴訟違法犯罪新類型。最高法要求人民法院針對(duì)重點(diǎn)領(lǐng)域有效甄別和及時(shí)發(fā)現(xiàn)虛假訴訟違法犯罪。

本次發(fā)布的典型案例“劉某秀、李某虛假訴訟案”“唐某祥虛假訴訟案”均系人民法院在相關(guān)民事案件審判執(zhí)行過(guò)程中發(fā)現(xiàn)相關(guān)人員有虛假訴訟犯罪嫌疑，遂將案件有關(guān)材料及時(shí)移送公安機(jī)關(guān)，保證了虛假訴訟犯罪行為人及時(shí)受到刑事追究。典型案例“劉某秀、李某虛假訴訟案”中，某市人民法院在移送虛假訴訟犯罪線索前，對(duì)串通實(shí)施虛假訴訟行為的劉某秀、李某分別予以了司法拘留。最高法通過(guò)典型案例發(fā)布，要求人民法院強(qiáng)化虛假訴訟犯罪線索移送和程序銜接體制機(jī)制。

此外，最高法通過(guò)本次發(fā)布典型案例，要求人民法院貫徹落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策合理確定刑事責(zé)任。刑法規(guī)定的虛假訴訟罪的客體為“司法秩序”和“他人合法權(quán)益”。行為人只要實(shí)施了以捏造的事實(shí)提起民事訴訟行為，必然妨害司法秩序，而雙方惡意串通意圖規(guī)避法律政策限制性規(guī)定的虛假訴訟行為，一般情況下并不直接嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益。對(duì)于實(shí)施的虛假訴訟行為同時(shí)侵害“司法秩序”和“他人合法權(quán)益”兩個(gè)客體的行為人，要從嚴(yán)追究刑事責(zé)任。其中，對(duì)于通過(guò)虛假訴訟手段非法占有他人財(cái)產(chǎn)或者逃避合法債務(wù)，又構(gòu)成其他犯罪的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第三百零七條之一第三款規(guī)定，依照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰。案例“段某虛假訴訟案”屬于行為人意圖通過(guò)虛假訴訟手段規(guī)避法律和政策，未直接嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)綜合考慮案件總體情況，合理確定刑罰，將懲治重點(diǎn)集中于主動(dòng)招攬他人、專門從事利用虛假訴訟手段規(guī)避有關(guān)法律和政策規(guī)定行為的“黑中介”等人員。

據(jù)悉，下一步，人民法院將持續(xù)加大對(duì)各類型虛假訴訟違法犯罪的甄別查處和依法懲治工作力度，提升案件審判質(zhì)效，切實(shí)滿足新時(shí)代人民群眾對(duì)司法公正的更高需求，為促進(jìn)社會(huì)誠(chéng)信建設(shè)作出更大貢獻(xiàn)。