本刊記者 梁平妮 通訊員 王素潔 田佳琪

石珊瑚，是珊瑚中的“建筑大師”，也是海底的“生態(tài)基石”。石珊瑚對(duì)海洋生態(tài)系統(tǒng)極其重要，是被列入《瀕危野生動(dòng)植物種國(guó)際貿(mào)易公約》(CITES)附錄Ⅱ及《國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄》的瀕危物種。

今年3月，在山東、海南等地多部門(mén)聯(lián)動(dòng)下，33噸珊瑚石從扣押地渤海灣跨越2600公里回到了家鄉(xiāng)南海海岸，重新融入熟悉的南海生態(tài)鏈。

事情還要從一起案件說(shuō)起。山東省濱州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院審結(jié)一起涉買賣珊瑚石危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪刑事附帶民事公益訴訟案件，最終，被告主動(dòng)履行環(huán)境修復(fù)義務(wù)，在海南省瓊海市相關(guān)部門(mén)配合下，將涉案的33噸珊瑚石運(yùn)回南海并回撒至原生海灘，實(shí)現(xiàn)了跨越千里的“生態(tài)歸鄉(xiāng)”。

南海33噸珊瑚石驚現(xiàn)渤海灣畔

2021年12月，濱州市公安機(jī)關(guān)在對(duì)物流包裹的例行抽檢中，發(fā)現(xiàn)一包裹內(nèi)有疑似珍貴、瀕危野生動(dòng)物骨骼的骨質(zhì)物品，隨即啟動(dòng)立案?jìng)刹槌绦?。?jīng)調(diào)查，該包裹中的物品是來(lái)自南海的國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物石珊瑚物種的殘骸，即珊瑚石。

包裹的寄出人張煜、劉琳夫婦道出了來(lái)源：他們從事水質(zhì)凈化生意，這些珊瑚石是從廣州商人王鵬處購(gòu)得，作為魚(yú)缸過(guò)濾濾材通過(guò)網(wǎng)絡(luò)銷售。原來(lái)，王鵬得知網(wǎng)上有收購(gòu)珊瑚石用作魚(yú)缸濾材的需求后，便聯(lián)系海南瓊海的漁民周全。聽(tīng)聞珊瑚石能賺錢(qián)，周全和同村村民李雷便在村邊沙灘上收集了重達(dá)33噸的珊瑚石，以2.1萬(wàn)元的價(jià)格賣給了王鵬。王鵬又以6.9萬(wàn)元的價(jià)格賣給了張煜、劉琳夫婦。案發(fā)時(shí)，除售出的少量珊瑚石外，33噸珊瑚石仍躺在張煜夫婦的倉(cāng)庫(kù)里。

經(jīng)詢問(wèn)海洋資源保護(hù)專業(yè)人士，公安機(jī)關(guān)初步斷定，這些珊瑚石屬于受保護(hù)的珊瑚制品，為獲取不正當(dāng)利益，大規(guī)模非法收購(gòu)、運(yùn)輸、出售的行為，涉嫌構(gòu)成危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，遂將33噸珊瑚石全部扣押。2023年9月，濱州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院以危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪對(duì)涉案5名被告人提起公訴，并提起刑事附帶民事公益訴訟。

濱州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)法院受理案件后，指定環(huán)境資源審判“三合一”審判團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)辦理，并組成了7人合議庭。

然而，法庭上彌漫著困惑與不解。漁民周全、李雷喊冤：“沙灘上到處都是，祖輩都挖來(lái)建房子、當(dāng)裝飾，買賣為何就犯罪了?”他們的疑問(wèn)道出了大多沿海漁民的樸素認(rèn)知。張煜夫婦同樣委屈：“珊瑚石能凈化魚(yú)缸水質(zhì)，從來(lái)沒(méi)聽(tīng)說(shuō)賣這種濾材也算犯罪。”

面對(duì)堆積如山的物證和被告人迷茫的眼神，審判團(tuán)隊(duì)也陷入了“兩難”的境地：散布海灘的珊瑚石，究竟是尋常的“海洋饋贈(zèng)”，還是法律必須嚴(yán)格保護(hù)的“瀕危物種制品”?

厘清爭(zhēng)議，探索生態(tài)修復(fù)方案

審判團(tuán)隊(duì)深入調(diào)查，通過(guò)咨詢專家并查閱大量資料后確認(rèn)關(guān)鍵事實(shí)：涉案珊瑚石來(lái)源于珊瑚蟲(chóng)，是經(jīng)自然外力作用脫離珊瑚礁、被沖上海灘的殘骸。它們并非是“無(wú)用的石頭”，而是海岸生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，扮演著天然防波堤和生態(tài)基質(zhì)的角色。

專家進(jìn)一步指出關(guān)鍵危害：少量、偶然的撿拾行為對(duì)生態(tài)影響有限，但本案高達(dá)33噸的巨量、系統(tǒng)性收集，已然破壞了當(dāng)?shù)睾Ｑ笊鷳B(tài)平衡。更需警惕的是，若放任此類交易形成市場(chǎng)，極易刺激對(duì)活體珊瑚的非法采捕，從而嚴(yán)重威脅整個(gè)石珊瑚物種的生存及海洋生物多樣性。

面對(duì)生態(tài)修復(fù)的迫切需求與法律適用的復(fù)雜考量，審判團(tuán)隊(duì)在反復(fù)翻閱卷宗，系統(tǒng)梳理刑法、野生動(dòng)物保護(hù)法、瀕危野生動(dòng)植物種國(guó)際貿(mào)易公約、野生動(dòng)物及其制品價(jià)值評(píng)估方法、司法修復(fù)等相關(guān)的刑事、行政法規(guī)后，組織召開(kāi)了環(huán)境資源審判智庫(kù)專家研討會(huì)。來(lái)自海洋、自然資源等領(lǐng)域的與會(huì)專家形成高度共識(shí)：讓珊瑚石回歸原生海灘，使其重新發(fā)揮生態(tài)功能，是修復(fù)受損環(huán)境最科學(xué)、最有效的方式。這一“原位修復(fù)”方案隨即得到了珊瑚石來(lái)源地——瓊海市綜合行政執(zhí)法局的積極響應(yīng)和認(rèn)可，為司法修復(fù)落地掃清了關(guān)鍵障礙。

在確認(rèn)了珊瑚石的生態(tài)價(jià)值、精準(zhǔn)解讀相關(guān)法律條款并確定了科學(xué)可行修復(fù)路徑的基礎(chǔ)上，審判團(tuán)隊(duì)綜合考量：周全、李雷作為當(dāng)?shù)貪O民，親歷珊瑚石用途轉(zhuǎn)變，且獲取方式為海灘撿拾而非主動(dòng)采挖;張煜、劉琳夫婦及王鵬均無(wú)違法記錄。結(jié)合社會(huì)對(duì)野生動(dòng)物保護(hù)“刑事過(guò)度化”的討論，法院從行為實(shí)質(zhì)出發(fā)，對(duì)形式入罪作出合理限控，積極推動(dòng)刑事附帶民事公益訴訟達(dá)成和解：5名被告人承諾將涉案珊瑚石全部運(yùn)回瓊海原生海灘并回撒，切實(shí)履行生態(tài)修復(fù)責(zé)任。

因各被告人同意運(yùn)回珊瑚石并開(kāi)展生態(tài)修復(fù)的行為，符合《關(guān)于辦理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條“情節(jié)顯著輕微危害不大，不作為犯罪處理的情形”的規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)最終撤回公訴。

多方協(xié)作，珊瑚石踏上歸鄉(xiāng)路

2025年3月，一場(chǎng)由司法引領(lǐng)、被告人履責(zé)、多地多部門(mén)協(xié)同的跨省生態(tài)修復(fù)行動(dòng)正式啟動(dòng)。在濱州經(jīng)開(kāi)區(qū)法院的監(jiān)督協(xié)調(diào)下，各被告人分段配合，經(jīng)歷陸運(yùn)—海運(yùn)—陸運(yùn)，終將這批漂泊在外的33噸珊瑚石，送回了它們的家鄉(xiāng)南海岸。

歸鄉(xiāng)之日，海風(fēng)輕吟，浪花歡唱。濱州經(jīng)開(kāi)區(qū)法院審判團(tuán)隊(duì)與瓊海市綜合行政執(zhí)法局、瓊海市公安局青葛海岸派出所的工作人員共同監(jiān)督、見(jiàn)證并參與了這場(chǎng)特殊的“生態(tài)歸鄉(xiāng)”。從正午到日暮，一袋袋珊瑚石被卸下、拆封，重新融入海洋生態(tài)鏈。

隨后，濱州經(jīng)開(kāi)區(qū)法院審判團(tuán)隊(duì)分別與瓊海市綜合行政執(zhí)法局、瓊海市人民法院進(jìn)行座談，圍繞跨省跨部門(mén)聯(lián)合司法修復(fù)工作的經(jīng)驗(yàn)與挑戰(zhàn)，就信息共享、聯(lián)動(dòng)執(zhí)法等議題展開(kāi)深入探討，推動(dòng)形成跨省、跨部門(mén)、跨層級(jí)的聯(lián)合生態(tài)修復(fù)協(xié)作機(jī)制。

33噸珊瑚石的歸鄉(xiāng)之旅已然落幕，但司法守護(hù)綠水青山、碧海藍(lán)天的征程，永遠(yuǎn)向前。(文中當(dāng)事人姓名均為化名)