本刊記者 張晨

尊老、敬老、養(yǎng)老、助老是中華民族的傳統(tǒng)美德，也是社會(huì)文明進(jìn)步的標(biāo)志。近日，最高人民法院發(fā)布第三批老年人權(quán)益保護(hù)典型案例。此次發(fā)布的八件案例既涉及贍養(yǎng)、繼承、居住權(quán)益保障等傳統(tǒng)領(lǐng)域，又涉及養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)、消費(fèi)欺詐等前沿?zé)狳c(diǎn)問題;既側(cè)重考慮老年人特殊的身體和精神健康狀況，也注重對(duì)養(yǎng)老相關(guān)產(chǎn)業(yè)的規(guī)范和引導(dǎo)。

著眼老年人財(cái)產(chǎn)權(quán)益保護(hù)等問題

根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)字，截至2022年底，我國60歲及以上人口達(dá)到2.8億人，占全國總?cè)丝诘?9.8%。隨著傳統(tǒng)家庭模式、生活方式的變化，老年人在健康養(yǎng)老、財(cái)產(chǎn)處分、情感慰藉等方面的需求也日益增加。

“隨著我國社會(huì)人口老齡化程度不斷加深，失能老人生活照顧、財(cái)產(chǎn)管理等成為困擾許多家庭的難題。被指定的監(jiān)護(hù)人能否盡心盡力、依法履職，由誰來履行監(jiān)督職能，更是實(shí)踐操作的堵點(diǎn)。”最高法民一庭庭長陳宜芳介紹說。

在此次發(fā)布的趙甲、趙乙、趙丙申請(qǐng)指定監(jiān)護(hù)人糾紛一案中，人民法院在依法指定監(jiān)護(hù)人的同時(shí)要求其定期公示財(cái)產(chǎn)管理及監(jiān)護(hù)情況，由近親屬共同監(jiān)督，讓失能老人得到最有利監(jiān)護(hù)。近年來，子女以“為父母好”為由監(jiān)管掌控父母財(cái)產(chǎn)的情況時(shí)有出現(xiàn)。經(jīng)濟(jì)上不自由，影響了老年人生活的便利程度及幸福感。

記者注意到，為貫徹實(shí)施好民法典，2020年底，最高法重新編纂民法典婚姻家庭編司法解釋(一)和民法典繼承編司法解釋(一)，對(duì)涉及老年人婚姻家庭、繼承糾紛等案件統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)，依法保護(hù)老年人合法權(quán)益。

聚焦健康養(yǎng)老等重點(diǎn)領(lǐng)域

“目前，除我國社保體系承擔(dān)的老年人醫(yī)療費(fèi)用外，商業(yè)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)針對(duì)老年人醫(yī)療、健康等需求推出多種保險(xiǎn)產(chǎn)品，為老年人健康養(yǎng)老提供了更多選擇，特別是對(duì)患有重大疾病的老年人更有特殊意義。但有的保險(xiǎn)產(chǎn)品投保門檻較低，而老年人大多存在一些基礎(chǔ)病情況，容易產(chǎn)生糾紛隱患?！标愐朔颊f。

在此次發(fā)布的李某訴某保險(xiǎn)公司健康保險(xiǎn)合同糾紛一案中，老年人李某向某保險(xiǎn)公司投保了老年防癌險(xiǎn)，后因確診癌癥向保險(xiǎn)公司索賠，該保險(xiǎn)公司以老人曾患慢性支氣管炎未如實(shí)告知為由拒賠。該案判決明確，保險(xiǎn)公司承保時(shí)未詢問相關(guān)情況，老年人對(duì)此不負(fù)有告知義務(wù)，不屬于投保人故意隱瞞，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠付責(zé)任。該判決有力維護(hù)了患重大疾病老年人的合法權(quán)益，保障老有所安，同時(shí)也對(duì)保險(xiǎn)公司在該領(lǐng)域業(yè)務(wù)存在的法律風(fēng)險(xiǎn)起到提示作用。

“隨著我國經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，人民群眾生活水平顯著提高，老年人在滿足基本生活需求的前提下，開始更關(guān)注生活品質(zhì)，對(duì)健康養(yǎng)老等方面的需求增多。近年來，有些不法分子為了迎合老年人養(yǎng)生保健的強(qiáng)烈愿望，對(duì)產(chǎn)品功能進(jìn)行夸大宣傳，誘導(dǎo)老年人購買?！弊罡叻褚煌ザ?jí)高級(jí)法官王丹介紹，部分企業(yè)以提供療養(yǎng)服務(wù)、支付預(yù)訂金獲得會(huì)員資格和積分消費(fèi)等名義吸引老年人簽訂養(yǎng)老合同，進(jìn)行大額充值消費(fèi)。

面對(duì)老年人生活中可能遇到的風(fēng)險(xiǎn)，王丹提示：“對(duì)于不了解的投資領(lǐng)域和不熟悉的服務(wù)產(chǎn)業(yè)，建議廣大老年人應(yīng)與家人充分協(xié)商、經(jīng)正常渠道清楚了解企業(yè)信用、人員資質(zhì)及法律風(fēng)險(xiǎn)等相關(guān)資訊后再作出決定?！?/p>

弘揚(yáng)孝親敬老傳統(tǒng)美德

中華民族素有安土重遷、落葉歸根的傳統(tǒng)。老年人對(duì)舊有居所往往懷有多重情愫和美好回憶，對(duì)自身社交、就醫(yī)養(yǎng)老處所也有自己的現(xiàn)實(shí)考慮。

在此次發(fā)布的呂某訴戴某排除妨害糾紛一案中，房屋為呂某父親生前所在單位的保障性住房，呂某父母購買后長期居住在該房屋內(nèi)，為處分便利登記在呂某名下。呂某欲置換房屋以提高居住品質(zhì)，但其母戴某有在此頤養(yǎng)天年的意愿。判決明確家庭成員在老年人居所選擇上應(yīng)尊重老年人的選擇，不應(yīng)濫用民事權(quán)利排除老年人居住權(quán)益，不得違背公序良俗。

子女贍養(yǎng)、夫妻扶助，是老年人最常見的養(yǎng)老方式。但現(xiàn)實(shí)生活中，有些老年人基于家庭現(xiàn)實(shí)情況考慮，選擇在養(yǎng)老機(jī)構(gòu)安度晚年。應(yīng)當(dāng)依法保障老年人自主選擇養(yǎng)老方式的訴求。在蘇甲訴蘇乙等贍養(yǎng)糾紛一案中，蘇甲要求到養(yǎng)老機(jī)構(gòu)生活。判決支持了老年人對(duì)養(yǎng)老方式的選擇。這也體現(xiàn)了對(duì)老年人在養(yǎng)老方式上自主意愿的尊重和對(duì)于精神贍養(yǎng)的倡導(dǎo)，使老有所依得到更全面保障。

2021年以來，最高法連續(xù)兩年發(fā)布兩批共15件典型案例，涉及老年人生活的方方面面。

據(jù)最高法民一庭副庭長吳景麗介紹，贍養(yǎng)、繼承類糾紛是老年人權(quán)益保護(hù)的傳統(tǒng)領(lǐng)域，也是老年人關(guān)注的重點(diǎn)。人民法院針對(duì)老年人需求，加強(qiáng)對(duì)贍養(yǎng)尤其是精神贍養(yǎng)類案件的調(diào)解力度，保障老年人基本生活需要，讓“?；丶铱纯础背蔀樽优淖杂X行動(dòng);在繼承糾紛中，依法保護(hù)各類遺囑形式，切實(shí)尊重老年人遺產(chǎn)自主處分權(quán)。

下一步，人民法院將聚焦老年人急難愁盼的現(xiàn)實(shí)問題，進(jìn)一步完善保護(hù)老年人權(quán)益工作機(jī)制，加大審判執(zhí)行力度，為全面保護(hù)老年人權(quán)益提供高質(zhì)量的司法服務(wù)和保障，讓他們老有所養(yǎng)，老有所依，老有所樂，老有所安。