本報(bào)記者 趙晨熙

近期，某知名男編劇被多名女性指控性騷擾一事引起廣泛關(guān)注，也讓性騷擾話題再次浮出水面，成為公眾熱議的焦點(diǎn)。

“性騷擾是一個(gè)由來(lái)已久且不容忽視的問(wèn)題?！遍L(zhǎng)期從事婦女權(quán)益法律援助工作的北京市千千律師事務(wù)所執(zhí)行主任呂孝權(quán)在接受《法治日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)指出，當(dāng)前，我國(guó)對(duì)性騷擾受害者的社會(huì)系統(tǒng)支持資源還未完全建立起來(lái)，包括性別平等觀念、有效的法律制度等，使得很多性騷擾行為隱匿在日常生活中，特別是職場(chǎng)中。應(yīng)不斷完善有關(guān)性騷擾的法律法規(guī)，讓受害者勇于在第一時(shí)間拿起法律武器維權(quán)。

職場(chǎng)性騷擾并不鮮見(jiàn)

每當(dāng)刷到涉嫌性騷擾的新聞時(shí)，25歲的劉莉(化名)的心就會(huì)莫名顫動(dòng)一下。

半年前，因?yàn)榈昝孀馄趩?wèn)題，一直做個(gè)體生意的劉莉經(jīng)人介紹，來(lái)到某傳媒公司擔(dān)任前臺(tái)接待。入職不久后，劉莉就被公司的一名業(yè)務(wù)經(jīng)理“相中”了，定期讓她客串一下主播，拍攝一些產(chǎn)品宣傳類的短視頻。

起初劉莉還在為能收獲一份額外報(bào)酬而感到開(kāi)心，但不久后，她發(fā)現(xiàn)這名經(jīng)理對(duì)她個(gè)人愈發(fā)“感興趣”了，且說(shuō)話內(nèi)容也過(guò)于“隨意”，甚至有一次邊拍著她的后背邊講了一個(gè)令人反感的“葷段子”。

因?yàn)閬?lái)單位時(shí)間不長(zhǎng)，且忌憚這名經(jīng)理在單位有一定的“話語(yǔ)權(quán)”，劉莉沒(méi)敢和其他同事說(shuō)起此事，只是找理由推掉了這名經(jīng)理派給她的拍攝工作。但這名經(jīng)理依然時(shí)不時(shí)找她談心，聊天內(nèi)容在她看來(lái)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)兩人的熟識(shí)程度。

“這應(yīng)該算是性騷擾吧?！边@段經(jīng)歷成了劉莉的心結(jié)，相比更受關(guān)注的公眾人物，她不敢想象還有多少普通人遭遇過(guò)或正在遭受著類似困擾。

“劉莉的經(jīng)歷是典型的職場(chǎng)性騷擾?！眳涡?quán)介紹，當(dāng)前我國(guó)法律上并未對(duì)性騷擾進(jìn)行類型劃分，結(jié)合實(shí)際情況，可以把性騷擾分為公共場(chǎng)所性騷擾和職場(chǎng)性騷擾兩大類型。職場(chǎng)性騷擾還可進(jìn)一步分為交換型性騷擾和敵意環(huán)境型性騷擾。前者多指一方憑借權(quán)力，以答應(yīng)錄用或升職、提薪等為條件強(qiáng)迫對(duì)方提供性回報(bào)等行為。后者則是指一方故意讓對(duì)方處于一種被脅迫或粗暴無(wú)禮、淫穢的工作環(huán)境中，在辦公室講“葷段子”就是典型表現(xiàn)。

性騷擾界定仍待細(xì)化

“目前，國(guó)家層面有三部法律法規(guī)具體提到了性騷擾?！眳涡?quán)介紹，2012年4月28日起施行的《女職工勞動(dòng)保護(hù)特別規(guī)定》第十一條規(guī)定，在勞動(dòng)場(chǎng)所，用人單位應(yīng)當(dāng)預(yù)防和制止對(duì)女職工的性騷擾。2021年1月1日起施行的民法典第一千零一十條首次從國(guó)家立法層面對(duì)性騷擾進(jìn)行了界定，規(guī)定違背他人意愿，以言語(yǔ)、文字、圖像、肢體行為等方式對(duì)他人實(shí)施性騷擾的，受害人有權(quán)依法請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。2023年1月1日起施行的修訂后的婦女權(quán)益保障法第二十三條、第二十四條和第二十五條均作出了與性騷擾相關(guān)的規(guī)定，其中第二十三條借鑒民法典第一千零一十條的內(nèi)容，將“違背他人意愿”改為“違背婦女意愿”，規(guī)定禁止違背婦女意愿，以言語(yǔ)、文字、圖像、肢體行為等方式對(duì)其實(shí)施性騷擾。

但在呂孝權(quán)看來(lái)，以上法律條款其實(shí)并未真正有效解決性騷擾的界定問(wèn)題。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)在性騷擾防治方面的立法處于相對(duì)滯后狀態(tài)，實(shí)踐層面操作起來(lái)可針對(duì)性不強(qiáng)。

廣東知恒律師事務(wù)所律師丁雅清對(duì)此表示認(rèn)同，她認(rèn)為，當(dāng)前我國(guó)法律中針對(duì)性騷擾多為概括性規(guī)定，例如規(guī)定性騷擾的方式包括言語(yǔ)、文字、圖像、肢體行為等，但并未對(duì)此細(xì)化，究竟到什么程度的語(yǔ)言、肢體行為才算是性騷擾。

“如何界定性騷擾，是性騷擾防治立法必須解決的核心問(wèn)題?！眳涡?quán)認(rèn)為，性騷擾的界定至少需要包括三個(gè)核心要素，一是違背受害人意愿;二是行為與性含義或性內(nèi)容有關(guān);三是主觀方面，應(yīng)當(dāng)以受害人的主觀意愿為標(biāo)準(zhǔn)，而不應(yīng)考慮騷擾者的主觀目的或企圖。

今年3月8日，人力資源和社會(huì)保障部等六部門聯(lián)合發(fā)布的《消除工作場(chǎng)所性騷擾制度(參考文本)》第二條對(duì)性騷擾進(jìn)行了定義，即違反他人意愿，以語(yǔ)言、表情、動(dòng)作、文字、圖像、視頻、語(yǔ)音、鏈接或其他任何方式使他人產(chǎn)生與性有關(guān)聯(lián)想的不適感的行為，無(wú)論行為實(shí)施者是否具有騷擾或其他任何不當(dāng)目的或意圖。

呂孝權(quán)認(rèn)為，這一定義具有較強(qiáng)的針對(duì)性和可操作性，也便于統(tǒng)一司法裁判認(rèn)定規(guī)則。

對(duì)此，丁雅清有不同看法。在她看來(lái)，性騷擾案件中，需要保護(hù)受害者一方，但判定性騷擾行為不能絕對(duì)化地只聽(tīng)申訴人感受，也要考慮被申訴人的發(fā)聲和客觀情況。

“性騷擾界定既不是以受害人的感受為準(zhǔn)，也不是以加害人的主觀目的為準(zhǔn)，而是應(yīng)當(dāng)以事情發(fā)生的當(dāng)下，所在的時(shí)空環(huán)境里，普通人對(duì)于社交行為的準(zhǔn)則為準(zhǔn)?！倍⊙徘迮e例稱，比如，按照一個(gè)成年人的理解，舔耳朵、聞?lì)^發(fā)這類行為，明顯超過(guò)了在日常社交中兩個(gè)普通人之間的交往界限，就應(yīng)界定為性騷擾行為。

需構(gòu)建社會(huì)支持體系

劉莉曾將她的遭遇講給閨蜜，閨蜜勸她報(bào)警，但思量再三，劉莉還是選擇了沉默，她既怕丟了這份來(lái)之不易的工作，也怕自己沒(méi)有實(shí)質(zhì)證據(jù)。

在呂孝權(quán)接觸過(guò)的性騷擾案件中，當(dāng)事人最終選擇沉默的不在少數(shù)，維權(quán)難是癥結(jié)所在。

“有效的法律維權(quán)，前提和基礎(chǔ)一定是證據(jù)?！眳涡?quán)指出，民事訴訟的基本證據(jù)規(guī)則是誰(shuí)主張誰(shuí)舉證，但性騷擾大多發(fā)生在私密空間，具有隱私性、隱秘性，取證難是客觀存在的最大問(wèn)題，尤其是在權(quán)力不平等關(guān)系的職場(chǎng)性騷擾中，當(dāng)事人普遍處于弱勢(shì)一方，舉證能力較弱，使得當(dāng)事人在沒(méi)有獲取確鑿證據(jù)前難以維權(quán)。

“應(yīng)當(dāng)考慮根據(jù)此類案件的突出特點(diǎn)，采用特殊侵權(quán)規(guī)則，改變當(dāng)前完全意義上的誰(shuí)主張誰(shuí)舉證原則?！眳涡?quán)建議采用“過(guò)錯(cuò)推定”原則，在各方當(dāng)事人之間合理分配舉證責(zé)任，比如適用民事訴訟優(yōu)勢(shì)證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)邏輯推理、經(jīng)驗(yàn)法則作出判斷，可以實(shí)行一定情況下的舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移，體現(xiàn)出法律公平公正的精神和宗旨。

民法典第一千零一十條明確了“機(jī)關(guān)、企業(yè)、學(xué)校等單位”在性騷擾事件中應(yīng)負(fù)的責(zé)任。呂孝權(quán)建議，在遇到性騷擾時(shí)，當(dāng)事人要記錄性騷擾發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)和經(jīng)過(guò)，如對(duì)方多次施行性騷擾，可在確定人身安全的情況下，利用錄音錄像工具進(jìn)行取證，并及時(shí)向相關(guān)單位或機(jī)構(gòu)舉報(bào)求助。

北京市兩高律師事務(wù)所婚姻家庭部主任張荊補(bǔ)充指出，如果事發(fā)突然，當(dāng)事人可在事后用追問(wèn)或?qū)υ捫问桨咽虑榻?jīng)過(guò)進(jìn)行描述，這一過(guò)程有助于后續(xù)維權(quán)。此外，張荊注意到，當(dāng)前不少性騷擾受害者不愿維權(quán)是怕因維權(quán)而被污名化，她認(rèn)為應(yīng)創(chuàng)造良好的性騷擾維權(quán)社會(huì)支持體系以及輿論環(huán)境，讓受害人勇于維權(quán)。

“在社會(huì)系統(tǒng)支持資源相對(duì)不完備的情況下，性騷擾受害者不論選擇隱忍不發(fā)還是堅(jiān)定維權(quán)，都應(yīng)該尊重當(dāng)事人的選擇?！辫b于當(dāng)前涉及性騷擾的法律相對(duì)分散、條文較少，且基本屬于原則性和倡導(dǎo)性規(guī)定，缺乏剛性法律責(zé)任條款，呂孝權(quán)建議出臺(tái)一部性騷擾防治專項(xiàng)立法，對(duì)性騷擾的定義、類型、構(gòu)成要件、防治機(jī)構(gòu)、證據(jù)及認(rèn)定、舉證責(zé)任分配、救濟(jì)措施、法律責(zé)任等問(wèn)題進(jìn)行明確規(guī)定，形成完善的法律制度設(shè)計(jì)來(lái)為性騷擾受害者保駕護(hù)航。