本刊記者 徐明皎

據國家統(tǒng)計局消息，2022年我國數字出版、互聯網文化娛樂平臺等行業(yè)均實現兩位數增長。數字版權產業(yè)的發(fā)展，為使用者帶來更加多元的文化體驗，也帶來了新的挑戰(zhàn)。從近年來法院、檢察院公布的消息來看，網絡知識產權侵權案件居高不下，網絡已經成為知識產權侵權違法行為主要發(fā)生地之一。

近日發(fā)布的《新時代的中國網絡法治建設》白皮書對我國網絡知識產權治理經驗進行了全面總結。據業(yè)內人士介紹，區(qū)塊鏈的引進為網絡知識產權保護提供了強有力的技術支撐。

為數字知識產權保護提供突破口

數字時代著作權侵權糾紛呈現高發(fā)態(tài)勢，同時也對傳統(tǒng)的證據收集、存儲、審查與運用等規(guī)則提出了新挑戰(zhàn)。

傳統(tǒng)模式下，著作權登記和取證面臨重重困境。侵權行為發(fā)生后，基于“誰主張誰舉證”的民事訴訟基本原則，權利人在證明自己享有該作品的著作權后，還要舉證證明侵權事實，否則將面臨維權失敗的結果。但電子數據取證并非易事。

“運用區(qū)塊鏈技術搭建的知識產權數字平臺，有助于形成一個高效可靠、安全透明的全新知識產權保護體系。”黑龍江大學法學院副教授楊健表示。

據楊健介紹，區(qū)塊鏈數據具有公開透明、不可篡改、過程可追溯等特點，與數字知識產權的產生、保護和流轉天然有機契合，為數字知識產權保護提供了新的突破口。

在區(qū)塊鏈移動存證“一點存”小程序上，記者發(fā)現，注冊登記后，只需要根據提示進行簡單操作，就可以完成文件、網頁、視頻等多項存證業(yè)務，并可根據需要獲取具有公證效力的電子證據存證證明書。

2020年底，“中國版權鏈”由中國版權協會宣布正式啟動，為解決版權領域存在的確權難、維權難等痛點問題提供“一站式”版權服務。據了解，在“中國版權鏈”上從登記到出證最多僅需7天時間。

提供以上技術合作的深圳法政信息技術有限公司CEO王偉告訴記者，應用區(qū)塊鏈技術進行的每筆交易都有唯一的哈希函數。若修改區(qū)塊內數據，則需要修改此區(qū)塊之后所有區(qū)塊的內容，并對備份數據進行修改。因此，區(qū)塊鏈有難以篡改、刪除的特點，可以確認上鏈電子數據的內容完整性。

“相比較傳統(tǒng)登記模式，區(qū)塊鏈具有低成本高效率的優(yōu)勢，目前我國的版權登記部門在原有登記基礎上引入區(qū)塊鏈技術，彌補了傳統(tǒng)登記模式的不足?！北本┛等鹇蓭熓聞账匣锶速⊙嘌啾硎尽?/p>

多個司法區(qū)塊鏈平臺陸續(xù)上線

2021年5月，最高人民法院發(fā)布《互聯網十大典型案例》，其中就有全國首例區(qū)塊鏈技術電子存證著作權侵權案——杭州華泰一媒文化傳媒有限公司訴深圳市道同科技發(fā)展有限公司侵害作品信息網絡傳播權案。

中國政法大學教授馮曉青在點評該案時表示，“技術問題需要通過技術手段解決”。區(qū)塊鏈技術作為一種去中心化的數據庫，采用該技術等手段能夠進行存證固定，為認定著作權侵權事實提供有效證據。

最高人民法院2018年9月7日發(fā)布《關于互聯網法院審理案件若干問題的規(guī)定》，明確通過區(qū)塊鏈技術存證的電子數據如果被認定為真實，可作為有效證據采納。

2018年9月，杭州互聯網法院上線全國首個司法區(qū)塊鏈平臺。此后，北京互聯網法院“天平鏈”、廣州互聯網法院“網通鏈”相繼發(fā)布。

北京互聯網法院發(fā)布的白皮書顯示，截至2021年8月2日，“天平鏈”上鏈電子數據7000 余萬條，案件審理過程中跨鏈驗證數據24305條，涉及3900余個案件，當事人對上鏈證據的真實性均予以認可。

據了解，早在2019年，最高人民法院就推動建設全國法院統(tǒng)一的司法鏈平臺。目前，在該司法鏈平臺上，存證數據已達5.6億條。

2021年6月，工信部、中央網信辦聯合發(fā)布《關于加快推動區(qū)塊鏈技術應用和產業(yè)發(fā)展的指導意見》明確提出，到2030年我國區(qū)塊鏈產業(yè)綜合實力提升到世界先進水平，產業(yè)規(guī)模進一步擴大。2021年10月，國務院印發(fā)的《“十四五”國家知識產權保護和運用規(guī)劃》提出，“加強知識產權全鏈條保護，統(tǒng)籌推進知識產權審查授權、行政執(zhí)法、司法保護、仲裁調解、行業(yè)自律、公民誠信等工作，構建嚴保護、大保護、快保護、同保護的工作格局”。

“‘十四五’時期區(qū)塊鏈技術發(fā)展的方向將會有重大變革，在知識產權保護及相關產業(yè)領域，區(qū)塊鏈技術將大有可為?！睏罱”硎?。

加大宣傳力度提升各方認知

區(qū)塊鏈存證迎來了快速發(fā)展期，但實踐中仍受到諸多限制，除缺少統(tǒng)一標準及規(guī)范外，法律從業(yè)者及當事人對區(qū)塊鏈的認識也存在不足。

據了解，一些法院、公證機構工作人員對區(qū)塊鏈存證技術知之甚少，在司法適用中往往秉持謹慎態(tài)度。

佟燕燕提醒，如果權利人權利保護意識不強，在創(chuàng)作完成后沒有及時上傳固定權利，在作品傳播后，有可能被他人通過區(qū)塊鏈固定“權利”，將給維權帶來困難，增加維權成本。“應加大利用區(qū)塊鏈保護著作權的宣傳力度，讓公眾了解區(qū)塊鏈技術在著作權確權維權上的優(yōu)勢，創(chuàng)作作品后及時通過區(qū)塊鏈固定權利，維護自身合法權益?！彼粲酢?/p>