文 | 郭曉紅 張益銘

近年來(lái)，隨著科技水平的高速發(fā)展，人工智能走進(jìn)人們的日常生活。但是，科學(xué)技術(shù)在給人們帶來(lái)便捷的同時(shí)，也同樣帶來(lái)了風(fēng)險(xiǎn)和危機(jī)。網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)就是這樣一種便捷與風(fēng)險(xiǎn)并存的技術(shù)：一方面，爬蟲(chóng)能夠快速地在網(wǎng)絡(luò)中爬取大量數(shù)據(jù)，節(jié)約大量的人力物力并快速鎖定、分析有價(jià)值的數(shù)據(jù)信息；另一方面，利用爬蟲(chóng)所實(shí)施的相關(guān)犯罪也呈增多趨勢(shì)，非法獲取的數(shù)據(jù)信息量更是呈爆發(fā)式上升。在北大法寶司法案例庫(kù)中以“爬蟲(chóng)”為關(guān)鍵詞檢索，并排除不相關(guān)犯罪后，得到判決書(shū)共88份。其中，近五年以來(lái)的爬蟲(chóng)類(lèi)犯罪就有82件，占全部案件的93%。現(xiàn)有的研究大都關(guān)注網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)犯罪的定罪問(wèn)題，忽視了相關(guān)犯罪的量刑。即使不考慮數(shù)額，網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為本身是否具有足夠的刑罰可罰性？使用網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為實(shí)施犯罪能否作為一種從重情節(jié)加以考量？有必要認(rèn)真審視該類(lèi)行為方式的危害性，并在具體個(gè)案的司法中給予其應(yīng)有的評(píng)價(jià)。

網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)犯罪量刑的司法現(xiàn)狀

通過(guò)對(duì)88份樣本案例進(jìn)行分析，可以發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)犯罪在司法實(shí)踐中量刑較輕，其原因在于網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)手段沒(méi)有引起司法機(jī)關(guān)特殊的重視，主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：一是網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)手段未能與牟利目的一同作為量刑情節(jié)等同視之；二是犯罪數(shù)額在網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)犯罪量刑中具有關(guān)鍵性作用，而忽視了網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)手段本身的社會(huì)危害性。

（一）網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)犯罪與牟利目的

在樣本案例中，網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)犯罪所涉及的罪名包括侵犯著作權(quán)罪、侵犯公民個(gè)人信息罪、傳播淫穢物品牟利罪等。其中，除了刑法第三百六十三條規(guī)定的販賣(mài)、傳播淫穢物品牟利罪之外，其余各罪均無(wú)須以牟利為目的。但是，在司法實(shí)踐中，諸多判決將是否出于“牟利目的”作為罪與非罪、罪輕罪重的依據(jù)，未將爬蟲(chóng)方式作為量刑的依據(jù)，行為人雖然利用網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)進(jìn)行犯罪，但最終因無(wú)牟利目的而罪輕或無(wú)罪。例如，Z公司在未經(jīng)E公司許可的情況下，采用“外爬”“內(nèi)爬”等爬蟲(chóng)程序，非法獲取E公司運(yùn)營(yíng)的外賣(mài)平臺(tái)數(shù)據(jù)，導(dǎo)致E公司存儲(chǔ)的具有巨大商業(yè)價(jià)值的海量商戶(hù)信息被非法獲取，同時(shí)造成E公司流量成本增加，直接經(jīng)濟(jì)損失4萬(wàn)余元。對(duì)于該案，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，Z公司此次爬取數(shù)據(jù)出于自身拓展業(yè)務(wù)的動(dòng)機(jī)，沒(méi)有牟利目的，對(duì)犯罪嫌疑單位Z公司及其員工作了不起訴決定。在樣本案例中，都沒(méi)有將網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)手段當(dāng)做單獨(dú)的犯罪情節(jié)加以考量，而只是單方面強(qiáng)調(diào)了無(wú)牟利目的的重要性。

（二）網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)犯罪與犯罪數(shù)額

犯罪數(shù)額作為傳統(tǒng)的量刑情節(jié)，在多個(gè)罪名的司法解釋中都具有重要的量刑意義。但是，司法機(jī)關(guān)在處理網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)犯罪時(shí)，過(guò)于強(qiáng)調(diào)犯罪數(shù)額所起的決定性作用，而沒(méi)能將網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為本身納入到量刑的考量范圍中，導(dǎo)致量刑普遍較輕。例如，龔某利用網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)技術(shù)爬取網(wǎng)上的淫穢視頻BT種子文件并且建立相關(guān)網(wǎng)站以供人下載，通過(guò)投放網(wǎng)站廣告的方式牟利。在本案的二審判決中，法院認(rèn)為提供淫穢視頻的BT種子與直接提供淫穢視頻有所不同，不能直接作為司法解釋所規(guī)定的犯罪數(shù)量。因此，即使BT種子的數(shù)量很大，也不能按照司法解釋的相關(guān)規(guī)定認(rèn)定為“情節(jié)特別嚴(yán)重”。同時(shí)，又認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)手段不是從重處罰的要素，將龔某的刑罰從十年有期徒刑降為三年有期徒刑，未考慮到利用爬蟲(chóng)這一方式的危害性。

建議將網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)作為從重情節(jié)

對(duì)于上述案例的分析可以看到，雖然對(duì)于侵犯著作權(quán)罪、傳播淫穢物品牟利罪等犯罪而言，牟利目的和數(shù)額是很關(guān)鍵的量刑因素，但是，判決大都忽視了作為網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為本身對(duì)于網(wǎng)絡(luò)安全這一新興法益的侵害及其在量刑中的應(yīng)有作用。筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)將如今應(yīng)用廣泛的網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)技術(shù)作為獨(dú)立的從重情節(jié)在網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)犯罪中加以考慮。

（一）網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)犯罪侵犯的法益

網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)作為互聯(lián)網(wǎng)的熱門(mén)技術(shù)，對(duì)其運(yùn)用必然會(huì)對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全造成一定的影響。因此，網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)犯罪本身不僅侵害如個(gè)人信息、著作權(quán)等具體法益，還侵犯了數(shù)據(jù)安全這一特殊法益。因此，在實(shí)踐中就會(huì)出現(xiàn)，一個(gè)行為同時(shí)觸犯了非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪和侵犯公民個(gè)人信息罪。對(duì)于這種情況，樣本案例中有法院認(rèn)為，其中針對(duì)計(jì)算機(jī)的相關(guān)犯罪行為是一種手段行為，這種情況下屬于一行為侵害數(shù)個(gè)法益，觸犯多個(gè)罪名，屬于想象競(jìng)合犯，應(yīng)擇一重罪論處。但是，想象競(jìng)合為了堅(jiān)守禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則，定一罪也導(dǎo)致無(wú)法全面評(píng)價(jià)行為的性質(zhì)，無(wú)法周延地保護(hù)法益。因此，如果將網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)犯罪中的行為本身設(shè)定為從重情節(jié)，則在具體量刑時(shí)就可以同時(shí)評(píng)價(jià)網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)犯罪給網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)安全造成的法益侵害，從而全面地對(duì)行為人的犯罪進(jìn)行評(píng)價(jià)和量刑。

（二）網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)犯罪的預(yù)防成本

牟利目的和犯罪數(shù)額已經(jīng)成為網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)犯罪的重要量刑依據(jù)，網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)犯罪與當(dāng)下快速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)社會(huì)不無(wú)關(guān)系。要想網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)犯罪的治理效果實(shí)現(xiàn)最大化，就需要厘清網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)犯罪所導(dǎo)致的凈損失，并且分析預(yù)防該犯罪所需的成本，才能判斷出網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)作為獨(dú)立的從重情節(jié)是否必要。

首先，網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)犯罪所造成的凈損失較大。所謂凈損失，就是指犯罪所造成的最終的社會(huì)損害。這就要求對(duì)網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)犯罪的成本和收益進(jìn)行分析。北京市通州區(qū)人民法院曾在判決中強(qiáng)調(diào)，以網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)為手段的侵犯著作權(quán)罪具有“侵權(quán)行為成本低、傳播面廣且涉及作品的數(shù)量大”的特點(diǎn)。網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)技術(shù)之所以能夠得到越來(lái)越多的關(guān)注，與上述特點(diǎn)密不可分。網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)的主要作用是在海量的互聯(lián)網(wǎng)信息中進(jìn)行爬取，抓取有效信息并存儲(chǔ)。網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)的主要建立方式，是行為人在電腦上進(jìn)行編程，并不需要高端的儀器。隨著主題爬蟲(chóng)的不斷發(fā)展和應(yīng)用，其精度和速度會(huì)顯著提升，操作也會(huì)變得越來(lái)越簡(jiǎn)便。這給使用者帶來(lái)方便的同時(shí)，實(shí)施相關(guān)犯罪的成本也會(huì)越來(lái)越低。

但同時(shí)，使用爬蟲(chóng)進(jìn)行犯罪的收益卻大大超過(guò)所需的成本。在筆者收集的樣本案例中，網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)犯罪兩年間的收益金額最高可達(dá)405.35414萬(wàn)元。侵犯公民個(gè)人信息罪因單個(gè)信息的價(jià)格不高，一條只有0.4元，所以在幾類(lèi)犯罪中相對(duì)收益較低。即使如此，樣本案例中的收益也可達(dá)到平均16萬(wàn)元之多。因?yàn)榕老x(chóng)的優(yōu)勢(shì)在于短時(shí)間內(nèi)的大量數(shù)據(jù)的爬取，其依靠數(shù)量的優(yōu)勢(shì)也能得到較大的收益。并且如前所述，主題爬蟲(chóng)的發(fā)展和應(yīng)用將為網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)犯罪帶來(lái)更高的收益。隨著技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)犯罪的凈損失（成本與收益的差距）是不斷升高的。

其次，預(yù)防網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)犯罪的成本越來(lái)越高。預(yù)防犯罪的成本，包括政府以及潛在的犯罪受害者所支出的用于保護(hù)免受犯罪侵害的資源，可以分為個(gè)人成本與社會(huì)成本。

就個(gè)人成本而言，面對(duì)日益增長(zhǎng)的網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險(xiǎn)，企業(yè)與個(gè)人都試圖采取措施保護(hù)自己的數(shù)據(jù)安全，包括建立公司內(nèi)部的加密系統(tǒng)，設(shè)立IP/端口防火墻、加密算法、頁(yè)面渲染等方式進(jìn)行反爬蟲(chóng)設(shè)計(jì)。讓個(gè)人承擔(dān)過(guò)高的預(yù)防成本是不合適的，實(shí)際上也無(wú)法起到相應(yīng)的預(yù)防效果。例如，在有的樣本案件中，公司的安全系統(tǒng)存在較為巨大的漏洞，以致行為人通過(guò)很普通的技術(shù)行為就能夠攻克，并通過(guò)員工的權(quán)限繞開(kāi)客戶(hù)端直接獲得后臺(tái)的用戶(hù)數(shù)據(jù)。公司雖然也經(jīng)常升級(jí)系統(tǒng)并修復(fù)相關(guān)的漏洞，但由于業(yè)務(wù)發(fā)展非常迅速，變數(shù)很多，導(dǎo)致更新速度趕不上安保的需要。這無(wú)疑會(huì)給個(gè)人和企業(yè)帶來(lái)巨大的維護(hù)成本，我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)科學(xué)技術(shù)相對(duì)還不成熟，如果給個(gè)人和企業(yè)施加過(guò)高的預(yù)防成本，則可能會(huì)削弱我國(guó)企業(yè)發(fā)展的整體活力。

就社會(huì)成本而言，在網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)犯罪凈損失不斷增大，而個(gè)人預(yù)防成本又不能過(guò)高的情況下，加大社會(huì)成本是預(yù)防網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)犯罪的必然趨勢(shì)。

因此，在網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)犯罪的危害性越來(lái)越大，預(yù)防該類(lèi)犯罪的個(gè)人、社會(huì)成本越來(lái)越高且效果有限的現(xiàn)實(shí)背景下，適度從立法、司法上加大對(duì)該類(lèi)行為的懲處，是有必要的，應(yīng)將網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為作為從重情節(jié)。

雖然網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)技術(shù)已經(jīng)具有強(qiáng)大的采集數(shù)據(jù)能力，但在人工智能領(lǐng)域，還只能歸類(lèi)于弱人工智能。隨著科技的發(fā)展，強(qiáng)人工智能時(shí)代終將來(lái)臨。在應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)犯罪時(shí)，作為未來(lái)可能出現(xiàn)的強(qiáng)人工智能犯罪的先行版，應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒晒ぷ髡咦銐虻闹匾?，從刑事立法、犯罪認(rèn)定和量刑方面嚴(yán)厲打擊人工智能犯罪的同時(shí)，維護(hù)我國(guó)的科技發(fā)展，保持良好的國(guó)家科技競(jìng)爭(zhēng)力，為未來(lái)人工智能的良性發(fā)展與應(yīng)用提供堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

作者單位：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院