本刊記者 章寧旦 通訊員 吳衛(wèi)

法治是最好的營商環(huán)境，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新。

近年來，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院立足“灣區(qū)所向”“人民所需”“法院所能”要求，堅(jiān)持改革創(chuàng)新、先行先試，充分發(fā)揮司法審判職能，強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)平等保護(hù)、嚴(yán)格保護(hù)、協(xié)同保護(hù)，積極為服務(wù)粵港澳大灣區(qū)創(chuàng)新發(fā)展賦能，努力當(dāng)好大灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)排頭兵，為科教興國戰(zhàn)略、人才強(qiáng)國戰(zhàn)略、創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略全面實(shí)施和推進(jìn)中國式現(xiàn)代化提供更加有力的司法服務(wù)保障。

統(tǒng)計(jì)顯示，2018年以來，該院審結(jié)各類知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件58909件，為涉案企業(yè)追回?fù)p失近40億元，交出了一份知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的優(yōu)異答卷。

主動作為服務(wù)灣區(qū)發(fā)展

《粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》明確要求“更好發(fā)揮廣州知識產(chǎn)權(quán)法院等機(jī)構(gòu)作用”，為廣州知識產(chǎn)權(quán)法院立足審判職責(zé)，服務(wù)粵港澳大灣區(qū)高質(zhì)量發(fā)展提出了新的更高要求。

該院聚焦服務(wù)粵港澳大灣區(qū)建設(shè)、支持深圳先行示范區(qū)建設(shè)、服務(wù)“兩個合作區(qū)”建設(shè)等重大戰(zhàn)略，制定了為大灣區(qū)科技創(chuàng)新提供有力司法保障指導(dǎo)意見等系列文件，提出對接“廣州—深圳—香港—澳門科技創(chuàng)新走廊”建設(shè)等一攬子舉措，切實(shí)履行法院護(hù)航灣區(qū)高質(zhì)量發(fā)展的職責(zé)使命。

據(jù)悉，該院還主動參與廣東強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)八大重點(diǎn)工作任務(wù)等文件起草，探索籌建粵港澳大灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解中心，積極參加南沙粵港澳大灣區(qū)暨“一帶一路”法律服務(wù)集聚區(qū)建設(shè)，立足司法審判實(shí)際積極為馳名商標(biāo)、燈具照明等領(lǐng)域有序發(fā)展提供司法指引，為粵港澳大灣區(qū)科學(xué)發(fā)展提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)保障。

值得一提的是，為主動服務(wù)高新企業(yè)發(fā)展，該院在珠江兩岸省級以上高新區(qū)和產(chǎn)業(yè)聚集地普遍建立以巡回審判法庭或訴訟服務(wù)處為主體的知識產(chǎn)權(quán)遠(yuǎn)程訴訟平臺，并設(shè)立優(yōu)秀法官工作室，提供遠(yuǎn)程立案、巡回審判、委托調(diào)解、普法教育等跨域司法服務(wù)。

自2018年以來，各巡回審判法庭和訴訟服務(wù)處共網(wǎng)上立案審查案件26046件，巡回開庭212次，提供咨詢9695人次，開展法治宣傳244場，這些上門服務(wù)方式深受當(dāng)?shù)攸h委政府和高新企業(yè)歡迎?！敖⒖鐓^(qū)域知識產(chǎn)權(quán)遠(yuǎn)程訴訟平臺”經(jīng)驗(yàn)被國務(wù)院辦公廳向全國推廣，并被寫入《知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)綱要（2022-2035）》。

“作為知識產(chǎn)權(quán)審判專門法院，我們要深入學(xué)習(xí)貫徹黨的二十大關(guān)于加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)法治保障的重要部署，立足‘兩個大局’，胸懷‘國之大者’，結(jié)合新時代新形勢新要求和粵港澳大灣區(qū)發(fā)展實(shí)際需求，積極主動謀劃、不斷改革創(chuàng)新，充分發(fā)揮司法審判職能作用，為科教興國戰(zhàn)略、人才強(qiáng)國戰(zhàn)略、創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略全面實(shí)施，為推進(jìn)中國式現(xiàn)代化提供更加有力的司法服務(wù)保障。”廣州知識產(chǎn)權(quán)法院院長洪適權(quán)說。

精心審判護(hù)航科技創(chuàng)新

“一個典型案例勝過一打文件?！蓖ㄟ^精心審理典型案件，可以有效發(fā)揮司法教育、引導(dǎo)和評價功能，讓企業(yè)創(chuàng)新更有活力、維權(quán)更可預(yù)期。

天源公司是一家從事集成電路芯片研發(fā)與銷售的民營高新科技企業(yè)，產(chǎn)品銷售網(wǎng)絡(luò)涵蓋日韓、印度、北美等地，具有較強(qiáng)的市場競爭力。

2016年，天源公司推出了一款用于充電裝置的集成電路布圖設(shè)計(jì)芯片，廣受消費(fèi)者青睞。后來發(fā)現(xiàn)，國芯公司和藍(lán)箭公司生產(chǎn)、銷售芯片的布圖設(shè)計(jì)與之非常相似，涉嫌構(gòu)成侵權(quán)。天源公司一紙?jiān)V狀起訴到廣州知識產(chǎn)權(quán)法院，要求兩公司停止侵權(quán)并賠償損失300萬元。

由于芯片產(chǎn)品周期短、換代快，為避免被告在訴訟期間繼續(xù)侵權(quán)、惡意占有市場份額，天源公司在訴訟期間請求法院先行判令兩被告停止侵權(quán)行為。 

合議庭法官經(jīng)反復(fù)比對核實(shí)，查明國芯公司確實(shí)復(fù)制了涉案電路布圖設(shè)計(jì)的獨(dú)創(chuàng)性部分。但由于客觀上集成電路布圖糾紛專業(yè)性強(qiáng)、賠償計(jì)算復(fù)雜，如何準(zhǔn)確確定賠償數(shù)額，還需要大量繁瑣的后續(xù)工作，合議庭遂作出先行判決，責(zé)令國芯公司停止生產(chǎn)、銷售涉案芯片的侵權(quán)行為，避免出現(xiàn)“贏了官司輸了市場”的不利局面。

“法院的先行判決及時保護(hù)了我們的專利，為企業(yè)創(chuàng)新注入了一劑‘強(qiáng)心針’?！碧煸垂究偨?jīng)理黃彬陽表示。

廣州知識產(chǎn)權(quán)法院以先行判決方式及時制止侵權(quán)行為，是該院積極保護(hù)企業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)造的一個縮影。

在羅盒公司與玩友公司等侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案中，該院作出全國首份確定開源協(xié)議系具有合同性質(zhì)的格式化著作權(quán)協(xié)議，并認(rèn)定被告因未公開源代碼而導(dǎo)致其基于開源協(xié)議獲得的授權(quán)自動終止進(jìn)而構(gòu)成侵權(quán)，判令其停止侵權(quán)行為。

“我國是世界上最大的計(jì)算機(jī)開源軟件應(yīng)用市場，開源軟件具有許可協(xié)議條款復(fù)雜、技術(shù)性強(qiáng)、解釋難度大等特點(diǎn)，司法裁判對開源協(xié)議的定性，進(jìn)一步規(guī)范了開源軟件許可及使用行為，促進(jìn)了開源軟件行業(yè)繁榮發(fā)展。”承辦法官譚海華介紹。

近年來，該院立足“辦精品案件、育精英法官、建現(xiàn)代法院”目標(biāo)，圍繞“卡脖子”核心技術(shù)創(chuàng)新加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，妥善審理涉及發(fā)明專利、集成電路、植物新品種、計(jì)算機(jī)軟件等相關(guān)糾紛，積極營造鼓勵創(chuàng)新、保護(hù)創(chuàng)新的良好法治環(huán)境，切實(shí)助力企業(yè)突破核心技術(shù)，帶動技術(shù)和產(chǎn)業(yè)不斷升級。

公正高效成為訴訟“優(yōu)選地”

科技研發(fā)具有成本高、周期長特點(diǎn)，同時面臨易被侵權(quán)、侵權(quán)成本低、維權(quán)成本高等問題。如何提高知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償額度，提高違法成本和侵權(quán)代價是知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)需要解決的難題。

和力泰公司是集研發(fā)、設(shè)計(jì)、制作為一體的包裝設(shè)備民營企業(yè)，曾與偉東機(jī)械公司（以下簡稱偉東公司）就一款“包裝機(jī)”實(shí)用新型專利簽訂許可使用合同，2019年10月雙方終止合作。

后來，和力泰公司發(fā)現(xiàn)偉東公司仍在繼續(xù)制造、銷售、許諾銷售涉案專利產(chǎn)品，遂起訴要求停止侵權(quán)并賠償損失500萬元。

“合議庭經(jīng)全面審查，發(fā)現(xiàn)偉東公司確實(shí)存在故意商業(yè)利用涉案專利行為，且在訴訟期間和行政部門警告后仍沒有停止，構(gòu)成惡意侵權(quán)，應(yīng)適用懲罰性賠償予以嚴(yán)懲?！背修k法官官健說。

法院最終確定3倍賠償基數(shù)，判決賠償311萬元。

該案是廣州知識產(chǎn)權(quán)法院積極適用懲罰性賠償，加大知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰力度的真實(shí)寫照。為強(qiáng)化懲罰性賠償適用，該院制定了《關(guān)于適用懲罰性賠償?shù)霓k案指引》，對主觀惡意、情節(jié)嚴(yán)重以及計(jì)算基數(shù)、懲罰倍數(shù)的確定進(jìn)行了細(xì)化，以提高適用懲罰性賠償?shù)目刹僮餍浴?/p>

訴訟禁令也稱行為保全，其最大優(yōu)勢是在案件判決前及時制止侵權(quán)行為，提高司法救濟(jì)的及時性、有效性，防止因侵權(quán)持續(xù)而造成難以挽回的損失。

2018年5月，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院受理了英國戴森公司訴廣州某電子公司侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案。為及時制止侵權(quán)行為，避免權(quán)力損失繼續(xù)擴(kuò)大，該院依法作出訴訟禁令裁定，要求被告立即停止生產(chǎn)及銷售涉案產(chǎn)品。

“禁令裁定避免了戴森公司遭受進(jìn)一步不可彌補(bǔ)的損害，有效保護(hù)了戴森公司的合法權(quán)益，期待貴院能夠繼續(xù)引領(lǐng)訴訟禁令在中國的司法實(shí)踐。”英國駐廣州總領(lǐng)事館總領(lǐng)事梅凱倫在感謝信中這樣寫道。 

廣州知識產(chǎn)權(quán)法院在“子彈口紅案”“魔獸世界案”“西瓜視頻案”等案件中，先后作出了國內(nèi)首例專利權(quán)訴前禁令、首份網(wǎng)游訴中禁令、首份游戲直播訴中禁令，不斷探索知識產(chǎn)權(quán)訴訟禁令的裁判規(guī)則。

為推進(jìn)訴訟禁令常態(tài)化制度化，該院還制定了《全面加強(qiáng)訴訟禁令(行為保全)措施適用意見》等文件，對實(shí)施訴訟禁令的條件和流程進(jìn)一步明確和細(xì)化，對于情況緊急且權(quán)利人可能遭受難以彌補(bǔ)損害的案件，及時發(fā)出訴訟禁令，已成為該院的通行做法。

企業(yè)對司法公正高效的嗅覺最為靈敏，高通、蘋果、三星等跨國科技企業(yè)和華為、TCL等國內(nèi)高科技龍頭企業(yè)紛紛選擇廣州知識產(chǎn)權(quán)法院作為解決糾紛法院，該院已逐步成為世界知識產(chǎn)權(quán)糾紛解決的“優(yōu)選地”，也成為展示知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)成果的重要窗口。

知識產(chǎn)權(quán)的順暢運(yùn)用是科技成果轉(zhuǎn)化的重要基礎(chǔ)，而不斷拓寬快捷、低成本的維權(quán)渠道，強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)司法與行政協(xié)同保護(hù)，同樣發(fā)揮了基礎(chǔ)性作用。

為深化協(xié)同聯(lián)動，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院還與國家知識產(chǎn)權(quán)局建立了專利無效優(yōu)先審查工作機(jī)制，大大縮短了專利案件的審理周期。該院還創(chuàng)新發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，成立廣東知識產(chǎn)權(quán)調(diào)解中心，并主動加強(qiáng)與專利審查協(xié)作廣東中心、廣州市司法局、廣東省律師協(xié)會等合作，打造了涵蓋行業(yè)協(xié)會調(diào)解、律師調(diào)解、行政調(diào)解、人民調(diào)解的綜合性、多元化、一站式糾紛化解平臺，從源頭快速、便捷、實(shí)質(zhì)化解糾紛。

銳意改革賦能司法保護(hù)

誕生了全國首批員額法官，率先建立了一整套法官聯(lián)席會議、專業(yè)法官會議和審判委員會制度……值得關(guān)注的是，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院自成立以來，探索推廣了一批在廣東乃至全國領(lǐng)先的改革經(jīng)驗(yàn)。

如何優(yōu)化審判全流程，最大限度激發(fā)司法整體效能是司法改革創(chuàng)新的核心目標(biāo)之一。

在聲影公司與廣州某酒吧音樂作品的復(fù)制權(quán)、放映權(quán)二審糾紛系列案中，由于雙方當(dāng)事人相同、侵權(quán)事實(shí)相似、證據(jù)材料相近、訴訟請求類似，該院二審速裁團(tuán)隊(duì)決定將56件案件進(jìn)行合并審理，整個庭審僅持續(xù)約30分鐘，判決責(zé)令廣州某酒吧立即停止侵權(quán)，刪除涉案作品，并賠償損失。

聲影公司的代理人肖律師告訴記者，“原以為3個月才能結(jié)案，沒想到只用了21天，及時保障了我方權(quán)益”。

自開展二審速裁改革以來，該院速裁團(tuán)隊(duì)審結(jié)案件25647件，快速化解了大量知識產(chǎn)權(quán)糾紛。該院還結(jié)合知識產(chǎn)權(quán)審判特點(diǎn)，創(chuàng)新建立了“1+2+1”新型審判團(tuán)隊(duì)，即由1名法官、2名法官助理、1名書記員組成審判團(tuán)隊(duì)，并根據(jù)辦案量的增減而動態(tài)調(diào)整，以最大限度發(fā)揮審判團(tuán)隊(duì)的整體結(jié)案功能。

眾所周知，知識產(chǎn)權(quán)案件的專業(yè)性在于極強(qiáng)的技術(shù)性，法官如何準(zhǔn)確快速查明案件的技術(shù)事實(shí)？答案是由技術(shù)調(diào)查官提供幫助。

中部?？铺乜酥晔綍缭V康普科技公司、盈富公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案，涉及“有機(jī)廢棄物的發(fā)酵干燥處理裝置”的發(fā)明專利。經(jīng)主審法官黃彩麗溝通，技術(shù)調(diào)查官趙軍第一時間趕赴廣東信宜進(jìn)行實(shí)地勘查，對“至少在最下段的攪拌葉片上設(shè)置有通氣孔”的關(guān)鍵技術(shù)特征作了詳細(xì)對比，向法官提出未落入專利保護(hù)范圍的技術(shù)調(diào)查意見。

黃彩麗以此為重要事實(shí)基礎(chǔ)，向原告釋明了相關(guān)法律規(guī)定，最終原告撤訴，糾紛得以化解。她說，“本案的現(xiàn)場勘查高效且扎實(shí)，這也是糾紛得以快速化解的關(guān)鍵。如果沒有技術(shù)調(diào)查官，我不僅需要查閱大量資料，還得親自去現(xiàn)場勘查，必然延緩案件的審結(jié)進(jìn)度”。

該案充分展示了技術(shù)調(diào)查官的作用。據(jù)悉，該院率先在全國法院明確技術(shù)調(diào)查官參審案件范圍，制定《技術(shù)調(diào)查官工作規(guī)程》等系列配套文件，建立“技術(shù)調(diào)查官+技術(shù)顧問+技術(shù)咨詢專家”多元技術(shù)事實(shí)查明隊(duì)伍，建成技術(shù)調(diào)查實(shí)驗(yàn)室，成立粵港澳大灣區(qū)技術(shù)調(diào)查專家?guī)?，為破解知識產(chǎn)權(quán)審判中的技術(shù)調(diào)查難題，提供了高效的智力支撐。2018年以來，該院技術(shù)調(diào)查官參與案件技術(shù)事實(shí)查明2800件，其中專利案件占比八成以上，出具書面技術(shù)調(diào)查意見900余份。