編者按：去年以來，元宇宙的熱度一直在全球持續(xù)攀升，公眾對該領域的關注度也不斷走高。隨著元宇宙概念的進一步發(fā)展，虛擬偶像產(chǎn)業(yè)逐漸成熟。由于缺乏必要的法律規(guī)制，目前各市場主體圍繞元宇宙展開的商業(yè)行為在整體上呈現(xiàn)出相對無序的狀態(tài)，亟待通過法律規(guī)制加以解決。

　　本刊記者 徐明皎

　　從網(wǎng)絡游戲、在線社交到數(shù)字孿生，數(shù)字技術正在加速重塑人類世界，數(shù)字世界日益成為人類生活、生產(chǎn)的重要載體。集合前述數(shù)字技術于一身的“元宇宙”成為新的熱點話題也就不足為奇了。

　　2021年被稱為“元宇宙”元年。在成為資本新的追逐熱點后，2022年“元宇宙”熱度持續(xù)不減，其面臨的法律問題也引起了業(yè)內(nèi)人士的關注。

　　“元宇宙”持續(xù)大熱

　　2021年上半年，“元宇宙”概念正式“出圈”，在資本市場和輿論場中熱度不斷升高。

　　什么是“元宇宙”?中商產(chǎn)業(yè)研究院《2022年中國元宇宙行業(yè)市場前景及投資研究預測報告》給出了這樣一個定義：元宇宙是虛擬時空間的集合，由一系列的增強現(xiàn)實/虛擬現(xiàn)實(AR/VR)、區(qū)塊鏈技術、交互技術和互聯(lián)網(wǎng)等組成，即通過技術能力在現(xiàn)實世界基礎上搭建一個平行且持久存在的虛擬世界，現(xiàn)實中的人以數(shù)字化身的形式進入虛擬時空中生活，同時在虛擬世界中還擁有完整運行的社會和經(jīng)濟系統(tǒng)。

　　在清華大學新聞學院教授沈陽看來，元宇宙中所衍生的新場景、新生產(chǎn)力和創(chuàng)造力將創(chuàng)造出新型生產(chǎn)體系和創(chuàng)造體系，反哺現(xiàn)實社會的生產(chǎn)力提升及生產(chǎn)關系的革新。

　　近年來，我國把人工智能上升到國家戰(zhàn)略。在人工智能、虛擬現(xiàn)實、移動互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、區(qū)塊鏈等領域密集出臺相關政策。中商產(chǎn)業(yè)研究院的報告預計，2022年，元宇宙相關的行業(yè)都將得到大幅增長。

　　據(jù)了解，合肥、武漢已把發(fā)展元宇宙寫入當?shù)卣ぷ鲌蟾妫贾?、廣州等城市也開始加快元宇宙產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和布局。

　　元宇宙與科技、資本的“結盟”必然使元宇宙走向人們的實際生活，也必然面對法律的世界。

　　“元宇宙不是法外之地?！鄙蜿栒J為，在元宇宙發(fā)展過程中，要防止發(fā)展中出現(xiàn)的各類風險，更要防范發(fā)達后的治理風險。

　　“元宇宙”帶來社會風險

　　近日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院公開審理的一起侵犯作品信息網(wǎng)絡傳播權糾紛案引發(fā)關注。該案被稱為“元宇宙第一案”。

　　在該案中，涉案元宇宙平臺發(fā)布的《我不是胖虎》系列NFT(非同質(zhì)化代幣，是一種權益憑證)，侵犯了原告的信息網(wǎng)絡傳播權。法院認定被告某科技公司作為NFT數(shù)字作品交易服務平臺，未盡到審查注意義務，構成幫助侵權。

　　元宇宙場景下個人信息的收集與泄露問題備受關注。作為一個虛擬現(xiàn)實空間，元宇宙需要大量記錄用戶的身份信息、生理反應、社會關系、人際交往及財產(chǎn)等內(nèi)容，個人信息保護面臨新挑戰(zhàn)。

　　在《區(qū)塊鏈與個人信息保護法律規(guī)范的內(nèi)生沖突及其調(diào)和》一文中，東南大學法學院教授王祿生詳細闡述了區(qū)塊鏈與個人信息保護方面的沖突。以個人信息收集原則為例，個人信息保護法規(guī)定，處理個人信息應當具有“明確的目的”、采取對個人權益“影響最小”的方式、限于處理目的的“最小范圍”，處理目的變更時“應當重新取得個人同意”，個人信息保存期限應為實現(xiàn)處理目的所必須的“最短時間”。而區(qū)塊鏈技術追求數(shù)據(jù)的完整性和永久性，“不可避免地造成了與目的限制和數(shù)據(jù)最小化的對立?！蓖醯撋f。

　　“如果未來元宇宙成為社會主場景，那么它所帶來對經(jīng)濟安全、國家安全、個人信息安全的挑戰(zhàn)，都需要學界提前關注，做好隨時應對風險的準備，降低可能存在的負面影響?！蓖醯撋硎尽?/p>

　　同時，元宇宙也存在一定的刑事風險，既有對現(xiàn)實世界個人權益也有對社會秩序造成侵害的可能。外媒已有報道用戶在元宇宙中遭遇性騷擾的案例。

　　現(xiàn)有法律面臨挑戰(zhàn)

　　與移動互聯(lián)網(wǎng)時代不同的是，用戶在元宇宙中的“數(shù)字分身”與現(xiàn)實世界用戶身份并不完全對應，元宇宙的主體身份可以與現(xiàn)實世界對應，也可以不對應。是虛擬身份的創(chuàng)作者還是使用者來承擔責任?這就帶來了元宇宙獨有的法律問題。

　　與此類似的，還有元宇宙虛擬財產(chǎn)的界定等法律問題。去年的淘寶造物節(jié)上，一個虛擬的“不禿花園小區(qū)”賣出了310套數(shù)字房產(chǎn)，總計售價36萬余元。對虛擬土地等元宇宙財產(chǎn)如何定性、如何保護等，現(xiàn)有法律并不明確。

　　針對元宇宙帶來的法律挑戰(zhàn)，在業(yè)內(nèi)人士看來，有的問題是可以通過現(xiàn)有的法律機制進行化解，有的問題則需要通過對現(xiàn)有法律規(guī)定調(diào)整來解決。

　　王祿生在《區(qū)塊鏈與個人信息保護法律規(guī)范的內(nèi)生沖突及其調(diào)和》中提出了“目的化場景解釋”論來化解區(qū)塊鏈與個人信息保護的沖突。即考慮到區(qū)塊鏈去中心化等場景特征，將數(shù)據(jù)驗證與共享也納入到個人信息區(qū)塊鏈應用的目的之中，區(qū)塊鏈的數(shù)據(jù)存儲就可以被認為符合目的限制。不過，就此問題王祿生依然建議，“未來立法上可以就個人信息保護的諸多關鍵概念予以明確，降低適用的不確定性。”

　　在上海政法學院副教授孫益武看來，元宇宙的成熟應用取決于算力、數(shù)據(jù)和算法三要素。規(guī)范數(shù)據(jù)、算法和平臺權力是元宇宙時代法律秩序規(guī)范中的重點議題，算法則是“重中之重”。孫益武建議，在元宇宙應用的法律規(guī)制層面，應積極保護數(shù)據(jù)利用、引導算法向善，引導元宇宙服務平臺承擔主體責任，促進平臺自治。