本刊記者 何睿 通訊員 楊茜 李紅葉

　　網(wǎng)絡(luò)犯罪是主要指針對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的犯罪，利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的犯罪，以及其他上下游關(guān)聯(lián)犯罪。近日，本刊記者從北京市高級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱“北京高院”)獲悉，2018年至2021年，北京市轄區(qū)法院共審理涉《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十五條至第二百八十七條中6個(gè)罪名的網(wǎng)絡(luò)犯罪案件1176件，案件年均增長(zhǎng)率達(dá)353.52%。其中，涉及幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪(以下簡(jiǎn)稱“幫信罪”)的在2020年和2021年中分別審結(jié)69件、955件，案件量呈井噴式增長(zhǎng)，成為網(wǎng)絡(luò)犯罪占比最高的罪名。

　　經(jīng)調(diào)研，北京高院認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)犯罪出現(xiàn)了一些新特點(diǎn)及懲治難題，亟需引起重視。

　　網(wǎng)絡(luò)化程度加深 打擊難度加大

　　隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展普及，技術(shù)犯罪門檻不斷降低，網(wǎng)絡(luò)逐漸演化為誹謗罪、賭博罪、開設(shè)賭場(chǎng)罪、販賣毒品、詐騙等傳統(tǒng)犯罪的主要實(shí)施手段，成為傳統(tǒng)犯罪行為的中介、場(chǎng)所和工具，且犯罪目標(biāo)逐漸精準(zhǔn)化。

　　以電信詐騙犯罪為例，隨著技術(shù)水平的進(jìn)步和大數(shù)據(jù)的廣泛應(yīng)用，犯罪分子通過(guò)網(wǎng)站獲取信息，并對(duì)獲取的公民信息進(jìn)行大數(shù)據(jù)整理比對(duì)，準(zhǔn)確了解被害人的心理需求、行業(yè)特征等，為被害人“量身打造”騙局。北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院審判管理辦公室(研究室)法官助理李川崟介紹，在該院審理的多起案件中，犯罪分子針對(duì)當(dāng)前智能設(shè)備在未成年人中普及的情況，虛構(gòu)游戲充值返利等所謂“福利活動(dòng)”，吸引未成年人掃碼轉(zhuǎn)賬，甚至以鎖定賬號(hào)名義威脅轉(zhuǎn)賬。此外，有的犯罪分子以元宇宙為幌子，數(shù)字貨幣為基礎(chǔ)，誘騙普通民眾投資元宇宙數(shù)字貨幣，參與者易遭受財(cái)產(chǎn)損失。

　　北京高院辦公室綜合信息科科長(zhǎng)俞新峰告訴記者：“網(wǎng)絡(luò)空間資源的無(wú)限性導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)犯罪極易擴(kuò)散，犯罪行為可以無(wú)限復(fù)制，使得偵查中人機(jī)對(duì)應(yīng)同一性認(rèn)定更加困難;同時(shí)，犯罪分子反偵查意識(shí)不斷增強(qiáng)，通過(guò)使用境外聊天軟件溝通、將虛擬貨幣通過(guò)地下錢莊兌換為現(xiàn)金等方式，規(guī)避網(wǎng)絡(luò)犯罪痕跡，打擊取證均存在困難?！?/p>

　　俞新峰建議，探索構(gòu)建公訴機(jī)關(guān)提前介入的辦案模式，提高專業(yè)偵查水平，加強(qiáng)專家“智庫(kù)”等專業(yè)力量運(yùn)用，提升準(zhǔn)確認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)犯罪專業(yè)技術(shù)的能力。同時(shí)，加強(qiáng)普法宣傳，及時(shí)披露新型網(wǎng)絡(luò)犯罪套路，提升公眾防范能力。注重切斷網(wǎng)絡(luò)犯罪產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)利益鏈條，加強(qiáng)體系化、全鏈條打擊。

　　犯罪技術(shù)手段翻新 定性和罪名認(rèn)定難

　　記者了解到，2018年至2021年，北京市轄區(qū)法院共審理以計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)為犯罪對(duì)象的犯罪案件106件。此類犯罪主要以網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)設(shè)備控制權(quán)、軟件功能、數(shù)據(jù)信息等為侵害對(duì)象，手段不斷翻新。

　　北京市海淀區(qū)人民法院刑事審判庭副庭長(zhǎng)譚軼城表示，實(shí)踐中網(wǎng)絡(luò)犯罪方法多樣化、類型擴(kuò)大化，如通過(guò)篡改或增加系統(tǒng)內(nèi)存儲(chǔ)的虛擬財(cái)產(chǎn)，采用“釣魚”網(wǎng)站、“撞庫(kù)”攻擊、植入惡意代碼、網(wǎng)絡(luò)爬蟲技術(shù)等方式非法獲取系統(tǒng)內(nèi)信息，使用木馬程序控制的“肉雞”對(duì)特定網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)進(jìn)行DDOS(即“分布式拒絕服務(wù)攻擊”)流量攻擊等。在海淀法院審理的一起非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)犯罪案件中，被告人運(yùn)用自行編寫的網(wǎng)絡(luò)爬蟲技術(shù)，可以24小時(shí)不間斷、高頻率、大流量爬取某大型房產(chǎn)公司的房源信息，并將爬取到的數(shù)據(jù)用于自身盈利活動(dòng)，造成房產(chǎn)公司嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失。

　　然而，由于此類犯罪所涉軟件、程序、技術(shù)手段通常為專業(yè)技術(shù)性概念，將其準(zhǔn)確歸入定罪量刑所需的特定法律事實(shí)并推導(dǎo)出相應(yīng)法律行為的難度較大;專業(yè)技術(shù)性較強(qiáng)的鑒定意見(jiàn)亦難輔助法官就特定手段、動(dòng)作、行為等作出準(zhǔn)確技術(shù)歸類，如某惡意程序應(yīng)被定性為破壞性程序還是干擾性程序，將直接影響此罪與彼罪的認(rèn)定，實(shí)踐中有待統(tǒng)一。

　　譚軼城建議，辦案機(jī)關(guān)應(yīng)提升網(wǎng)絡(luò)犯罪識(shí)別能力，加大網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管力度，及時(shí)發(fā)現(xiàn)各種借助新技術(shù)、新概念實(shí)施的網(wǎng)絡(luò)犯罪，打早打小。加強(qiáng)跨域合作，在高科技條件下建立有效的網(wǎng)絡(luò)防御和治理體系，加強(qiáng)和推進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)平臺(tái)、人工智能等現(xiàn)代化社會(huì)治理設(shè)施的各種硬件、軟件建設(shè)。同時(shí)，加強(qiáng)對(duì)具有新技術(shù)使用能力群體的監(jiān)督管理，引導(dǎo)技術(shù)人員守法自律。

　　“幫信罪”理解存分歧 罪與非罪把握不一

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前，35歲以下青少年犯“幫信罪”的占比超八成，在校學(xué)生成為幫信犯罪重點(diǎn)群體，幫信行為也由出租出售“兩卡”(手機(jī)卡、銀行卡)發(fā)展為非法交易微信、QQ及支付寶等即時(shí)通訊賬號(hào)。在法律實(shí)踐中，對(duì)于為信息網(wǎng)絡(luò)犯罪提供幫助行為及情節(jié)嚴(yán)重的理解，呈現(xiàn)觀點(diǎn)不一的局面，導(dǎo)致罪與非罪把握不一。同時(shí)，對(duì)幫助行為次數(shù)、手段、時(shí)間的長(zhǎng)短、支付結(jié)算金額等刑罰裁量因素的考量程度尚存爭(zhēng)議，導(dǎo)致量刑尺度不統(tǒng)一。

　　在北京市昌平區(qū)人民法院審理的一起“幫信罪”案中，于2001年出生的被告人系某職業(yè)學(xué)院學(xué)生，為獲取經(jīng)濟(jì)利益將其“兩卡”出租給他人用于信息網(wǎng)絡(luò)犯罪，結(jié)算金額高達(dá)32萬(wàn)余元。

　　北京昌平法院審管辦副主任尹海萍建議，應(yīng)堅(jiān)持預(yù)防為主，加強(qiáng)以案釋法。將反電信詐騙和防止成為詐騙“工具人”作為當(dāng)前法治教育的重要內(nèi)容，引導(dǎo)青少年形成積極、健康、向上的生活態(tài)度和價(jià)值追求。堅(jiān)持齊抓共管，加強(qiáng)綜合治理。深入學(xué)校、企業(yè)等對(duì)收購(gòu)“兩卡”和即時(shí)通訊工具等問(wèn)題開展綜合治理，引導(dǎo)青少年增強(qiáng)辨別能力和防范意識(shí)，防止成為犯罪“工具人”。堅(jiān)持寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，加強(qiáng)教育挽救。注重審時(shí)懲教結(jié)合、判后幫教扶助、定期跟蹤走訪，給予青少年悔過(guò)自新的機(jī)會(huì)，做好案件辦理的“后半篇文章”。

　　技術(shù)瓶頸突出 刑罰難當(dāng)其罪

　　作為網(wǎng)絡(luò)犯罪量刑依據(jù)的注冊(cè)信息、交易記錄、下載人數(shù)、獲利金額等數(shù)量型電子證據(jù)，在提取過(guò)程中客觀存在內(nèi)容混雜、污染、替換、修改等技術(shù)瓶頸，易引發(fā)混同、模糊、無(wú)法排他等認(rèn)定問(wèn)題，導(dǎo)致實(shí)際損失難以計(jì)算。

　　例如，在盜取游戲幣等涉虛擬財(cái)產(chǎn)的網(wǎng)絡(luò)犯罪中，因虛擬財(cái)產(chǎn)受公司運(yùn)營(yíng)狀況、成本等現(xiàn)實(shí)因素影響，價(jià)值亦難準(zhǔn)確量化。加之，法律及相關(guān)司法解釋未對(duì)特定罪名的“經(jīng)濟(jì)損失”作明確統(tǒng)一規(guī)定，導(dǎo)致實(shí)踐中以“經(jīng)濟(jì)損失”作為定罪量刑依據(jù)的占比較低，最終定案數(shù)額通常遠(yuǎn)低于實(shí)際非法獲利、經(jīng)濟(jì)損失，嚴(yán)厲打擊難以實(shí)現(xiàn)。

　　對(duì)此，北京法官進(jìn)修學(xué)院院長(zhǎng)劉剛建議，加強(qiáng)現(xiàn)代科技與司法取證的深度融合，提升偵查技術(shù)水平，對(duì)可能涉及的關(guān)聯(lián)犯罪進(jìn)行全面追蹤，及時(shí)高效收集固定證據(jù)，實(shí)現(xiàn)全鏈條打擊。通過(guò)增強(qiáng)防火墻和主體識(shí)別驗(yàn)證技術(shù)源頭預(yù)防信息犯罪;設(shè)置記錄留存犯罪證據(jù)查詢系統(tǒng)豐富刑事偵查手段;擴(kuò)大電子證據(jù)區(qū)塊鏈應(yīng)用，提高電子證據(jù)取證、存證的實(shí)效性，節(jié)約庭審舉證質(zhì)證的經(jīng)濟(jì)成本。同時(shí)，制定完善相關(guān)司法解釋，調(diào)研侵犯商業(yè)秘密司法解釋中“經(jīng)濟(jì)損失”認(rèn)定規(guī)則等重點(diǎn)條文適用情況，妥善推廣至網(wǎng)絡(luò)犯罪司法解釋中。

　　犯罪主體虛擬化 共同犯罪難認(rèn)定

　　在共同利益驅(qū)使下，網(wǎng)絡(luò)犯罪已逐漸脫離單純外部或內(nèi)部人單打獨(dú)斗的作案情形，形成內(nèi)外結(jié)合、上下游銜接的龐大黑灰產(chǎn)業(yè)鏈，共同犯罪逐漸增多。

　　劉剛表示，網(wǎng)絡(luò)犯罪行為人之間意思聯(lián)絡(luò)形式多樣化、主體虛擬化、共同行為模糊化等客觀情形，導(dǎo)致傳統(tǒng)犯罪的共同犯罪構(gòu)成要件難以套用，且實(shí)踐中被告人多以違法性認(rèn)識(shí)不足、技術(shù)中立等為由抗辯，而當(dāng)前司法審判視角不全、理論依據(jù)不足、司法競(jìng)合的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)混亂，導(dǎo)致共同犯意認(rèn)定難度增加，被告人服判息訴率降低。

　　劉剛建議，結(jié)合各類罪名下犯罪人牟利及受罰情況，適度上調(diào)法定刑，明確各罪名罰金刑的適用，加大刑罰威懾力。在具體案件審理中，應(yīng)當(dāng)綜合考慮網(wǎng)絡(luò)犯罪的危害程度、違法所得數(shù)額、被告人的前科情況、認(rèn)罪悔罪態(tài)度等，加大財(cái)產(chǎn)刑的適用力度，或在自由刑基礎(chǔ)上，依法宣告職業(yè)禁止，讓其得不償失，剝奪其“重操舊業(yè)”的能力。同時(shí)，及時(shí)整理發(fā)布網(wǎng)絡(luò)犯罪典型案例，明晰裁判規(guī)則，強(qiáng)化新類型案件司法應(yīng)對(duì)能力。