本刊記者 鄧玉杰 整理
近年來(lái),互聯(lián)網(wǎng)上“以噱頭吸引流量”的做法靡然成風(fēng)。很多網(wǎng)絡(luò)主播挖空了心思“講故事”,諸如“偷拍路人謊稱網(wǎng)戀見面”“取快遞被造謠出軌”,乃至最近引發(fā)關(guān)注的“女子與外公合影被傳為‘富豪娶少妻’”,無(wú)不給當(dāng)事人帶來(lái)巨大的困擾,也使圍觀群眾產(chǎn)生了一種人人自危的不適。
在這類視頻的拍攝過程中,主播會(huì)在街頭和途經(jīng)的路人進(jìn)行搭訕。很多路人在不知情的情況下,懵然成為視頻的素材和網(wǎng)絡(luò)點(diǎn)擊的滾滾流量,被萬(wàn)千網(wǎng)友評(píng)頭論足?,F(xiàn)在,這種戶外搭訕的網(wǎng)絡(luò)直播以及相關(guān)短視頻內(nèi)容越來(lái)越多地出現(xiàn)在各大網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。那么,未經(jīng)他人同意的戶外搭訕式直播是否違法?
現(xiàn)狀:戶外搭訕式直播亂象叢生
與室內(nèi)直播不同,因戶外場(chǎng)景真實(shí)、情節(jié)生動(dòng)吸引了更多流量,因此也讓一些主播開始了“走出去”的戶外搭訕直播。主播基本上就是拋出一個(gè)話題,在繁華街道、景點(diǎn)地區(qū)對(duì)路人進(jìn)行追拍、搭訕、甚至提出各種要求。不管路人是接受或者拒絕回答,都被記錄到了鏡頭中。甚至有些直播為了增強(qiáng)效果、吸引流量,更是以“搭訕美女”“街頭相親”等為噱頭進(jìn)行搭訕式直播。
據(jù)報(bào)道,在北京某商業(yè)區(qū),一位網(wǎng)絡(luò)主播正和路人進(jìn)行搭訕。他搭訕的全過程,被視頻平臺(tái)全程直播。在被路人拒絕后,該主播依然尾隨在路人身后,一邊拍攝,一邊對(duì)路人的外貌、衣著進(jìn)行點(diǎn)評(píng)。
某網(wǎng)絡(luò)博主發(fā)布了一段視頻,講述了自己被偷拍的經(jīng)歷。她說(shuō),前兩天我和朋友去上海的新天地附近逛街,當(dāng)我們?cè)诼愤吪恼樟奶鞎r(shí),一個(gè)莫名其妙的男子說(shuō)要加我的微信,我明確拒絕了他。晚上我回到家,以為事情就結(jié)束了??蓻]想到是,我收到了一些粉絲艾特我,去看他搭訕我的視頻,他進(jìn)行了兩條剪輯并發(fā)布在他的兩個(gè)不同的賬號(hào)。我就請(qǐng)問他憑什么偷拍我?
這一質(zhì)疑,也道出了大家的心聲。實(shí)時(shí)記錄路人在突發(fā)狀態(tài)下的真實(shí)反應(yīng),網(wǎng)友實(shí)時(shí)在線評(píng)論。這種未經(jīng)他人同意的搭訕式直播是否違法,可能引發(fā)哪些侵權(quán)后果?
專家:有的行為涉嫌違法
搭訕式直播屬于一種商業(yè)行為,主播可以通過觀眾打賞、刷禮物等方式獲取報(bào)酬,因此具有盈利性質(zhì)。在并未取得他人同意或是在他人不知情的情況下,直播者搭訕?biāo)?,通過直播錄像將他人的外貌錄制在直播畫面中,屬于使用他人肖像的行為,可能會(huì)侵犯肖像權(quán)。
這種未經(jīng)被拍攝者同意,拍攝并記錄搭訕過程并在社交媒體平臺(tái)公開播出的行為可能涉嫌違反法律。此外,搭訕式直播所拍攝的時(shí)間、場(chǎng)景涉嫌侵犯被拍攝者行蹤等個(gè)人信息。上述行為可能會(huì)侵犯被拍攝者的人格權(quán),根據(jù)民法典第九百九十條的規(guī)定,人格權(quán)是民事主體享有的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名稱權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)利。被拍者有權(quán)拒絕拍攝,如果對(duì)方有過分騷擾行為可以直接原地報(bào)警。
“民法典規(guī)定,沒有經(jīng)過肖像權(quán)人的同意,絕對(duì)不能公開使用或者制作肖像人的肖像,一旦出現(xiàn)是典型的侵權(quán)行為。如果事后編了幾個(gè)視頻,加了一段文案,文案中可能有一些對(duì)當(dāng)事人的侮辱、誹謗的內(nèi)容,這也是侵害名譽(yù)權(quán)的一種行為?!敝袊?guó)政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍說(shuō)。
中國(guó)傳媒大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)管理學(xué)院法律系主任鄭寧認(rèn)為,有一些戶外主播甚至可能會(huì)構(gòu)成性騷擾,比如說(shuō)他對(duì)一些女性有一些身體上的觸摸這種不尊重行為,這個(gè)在民法典里也是被明令禁止的。
“民法典明確提出了對(duì)生活安寧權(quán)的保護(hù),不管是物理生活空間,還是心理精神的安寧,都依法受到保護(hù),任何人不得侵害?!北本┚熉蓭熓聞?wù)所律師郭延虎說(shuō)。
治理:網(wǎng)絡(luò)不良行為亟須管制
面對(duì)這些錯(cuò)誤的行為和示范,必須要通過法律的重拳出擊予以糾正。如果人們遇到此類不懷好意的鏡頭,在及時(shí)說(shuō)“不”之外,還應(yīng)拿起法律武器予以反擊,讓偷拍、造謠者就地“涼涼”。
針對(duì)各類網(wǎng)絡(luò)直播和短視頻亂象,近年來(lái),我國(guó)先后出臺(tái)了網(wǎng)絡(luò)安全法和《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》等法律法規(guī),推動(dòng)各網(wǎng)站平臺(tái)、自媒體嚴(yán)格履行主體責(zé)任,進(jìn)一步加強(qiáng)信息內(nèi)容審核管理;針對(duì)屢次違規(guī)的賬號(hào)和主播,也要求平臺(tái)加大處罰力度,將監(jiān)督責(zé)任落到實(shí)處。平臺(tái)應(yīng)該清醒地認(rèn)識(shí)到,自己不僅是內(nèi)容的孵化者,也是信息的直接監(jiān)督者,低俗流量短期內(nèi)或許能夠?yàn)槠脚_(tái)帶來(lái)一些關(guān)注,但長(zhǎng)此以往,恐將給平臺(tái)口碑造成不可逆的損傷,也增大了平臺(tái)可能承擔(dān)的法律風(fēng)險(xiǎn)。專家指出,要壓實(shí)平臺(tái)的主體責(zé)任,對(duì)屢次違規(guī)的賬號(hào)和主播也要加大處罰力度。
中國(guó)網(wǎng)絡(luò)空間安全協(xié)會(huì)網(wǎng)絡(luò)治理與國(guó)際合作工作委員會(huì)秘書長(zhǎng)謝永江說(shuō):“這類不良信息和違法信息在平臺(tái)上的廣泛存在,說(shuō)明網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)沒有盡到主體責(zé)任,放任不良信息和違法信息的傳播,上到熱搜、排行榜,屬于主動(dòng)地將信息呈現(xiàn)。深層次地講,這些信息的傳播跟平臺(tái)的利益存在一定關(guān)聯(lián)?!?/p>
鄭寧建議:“加強(qiáng)對(duì)主播的職業(yè)倫理教育和法制教育,并且承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。我們現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)直播的行業(yè)協(xié)會(huì)已經(jīng)在制定自律規(guī)則,包括將一些主播納入行業(yè)黑名單當(dāng)中?!?/p>
朱巍說(shuō),看到別人已經(jīng)明確拍攝你了,如果你認(rèn)為他拍攝的內(nèi)容有可能會(huì)被傳到網(wǎng)上,可以拒絕拍攝。哪怕他不傳到網(wǎng)上,對(duì)著你本人來(lái)拍,這是一個(gè)非常不禮貌的行為,違反了人和人之間交往的安全距離。按法律來(lái)講,這種拍攝對(duì)個(gè)人隱私權(quán)、肖像權(quán),包括有可能涉及的名譽(yù)權(quán)都會(huì)造成損害,所以當(dāng)然有權(quán)利拒絕拍攝,而且把拍攝東西立即刪掉。如果是直播的情況下,可以按照直播平臺(tái)的管理規(guī)定,要求平臺(tái)暫停這段直播,把它刪掉。在公開場(chǎng)合對(duì)他人進(jìn)行這種騷擾,實(shí)際已經(jīng)觸犯了治安處罰法的相關(guān)規(guī)定。騷擾很過分的話,可以直接原地報(bào)警,讓警方處理比較好。
北京市石景山區(qū)人民法院法官楊惠也提出建議:如果我們突然在街上被搭訕,感到意外的同時(shí)也要提高警惕,因?yàn)檎麄€(gè)過程可能被偷拍或者直播,成為牟利工具。戶外主播要提升思想道德水平和網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng),增強(qiáng)專業(yè)技能,提高直播內(nèi)容的質(zhì)量,宣揚(yáng)健康向上的直播氛圍,依法依規(guī)直播,不打法律擦邊球。直播平臺(tái)也要積極履行社會(huì)責(zé)任,加強(qiáng)對(duì)戶外搭訕式直播及短視頻的審核,清理低俗違法內(nèi)容,封停相關(guān)主播賬號(hào),制作黑名單,嚴(yán)格執(zhí)行網(wǎng)絡(luò)直播的相關(guān)法律規(guī)定和行業(yè)管理規(guī)定。
編輯:王占平