本刊記者 何睿 通訊員 俞新峰 原丹丹

　　“彩禮”是指根據(jù)舊時(shí)結(jié)婚習(xí)俗由男方支付給女方的聘金，現(xiàn)在一般還包括男方因結(jié)婚為女方購(gòu)置車輛、支付女方酒席費(fèi)用等支出。目前部分地區(qū)“彩禮”攀比之風(fēng)盛行，頻繁出現(xiàn)“天價(jià)彩禮”等不良現(xiàn)象。高額“彩禮”在一定程度上抬高了適婚青年的結(jié)婚門檻，甚至由此引發(fā)社會(huì)矛盾。近年來(lái)，國(guó)家通過(guò)法律與政策不斷對(duì)“彩禮”陋習(xí)進(jìn)行規(guī)制，但此項(xiàng)陋俗在民間扎根較深，由“彩禮”引發(fā)的糾紛和犯罪仍頻繁發(fā)生，引起社會(huì)廣泛討論。

　　近日，本刊記者從北京市高級(jí)人民法院獲悉，近五年來(lái)北京市轄區(qū)法院共受理1129件涉“彩禮”案件。

　　在北京市高級(jí)人民法院調(diào)研的案件中，部分案件所涉“彩禮”金額高達(dá)上百萬(wàn)元。修蓋新房或買房并裝修、購(gòu)買汽車幾乎成為結(jié)婚“標(biāo)配”，給男方家庭帶來(lái)沉重負(fù)擔(dān)。如一起離婚糾紛案件中，男方稱因籌措“彩禮”用盡了家中所有積蓄致家庭生活困難，后其父親生病得不到合理治療。一些男方家庭因?yàn)榛I集“彩禮”而大肆舉債，通過(guò)向熟人借款或向銀行貸款來(lái)給付“彩禮”，由此背負(fù)“彩禮貸”并償還不能。部分家庭在籌措“彩禮”后因無(wú)力償還借款或貸款被訴至法院;部分案件中，結(jié)婚后女方認(rèn)為“彩禮”系婚前承諾，不允許男方拿家庭共同收入來(lái)償還“彩禮”相關(guān)款項(xiàng)，因而導(dǎo)致償還不能引發(fā)民事糾紛。

　　采訪中，記者發(fā)現(xiàn)，該類案件中出現(xiàn)的部分家庭因婚致貧或返貧現(xiàn)象需引起高度重視。如北京市轄區(qū)法院曾受理的一起案件中，男方為給付“彩禮”借貸30萬(wàn)元，案件審理過(guò)程中，村委會(huì)開具證明稱“男方由于巨額‘彩禮’的給付造成家庭生活困難，至今未還清外債”。

　　上述現(xiàn)象的出現(xiàn)加劇了農(nóng)村家庭、獨(dú)生子女家庭養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)，影響脫貧攻堅(jiān)和鄉(xiāng)村振興的有序銜接。

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，2016年以來(lái)，北京市轄區(qū)法院共受理因“彩禮”引發(fā)的惡性刑事案件13件，其中包括故意殺人、強(qiáng)奸、強(qiáng)制侮辱、非法拘禁等嚴(yán)重侵害公民人身權(quán)益的犯罪。上述犯罪還造成1人死亡的結(jié)果。

　　北京市高級(jí)人民法院辦公室副主任劉剛介紹，此類案件中，“彩禮”往往給男方家庭帶來(lái)經(jīng)濟(jì)上的負(fù)擔(dān)、精神上的壓力，加之部分被害人收取“彩禮”后拖延結(jié)婚或悔婚，由此極易引起姻親關(guān)系不和、夫妻生活不睦、婆媳關(guān)系緊張，進(jìn)而導(dǎo)致矛盾激化升級(jí)。被告人的不滿和憤懣情緒在一定條件下轉(zhuǎn)化為施行犯罪行為的沖動(dòng)，導(dǎo)致惡性刑事案件發(fā)生。如北京市轄區(qū)法院在2020年審理的一起故意殺人案件中，被害人女方因被告人男方父母承諾贈(zèng)送其一輛車作為“彩禮”未兌現(xiàn)，遂與被告人鬧離婚，由此引發(fā)激烈的家庭矛盾沖突。爭(zhēng)吵中，男方殺害女方。另一起案件中，被告人因被害人收取6萬(wàn)元“彩禮”后悔婚憤懣不滿，對(duì)被害人實(shí)施強(qiáng)奸和非法拘禁等犯罪行為。

　　值得注意的是，因“彩禮”糾紛引發(fā)的惡性刑事案件除了直接造成嚴(yán)重后果外，輿論發(fā)酵后還給社會(huì)帶來(lái)惡劣影響。

　　相較于傳統(tǒng)犯罪而言，利用互聯(lián)網(wǎng)實(shí)施婚戀“彩禮”相關(guān)犯罪更為隱蔽。借由網(wǎng)絡(luò)濾鏡美化作用或網(wǎng)絡(luò)偽裝方式，部分線下易被識(shí)破的犯罪手段得以持續(xù)發(fā)生，被害人難以察覺并深陷其中，造成較大損失。如北京市轄區(qū)法院2016年審理的一起冒充軍人招搖撞騙案件中，被告人(男性)在婚戀網(wǎng)站上偽造女性軍官身份與被害人相識(shí)進(jìn)而展開“戀情”，以結(jié)婚等虛假事由騙取被害人5萬(wàn)元“彩禮”。另一起案件中，被告人通過(guò)殘疾人征婚網(wǎng)站結(jié)識(shí)被害人，被告人虛構(gòu)姓名、年齡和身體狀況，隱瞞已婚事實(shí)并承諾與被害人結(jié)婚，并以見面費(fèi)、訂婚費(fèi)、“彩禮”等為由，多次騙取被害人財(cái)物。

　　北京市轄區(qū)法院2016年以來(lái)共受理通過(guò)婚戀網(wǎng)站建立男女朋友關(guān)系進(jìn)而騙取“彩禮”的刑事案件26件。北京市房山區(qū)人民法院審判管理辦公室主任賈薇說(shuō)，實(shí)際上未進(jìn)入刑事審判程序的事實(shí)犯罪行為遠(yuǎn)多于該案件數(shù)。如一起案件中，被告人專事在婚戀網(wǎng)站上結(jié)識(shí)男友并以結(jié)婚為由騙取“彩禮”，直到一被害人報(bào)案后，經(jīng)調(diào)查才發(fā)現(xiàn)事實(shí)上被害人數(shù)達(dá)到4人，且均被騙取高額“彩禮”。

　　劉剛介紹，經(jīng)與相關(guān)案件承辦人溝通發(fā)現(xiàn)，在涉“彩禮”的民事糾紛案件中，因男女雙方在婚戀關(guān)系存續(xù)期間，有共同生活開支及相互之間的“彩禮”、贈(zèng)與、分手費(fèi)、“精神補(bǔ)償費(fèi)”等錯(cuò)綜復(fù)雜的法律關(guān)系和款項(xiàng)事由交織，加大了審案法官們從中認(rèn)定金錢往來(lái)款項(xiàng)性質(zhì)和數(shù)額的難度，致“彩禮”范圍和數(shù)額查明難。如北京市轄區(qū)法院2020年受理的一起婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件中，男方堅(jiān)稱為確立婚約關(guān)系支付女方20萬(wàn)元作為“彩禮”，女方則辯稱二人往來(lái)款項(xiàng)中只有10萬(wàn)元系“彩禮”性質(zhì)，其余10萬(wàn)元系男方贈(zèng)與、共同開支、補(bǔ)償其精神損失等，這些因素加大了法官們審理案件的難度。另一方面，因關(guān)系情感付出和金錢利益，案件當(dāng)事人對(duì)抗情緒較大，部分案件被告不出庭,也不對(duì)原告的訴請(qǐng)進(jìn)行答辯。法院僅憑原告一方之詞難以查實(shí)雙方真實(shí)的法律關(guān)系、款項(xiàng)實(shí)際用途和金額。

　　此外，《中華人民共和國(guó)民法典》司法解釋規(guī)定了“彩禮”返還的請(qǐng)求權(quán)。其中，當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付“彩禮”的，如果查明屬于婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的，在雙方離婚條件下，人民法院應(yīng)當(dāng)支持。但實(shí)踐中，如何判斷“給付人生活困難”則沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，如部分案件依據(jù)村委會(huì)出具的“生活困難證明”認(rèn)定“彩禮”給付造成給付人生活困難，部分案件則對(duì)類似證明不予認(rèn)可。

　　《中華人民共和國(guó)民法典》規(guī)定“結(jié)婚應(yīng)當(dāng)男女雙方完全自愿，禁止任何一方對(duì)另一方加以強(qiáng)迫，禁止任何組織或者個(gè)人加以干涉”“禁止借婚姻索取財(cái)物”。但劉剛認(rèn)為，實(shí)踐中“彩禮”陋習(xí)的存在在一定程度上阻礙了自由婚戀關(guān)系的實(shí)現(xiàn)。

　　據(jù)北京市高級(jí)人民法院分析，目前“彩禮”在一些地區(qū)被賦予了相當(dāng)高的婚約約束效力，在“彩禮”給付后，男女雙方就不能隨意解除婚約。如男方毀約，則女方不退回“彩禮”;如女方毀約，則需全部甚至雙倍退回“彩禮”。這種約定與習(xí)俗在一定程度上限制了男女雙方在婚戀關(guān)系中的自由選擇權(quán)。

　　此外，一些家庭將“彩禮”數(shù)額作為女方是否出嫁的唯一衡量標(biāo)準(zhǔn)，女方由家庭做主被迫與給付高額“彩禮”的男方結(jié)婚;一些家庭因“彩禮”攀比之風(fēng)，要求女方向男方索要高額“彩禮”，如男方難以給付則不允許女方與其結(jié)婚，阻礙了婚姻自由。劉剛向本刊記者介紹，北京市轄區(qū)法院在2020年受理的一起暴力干涉婚姻自由案件中，被告人作為父親要求其女兒向男方索要高額“彩禮”。在其女兒拒絕后，被告人長(zhǎng)達(dá)3年粗暴干涉其女兒與男方的自由婚戀關(guān)系，險(xiǎn)些釀成女方自殺的慘劇。

　　北京市高級(jí)人民法院通過(guò)類案梳理發(fā)現(xiàn)，此類案件主要呈現(xiàn)五大特征：一是矛盾大、化解難，惡性刑事案件頻發(fā);二是高額“彩禮”吞噬扶貧成果，部分群眾因婚致貧或返貧;三是引發(fā)大量以結(jié)婚為誘餌的網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪案件;四是索回“彩禮”等民事糾紛的法律關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，查明案件有難度;五是“彩禮”陋習(xí)在一定程度上阻礙婚姻自由的實(shí)現(xiàn)。

　　應(yīng)對(duì)涉“彩禮”糾紛頻繁發(fā)生的情況，賈薇提出五點(diǎn)建議：“一是強(qiáng)化法治宣傳和輿論宣傳，通過(guò)開展深入扎實(shí)的普法活動(dòng)大力傳播法治文明、社會(huì)主義核心價(jià)值觀，引導(dǎo)群眾樹立文明婚戀理念和正確婚俗觀念;二是在相關(guān)案件處理中注重調(diào)判結(jié)合，充分發(fā)揮調(diào)解柔性司法作用，避免矛盾激化;三是深入推進(jìn)家事審判制度改革，探索推廣家事調(diào)查員制度，促進(jìn)相關(guān)糾紛公正高效處理;四是嚴(yán)厲打擊相關(guān)網(wǎng)絡(luò)犯罪，強(qiáng)化互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)責(zé)任意識(shí)，預(yù)防和減少不法犯罪;五是結(jié)合訴源治理工作妥善化解相關(guān)糾紛，對(duì)根植于民間尤其是鄉(xiāng)村的‘彩禮’陋俗糾紛及時(shí)、就地化解，通過(guò)深度參與無(wú)訟鄉(xiāng)村創(chuàng)建工作推動(dòng)營(yíng)造鄉(xiāng)風(fēng)文明的鄉(xiāng)村善治面貌。”