經(jīng)湖北省隨州市曾都區(qū)檢察院提起公訴，近日，法院以拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪判處曾某有期徒刑二年三個(gè)月，并處罰金3000元。

2020年5月，曾某承包了一小區(qū)的勞務(wù)工程項(xiàng)目（包工不包料），并與建筑公司簽訂勞務(wù)合同，工程造價(jià)約900萬(wàn)元。此后，曾某按照合同約定組織工人進(jìn)場(chǎng)施工，工人工資由建筑公司定期打給曾某，曾某再支付給工人。起初，工人都能按時(shí)拿到工資，但最后幾個(gè)月，曾某以未收到工程款為由，只支付了工人部分生活費(fèi)。

施工一段時(shí)間后，建筑公司表示需要修改工程圖紙，原定的施工項(xiàng)目有所改動(dòng)，并出具了施工量的增補(bǔ)單。曾某按照建筑公司要求完成施工后，共收到建筑公司支付的約1001.8萬(wàn)元工程款（含工人工資）。

“三年了，我們每次找他要工資，他都推脫是建筑公司的問(wèn)題，讓我們直接找建筑公司要錢，但是建筑公司說(shuō)錢都給曾某了。我們就像皮球一樣被踢來(lái)踢去?！?023年7月，工人代表劉某到勞動(dòng)保障監(jiān)察部門反映情況。

“不是我不給他們工錢，是因?yàn)榻ㄖ緵](méi)有足額支付工程款。”曾某稱，其最終核算的工程款與建筑公司實(shí)際支付的1001.8萬(wàn)元有近190萬(wàn)元差額，拖欠工人工資就是因?yàn)榻ㄖ緵](méi)有支付這190萬(wàn)元。

經(jīng)核實(shí)，曾某共拖欠97名工人約178萬(wàn)元工資。2023年11月，在多次要求曾某支付工資無(wú)果的情況下，人社部門將該線索移交公安機(jī)關(guān)。2024年4月，公安機(jī)關(guān)偵查結(jié)束后，以曾某涉嫌拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪將該案移送曾都區(qū)檢察院審查起訴。

“我不認(rèn)為我有罪，建筑公司給我打的工程款我全部發(fā)給工人了，不是我欠工人工資，而是建筑公司欠我和工人的工資?！泵鎸?duì)檢察官訊問(wèn)，曾某辯解道。

“他只付了我們800萬(wàn)元左右的工資。他拖欠我們工資，是因?yàn)樗徒ㄖ驹诔镀??！泵鎸?duì)前來(lái)了解詳情的檢察官，工人代表劉某、凡某表示。

曾某收到1000余萬(wàn)元，最后支付了工人多少工資？有沒(méi)有惡意拖欠？

曾某雇用工人，最多的時(shí)候一天有500多人，他們一半以上是臨時(shí)工，流動(dòng)性很大。曾某多用現(xiàn)金支付工資，在缺乏賬本的情況下，工資發(fā)放情況很難查證。由于雙方都無(wú)法出示具體工資流水或收據(jù)，根據(jù)當(dāng)時(shí)證據(jù)，曾某供述和工人證詞無(wú)法與其他證據(jù)相互印證，無(wú)法得到確定性結(jié)論。由此，曾都區(qū)檢察院將該案退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，并列出繼續(xù)偵查提綱。

“我們通過(guò)查銀行流水發(fā)現(xiàn)，曾某于2021年年底就停發(fā)工資了，之后兩年，他的銀行卡有很多大額資金進(jìn)出賬，2022年1月至2024年1月，曾某的一張銀行卡就有576萬(wàn)余元流水。有錢但依然不支付工人工資，這就是惡意拖欠了?！鞭k案檢察官介紹道。面對(duì)巨額流水，曾某辯稱那是他做其他工程的錢，跟這個(gè)工程沒(méi)有任何關(guān)系。

“工人勞動(dòng)報(bào)酬是受法律保護(hù)的，只要你有錢，就應(yīng)該按時(shí)支付工人工資。哪怕你跟建筑公司有糾紛，也不能損害工人的合法權(quán)益?！睘闇?zhǔn)確指控犯罪，辦案檢察官仔細(xì)審查曾某的每一筆大額流水，向其展示完整證據(jù)鏈條，并開(kāi)展釋法說(shuō)理。最終，曾某認(rèn)罪認(rèn)罰。

經(jīng)審查，該院認(rèn)為，曾某有能力而不支付97名勞動(dòng)者報(bào)酬，數(shù)額較大，經(jīng)有關(guān)部門責(zé)令支付后仍不支付，涉嫌拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪。6月，該院對(duì)曾某提起公訴。近日，法院經(jīng)審理，依法作出上述判決。（劉怡廷　李鑫鑫　嚴(yán)予廷）