收到前男友發(fā)來(lái)的新聞鏈接，女孩隨手點(diǎn)開(kāi)后，卻不知道自己的位置信息已被泄露。前男友追蹤而至，女孩不幸遇害。

是誰(shuí)泄露了女孩的地址信息釀成慘劇？從2019年到2022年，姑蘇區(qū)檢察院檢察官胡舒瓊鍥而不舍、抽絲剝繭，通過(guò)立案監(jiān)督挖出故意殺人案中的侵犯公民個(gè)人信息案，將殺人案背后隱藏的“幫兇”繩之以法，有力打擊了侵犯公民個(gè)人信息的犯罪行為。

“感謝你一直堅(jiān)持，為我姐姐討回了公道……”近日，胡舒瓊接到了被害人妹妹的電話，她哽咽著向檢察官道謝。

點(diǎn)了一條新聞鏈接,她的位置被鎖定

2017年，陜西女孩賈某和劉某談起了戀愛(ài)。由于劉某性格偏激、脾氣暴躁，二人經(jīng)常吵架。當(dāng)賈某發(fā)現(xiàn)劉某還刻意隱瞞了故意傷害、搶劫等前科劣跡時(shí)，決定和其分手。2019年3月，賈某向劉某提出分手。劉某不但拒絕分手，還經(jīng)常對(duì)賈某進(jìn)行電話轟炸、圍追堵截。

不堪其擾的賈某從老家輾轉(zhuǎn)來(lái)到江蘇省蘇州市，并謊稱自己在合肥上班，不和劉某見(jiàn)面，希望時(shí)間久了劉某會(huì)打退堂鼓。沒(méi)想到，劉某卻近乎瘋狂地打探她的行蹤。

2019年6月的一天，賈某突然收到劉某發(fā)來(lái)的一條新聞鏈接，她沒(méi)有多想，隨手點(diǎn)開(kāi)鏈接，卻不知道自己所在的位置信息已被泄露。

一周后，賈某下班回家時(shí)，劉某尾隨來(lái)到她的住處，二人發(fā)生了激烈的爭(zhēng)吵，情緒失控的劉某拿起房間內(nèi)的一把剪刀，狠狠地扎向賈某，致其當(dāng)場(chǎng)死亡。

當(dāng)天，劉某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案自首。2019年8月底，公安機(jī)關(guān)將劉某涉嫌故意殺人案提請(qǐng)?zhí)K州市姑蘇區(qū)檢察院批準(zhǔn)逮捕。檢察官胡舒瓊承辦此案。

面對(duì)訊問(wèn)，劉某對(duì)殺害賈某的犯罪行為供認(rèn)不諱。2019年9月，姑蘇區(qū)檢察院以涉嫌故意殺人罪將劉某批準(zhǔn)逮捕。

在審查案卷時(shí)，胡舒瓊發(fā)現(xiàn)，劉某了解到一款A(yù)pp，付費(fèi)后可以定位他人的位置信息。于是，劉某向賈某發(fā)送了該App內(nèi)的一個(gè)新聞鏈接。賈某點(diǎn)開(kāi)后，劉某便收到其位置信息。

“原來(lái)是信息泄露讓賈某付出了生命！”胡舒瓊意識(shí)到，這款A(yù)pp所提供的服務(wù)已超出正常范圍，其經(jīng)營(yíng)者可能涉嫌侵犯公民個(gè)人信息犯罪。

偵查實(shí)驗(yàn)揭開(kāi)信息泄露的“神秘面紗”

那么，這款A(yù)pp究竟是怎樣獲取他人位置信息的呢？其定位公民位置信息并提供給他人的行為是否違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定？為了厘清這些問(wèn)題，檢察官開(kāi)始了求證之路。

2020年1月，姑蘇區(qū)檢察院委托蘇州大學(xué)提供技術(shù)分析咨詢。原來(lái)這款A(yù)pp的經(jīng)營(yíng)者以個(gè)人名義注冊(cè)某地圖開(kāi)發(fā)者賬戶，獲得該地圖的API（應(yīng)用程序編程接口）使用權(quán)。用戶網(wǎng)絡(luò)支付服務(wù)費(fèi)后，經(jīng)營(yíng)者通過(guò)編寫(xiě)網(wǎng)頁(yè)代碼，將地圖API嵌入新聞鏈接。用戶將該鏈接發(fā)送給被定位者，一旦被定位者打開(kāi)鏈接，可瞬間定位其所在位置，并將獲得的位置信息發(fā)送給用戶。

根據(jù)2019年國(guó)家有關(guān)部門聯(lián)合印發(fā)的《App違法違規(guī)收集使用個(gè)人信息行為認(rèn)定方法》，“既未經(jīng)用戶同意，也未做匿名化處理，數(shù)據(jù)傳輸至App后臺(tái)服務(wù)器后，向第三方提供其收集的個(gè)人信息”，可被認(rèn)定為“未經(jīng)同意向他人提供個(gè)人信息”。

隨后，檢察官按照劉某供述的方法，對(duì)該款A(yù)pp定位服務(wù)開(kāi)展了多次偵查實(shí)驗(yàn)：用戶支付服務(wù)費(fèi)后，隨意選擇一條App內(nèi)的新聞鏈接，發(fā)送給被定位者，被定位者點(diǎn)開(kāi)該鏈接后，會(huì)收到一個(gè)“是否同意使用您當(dāng)前位置”的提示彈窗。

經(jīng)過(guò)反復(fù)操作驗(yàn)證，檢察官發(fā)現(xiàn)，無(wú)論被定位者點(diǎn)擊“是”或“否”，其實(shí)時(shí)位置都會(huì)被精準(zhǔn)定位，且通過(guò)App傳送給付費(fèi)用戶。

在整個(gè)過(guò)程中，App不僅沒(méi)有設(shè)置隱私協(xié)議，也未明示收集使用個(gè)人信息的目的、方式和范圍，更未告知被定位者其位置信息將被提供給他人，很顯然屬于“未經(jīng)被定位者同意，向他人提供個(gè)人信息”。

至此，檢察官確認(rèn)：這款A(yù)pp經(jīng)營(yíng)者在被定位者不知情的情況下，將獲取的行蹤軌跡信息出售給用戶，系違反國(guó)家規(guī)定的行為，涉嫌侵犯公民個(gè)人信息罪。

立案監(jiān)督引導(dǎo)偵查，懲處幕后“幫兇”

根據(jù)刑法規(guī)定，侵犯公民個(gè)人信息罪“情節(jié)特別嚴(yán)重”情形之一，是造成被害人死亡、重傷、精神失?；虮唤壖艿葒?yán)重后果。

檢察官認(rèn)為，正是因?yàn)檫@款A(yù)pp違法獲取和泄露了被害人賈某的個(gè)人信息，一步一步引導(dǎo)劉某找到賈某，從而導(dǎo)致賈某被殺害。該款A(yù)pp的行為與賈某死亡具有刑法上的因果關(guān)系，屬于“情節(jié)特別嚴(yán)重”的情形之一，依法應(yīng)予刑事立案，追究刑事責(zé)任。

2020年2月，姑蘇區(qū)檢察院向公安機(jī)關(guān)發(fā)出《要求說(shuō)明不立案理由通知書(shū)》。同年4月，因犯罪嫌疑人尚不明確，公安機(jī)關(guān)以事立案，對(duì)該款A(yù)pp涉嫌侵犯公民個(gè)人信息立案?jìng)刹?。由于該案屬于新類型犯罪，調(diào)查取證難度較大。2020年11月，該款A(yù)pp的經(jīng)營(yíng)者趙某、黃某被抓捕歸案。2021年11月，趙某、黃某涉嫌侵犯公民個(gè)人信息罪一案被移送至姑蘇區(qū)檢察院審查起訴。

在此期間，姑蘇區(qū)檢察院提前介入案件引導(dǎo)偵查，持續(xù)跟蹤監(jiān)督，緊盯案件進(jìn)展，多次與公安機(jī)關(guān)溝通，引導(dǎo)查明該款A(yù)pp定位公民個(gè)人行蹤軌跡信息條數(shù)、獲利數(shù)額等證據(jù)，為案件的順利起訴、判決打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

經(jīng)查，2018年初，趙某自行開(kāi)發(fā)編寫(xiě)了具有通過(guò)發(fā)送新聞鏈接獲取他人實(shí)時(shí)定位信息功能的程序，此后與黃某合作將該程序嵌入該款A(yù)pp，并開(kāi)放付費(fèi)使用功能。2018年4月至2020年11月間，該款A(yù)pp非法提供或者出售公民個(gè)人行蹤軌跡信息4572條，違法所得8萬(wàn)余元。

到案后，趙某、黃某主動(dòng)認(rèn)罪認(rèn)罰。2022年7月，法院以侵犯公民個(gè)人信息罪分別判處被告人趙某、黃某有期徒刑4年6個(gè)月、4年9個(gè)月，各并處罰金、沒(méi)收違法所得。此前，劉某于2020年10月被法院判處死刑，緩期二年執(zhí)行。三人均未提起上訴。

至此，不僅殺人的劉某依法被判處死刑，泄露信息的趙某、黃某也依法受到了法律的嚴(yán)懲。（盧志堅(jiān)　丁進(jìn)　魏國(guó)慶）