法治日?qǐng)?bào)訊 記者余東明 張海燕 上海市因經(jīng)常舉辦各種動(dòng)漫展會(huì)，吸引了許多年輕人前去游玩，誰承想，其中竟存在著未經(jīng)授權(quán)的“李鬼”漫展。近日，上海市金山區(qū)人民法院審結(jié)了一起漫展侵犯游戲角色形象、游戲視頻及游戲名稱知識(shí)產(chǎn)權(quán)的糾紛案，判決被告某動(dòng)漫公司賠償原告某游戲公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支50萬元。

某知名游戲公司推出了多款高人氣手游，其角色形象和周邊商品在市場(chǎng)上備受歡迎。然而，2023年12月，該游戲公司發(fā)現(xiàn)某動(dòng)漫公司以其推出的游戲?yàn)槊e辦動(dòng)漫展，并在宣傳和活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)大量使用旗下游戲的名稱、角色形象及視頻內(nèi)容。

游戲公司隨即發(fā)出律師函，要求停止侵權(quán)行為。動(dòng)漫公司雖然暫停了上海的活動(dòng)，卻將展覽轉(zhuǎn)移到其他省市，改為其他相似的名字后繼續(xù)舉辦十余場(chǎng)展覽。游戲公司隨后將動(dòng)漫公司告上法庭，要求停止侵權(quán)并索賠50萬元。

游戲公司認(rèn)為，動(dòng)漫公司未經(jīng)授權(quán)，在漫展的宣傳海報(bào)、現(xiàn)場(chǎng)展示屏、舞臺(tái)背景板等多處使用了其推出的游戲的名稱，并公開銷售或贈(zèng)送游戲周邊商品，如手辦、徽章、書簽等。此外，活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)還播放了游戲宣傳片，組織演職人員扮演游戲角色并演唱游戲里的歌曲。這些行為侵犯了原告對(duì)游戲歌曲、游戲視頻的著作權(quán)，并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

動(dòng)漫公司未到庭發(fā)表抗辯意見。

金山區(qū)法院審理后認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)游戲中的各游戲元素可以進(jìn)行拆分，角色形象、名稱及視頻內(nèi)容均可獨(dú)立于網(wǎng)絡(luò)游戲本身存在。本案中，74個(gè)游戲角色形象符合美術(shù)作品的構(gòu)成要件，游戲名稱因具有市場(chǎng)知名度，被認(rèn)定為“有一定影響的商品名稱”，依法均應(yīng)受到保護(hù)。動(dòng)漫公司在未獲得授權(quán)的情況下，通過播放宣傳片、銷售周邊商品、展示游戲角色形象等方式，侵犯了游戲公司的放映權(quán)、發(fā)行權(quán)、展覽權(quán)及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。此外，其頻繁使用游戲名稱的行為，容易讓公眾誤認(rèn)為活動(dòng)與游戲公司存在關(guān)聯(lián)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

考慮到動(dòng)漫公司在接到律師函后仍繼續(xù)侵權(quán)，并在全國(guó)多地舉辦活動(dòng)，法院判決其賠償游戲公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支共計(jì)50萬元。一審判決后，雙方均未上訴，判決已生效。

法官建議，漫展主辦方應(yīng)建立健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)審查機(jī)制，對(duì)參展商進(jìn)行嚴(yán)格把關(guān)，確保所有的展品、銷售的商品及活動(dòng)宣傳內(nèi)容均已獲得游戲或者漫畫作品著作權(quán)方的授權(quán)，推動(dòng)動(dòng)漫角色從“二次元”合法走入線下漫展。