法治日報北京2月17日訊 記者張昊 最高人民法院今天發(fā)布6個企業(yè)名譽權司法保護典型案例。典型案例涉及傳統(tǒng)產業(yè)、中介行業(yè)、科技企業(yè)、征信機構等不同領域,體現(xiàn)人民法院對企業(yè)名譽權的全面平等保護和及時充分救濟。
據(jù)介紹,在典型案例“某房地產經紀公司與楊某某網絡侵權責任糾紛案”中,楊某某作為房地產領域自媒體賬號運營者,在某房地產經紀公司正常經營過程中發(fā)布“黑稿”,詆毀該公司名譽。人民法院判令楊某某承擔侵權責任,有利于嚴厲懲戒惡意侵害企業(yè)名譽行為,維護公平有序的市場環(huán)境。案例“某科技公司與李某某網絡侵權責任糾紛案”中,人民法院充分關注企業(yè)創(chuàng)始人名譽與企業(yè)名譽的高度關聯(lián),結合案涉言論發(fā)布的具體情境等因素依法認定針對企業(yè)創(chuàng)始人的貶損性言論構成對企業(yè)名譽權的侵害,為企業(yè)經營發(fā)展提供充分保護。案例“某物聯(lián)網公司、某網絡公司與某餐飲公司、某食品公司名譽權糾紛案”中,某餐飲公司、某食品公司的行為具有高度的侵權可能性且已引發(fā)較大社會關注。人民法院充分考慮受損企業(yè)權利救濟的緊迫性,根據(jù)當事人申請依法采取行為保全措施,及時制止有損企業(yè)名譽的行為,防止損害擴大。
本批典型案例中,人民法院否定和制裁“唯流量”“抹黑”企業(yè)行為,更周延地維護企業(yè)名譽。案例“某飲品公司與某傳媒公司名譽權糾紛案”中,某傳媒公司未認真調查核實即發(fā)布關于某飲品公司經營狀況的不實信息,制造熱點、創(chuàng)造話題,對某飲品公司經營造成負面影響。人民法院判令某傳媒公司承擔名譽權侵權責任,既保護了受損企業(yè)權益,又有利于規(guī)范網絡媒體行為、構建健康清朗的網絡空間。
編輯:杜洋