□ 法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 羅莎莎

□ 法治日?qǐng)?bào)全媒體通訊員 李文浩

雨天騎行不慎摔傷，為彌補(bǔ)損失，便自導(dǎo)自演了一場(chǎng)汽車追尾事故來(lái)騙取保險(xiǎn)金。近日，由江蘇省丹陽(yáng)市人民檢察院提起公訴的一起保險(xiǎn)詐騙案一審宣判，涉嫌騙取保險(xiǎn)金的蔣某、蔣某某、張某被法院判處有期徒刑一年四個(gè)月至一年二個(gè)月不等，均適用緩刑，并處罰金2.5萬(wàn)元至1.5萬(wàn)元不等。

2019年11月底，蔣某接到父親蔣某某的電話稱自己騎電動(dòng)車時(shí)摔了。蔣某立即趕到父親家中查看，發(fā)現(xiàn)是骨折了，后父子倆居然想到以此來(lái)騙取保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)金補(bǔ)貼醫(yī)藥費(fèi)。蔣某叫上遠(yuǎn)房親戚張某，3人在蔣某某摔倒的地方合謀。蔣某讓張某幫忙偽造與其父相撞的交通事故現(xiàn)場(chǎng)，再以此走保險(xiǎn)報(bào)銷醫(yī)藥費(fèi)，事成后給予張某一定費(fèi)用。蔣某覺(jué)得其父摔倒的地方是一條直路，較難發(fā)生事故，于是另找了一個(gè)小路口偽造事故現(xiàn)場(chǎng)。隨后張某電話報(bào)警，并在警方到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后聲稱是自己開車追尾了蔣某某的電動(dòng)車。

根據(jù)張某的陳述、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)等證據(jù)，警方最終認(rèn)定張某在此次事故中承擔(dān)全部責(zé)任。張某據(jù)此聯(lián)系保險(xiǎn)公司，蔣某某經(jīng)診斷系鎖骨骨折，最終按照保險(xiǎn)報(bào)銷流程得到了5.7萬(wàn)余元的賠償費(fèi)，后因群眾匿名舉報(bào)案發(fā)。

案件移送丹陽(yáng)市檢察院審查起訴。綜合交通事故認(rèn)定書、銀行流水、保險(xiǎn)公司理賠資料等在案證據(jù)，丹陽(yáng)市檢察院認(rèn)為，蔣某、蔣某某、張某編造未曾發(fā)生的保險(xiǎn)事故，騙取保險(xiǎn)金，數(shù)額較大，應(yīng)當(dāng)以保險(xiǎn)詐騙罪追究其刑事責(zé)任。該院依法以涉嫌保險(xiǎn)詐騙罪對(duì)3人提起公訴，法院作出上述判決。

本案承辦檢察官表示，車險(xiǎn)保障的是車主的人身和財(cái)產(chǎn)安全，讓眾多車主可以更安心駕駛，但蔣某等人竟為一時(shí)貪欲打起了保險(xiǎn)理賠的主意，最終受到了法律的制裁。檢察官在此提醒，根據(jù)刑法規(guī)定，投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人編造未曾發(fā)生的保險(xiǎn)事故，騙取保險(xiǎn)金數(shù)額較大的，構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪，而本案所述的此種情形之外，采取故意虛構(gòu)保險(xiǎn)標(biāo)的、對(duì)發(fā)生的保險(xiǎn)事故編造虛假原因或夸大程度、故意造成財(cái)產(chǎn)損失的保險(xiǎn)事故以及故意造成被保險(xiǎn)人死亡、傷殘或者疾病等手段騙取保險(xiǎn)金的行為，均構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪。廣大群眾應(yīng)謹(jǐn)記，生財(cái)應(yīng)有道，切莫走歪道，任何違法犯罪行為終將受到法律的依法懲處。