法治日報全媒體記者 張美欣 

近日，吉林省延邊朝鮮族自治州汪清縣訴前調(diào)解中心收到當(dāng)事人誠摯的致謝短信。 

在一起產(chǎn)品購銷合同糾紛中，雙方因貨款支付問題僵持不下，調(diào)解中心介入后，工作人員憑借專業(yè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度與細(xì)致服務(wù)促成雙方和解。隨著最后一筆尾款結(jié)清，這場歷時兩年的糾紛終于圓滿畫上句號。 

2023年，外縣A公司與汪清縣B公司簽訂了產(chǎn)品購銷合同，約定由前者向后者供應(yīng)耗材，后者需在收貨后10個工作日內(nèi)全額支付貨款。合同簽訂后，A公司依約履行義務(wù)，但采購方B公司卻拖欠300余萬元貨款未付。多次催討無果，供貨方A公司向汪清縣人民法院提起訴訟。 

案件受理后，經(jīng)工作人員審查認(rèn)為，該案事實清晰、法律關(guān)系明確，且雙方均有調(diào)解意愿，于是將案件移送至汪清縣訴前人民調(diào)解委員會。工作人員迅速介入，與雙方進(jìn)行溝通，快速梳理出爭議焦點(diǎn)：采購方B公司雖認(rèn)可欠款事實，但因資金周轉(zhuǎn)困難，無法一次性清償；供貨方A公司則因自身經(jīng)營急需資金，要求盡快回款，雙方僵持不下。為突破調(diào)解僵局，工作人員采取“背靠背”的調(diào)解方式，分別與雙方深入溝通。 

一方面，向采購方B公司闡明拖欠貨款需承擔(dān)的法律責(zé)任，引導(dǎo)其換位思考供貨方的經(jīng)營壓力；另一方面，向供貨方A公司說明采購方實際困難，建議給予合理還款寬限期，并承諾全程監(jiān)督履約。 

經(jīng)工作人員耐心調(diào)解，雙方最終達(dá)成一致意見：采購方B公司以分期付款的方式每月按期還款，如任意一期違約，供貨方A公司有權(quán)就剩余款項申請強(qiáng)制執(zhí)行。協(xié)議達(dá)成后，雙方共同申請司法確認(rèn)。調(diào)解協(xié)議履行期間，工作人員持續(xù)跟進(jìn)還款進(jìn)度，定期與雙方進(jìn)行溝通協(xié)調(diào)。今年4月底，隨著最后一筆款項到賬，該起涉及大額資金的合同糾紛得到圓滿化解。 

下一步，汪清縣司法局將以新時代“楓橋經(jīng)驗”為指引，聚焦矛盾糾紛源頭預(yù)防化解，持續(xù)優(yōu)化訴前調(diào)解流程，強(qiáng)化部門協(xié)同聯(lián)動，為縣域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供堅實法治保障。