法治日報全媒體記者 唐榮 莫雅璇 通訊員 劉聰 胡旦

“陳法官，多虧您的悉心調(diào)解，幫助公司挽回損失、重新出發(fā)！”剛開完庭的廣東省深圳市南山區(qū)人民法院民二庭法官陳琪收到臨興公司負責(zé)人林經(jīng)理發(fā)來的信息，思緒回到了兩周前。

“2500塊芯片，全部堆在倉庫吃灰，這讓公司怎么辦？”在南山法院訴訟服務(wù)大廳商事調(diào)解室，陳琪第一次見到臨興公司的林經(jīng)理（本文當(dāng)事公司信息均為化名），彼時他坐在調(diào)解員對面，眼中血絲密布，面容憔悴。

三年前，臨興公司受初科公司委托，向境外供貨商訂購了5000片某品牌芯片，約定于2023年7月交貨，林經(jīng)理向境外供貨商先行支付了53萬元貨款。

然而，境外供貨商因產(chǎn)能不足延遲交貨，直至約定交貨期時，臨興公司也只收到了2500片芯片。當(dāng)臨興公司將芯片全數(shù)打包準備發(fā)出時，初科公司卻遲遲不愿提供收貨地址，并以未按時交付全部貨物為由要求解約。眼見溝通無果，林經(jīng)理代表臨興公司訴至法院，要求初科公司賠償損失。

“法官，不是我們不收，而是上游公司臨時變卦，他們明確拒絕收貨，我們才不得已終止合約?！笔盏狡鹪V書后，初科公司負責(zé)人表示。

原來，這批芯片真正的需求方是宇塵公司，初科公司作為中間方從臨興公司處購置芯片再轉(zhuǎn)售給宇塵公司，但因宇塵公司不愿接受延遲交貨要求解約，并向國內(nèi)廠商訂購了同類型芯片，由此導(dǎo)致此次連環(huán)解約訴訟。

“如果僅從本案出發(fā)機械認定被告初科公司的責(zé)任，初科公司很可能繼續(xù)向宇塵公司索賠從而產(chǎn)生衍生訴訟，這樣的判決顯然無法實質(zhì)解決三方矛盾?！毖凶x卷宗后，陳琪意識到調(diào)解或許才是實現(xiàn)案結(jié)事了的“最優(yōu)解”，于是將三方當(dāng)事人同時約到法院，爭取“一攬子”解決糾紛。

在調(diào)解室里，聽著三家公司你來我往的爭論，陳琪明顯感受到雙方對芯片時效價值的認知差異較大，加深了彼此隔閡。陳琪先將宇塵公司負責(zé)人拉到一邊“背對背”調(diào)解?！靶酒袠I(yè)技術(shù)更新迭代快，堆在倉庫一天價值就跌一天。換位思考一下，假設(shè)你是供貨商，看著滯銷的芯片，是不是也會心急如焚？”聽完這話，宇塵公司負責(zé)人低頭不語。

陳琪隨即拿出原告與外貿(mào)供應(yīng)商的聊天記錄繼續(xù)說道：“合同簽訂以來臨興公司一直積極和境外供貨商溝通，督促其按時交貨，但由于國際貿(mào)易環(huán)境瞬息萬變，延遲交貨也非臨興公司所能預(yù)料。這批芯片需求由你公司提出，你們卻在合同有效期內(nèi)另行采購其他廠家產(chǎn)品，并拒不接收涉案芯片，最終導(dǎo)致合同履行不能，于法于理，你們都應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任?！?/p>

宇塵公司負責(zé)人聽著陳琪的話逐漸理解了臨興公司為這批芯片付出的努力，表示同意在合理范圍內(nèi)賠付臨興公司部分損失。

陳琪又走進調(diào)解室坐到了林經(jīng)理旁邊，“我仔細調(diào)查了你們的業(yè)務(wù)范疇，你們公司長期從事進出口貿(mào)易，產(chǎn)品銷往全國各地，而涉訴芯片封裝完好且未過保質(zhì)期，可以先嘗試對外轉(zhuǎn)售，解決芯片滯銷問題，避免損失擴大。宇塵、初科公司都是國內(nèi)汽車芯片領(lǐng)域的優(yōu)秀企業(yè)，雖然這次買賣沒有做成，但后續(xù)這批芯片的銷售或許還可以借助他們兩家公司的力量打開銷路呢？”

陳琪隨即將三家公司重新召回到調(diào)解桌旁，提出由宇塵公司直接向臨興公司支付15萬元賠償款，宇塵公司、初科公司協(xié)助臨興公司在國內(nèi)為這批芯片找到合適賣家的調(diào)解方案，三方都表示同意。

半個多月后，林經(jīng)理發(fā)來信息表示，其賠償款已經(jīng)到賬，且行業(yè)內(nèi)有兩家有購買意愿的公司已在洽談中，這一糾紛也在陳琪的傾心調(diào)解下得以化解。