專利審查指南修改草案征求意見

人工智能實(shí)施違反社會(huì)公德不授專利權(quán)

本報(bào)訊 記者張維 為深入貫徹黨中央、國(guó)務(wù)院決策部署，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治保障，積極回應(yīng)創(chuàng)新主體對(duì)專利審查授權(quán)確權(quán)工作的合理訴求，持續(xù)提高專利審查質(zhì)量和審查效率，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局聚焦新領(lǐng)域新業(yè)態(tài)發(fā)展，針對(duì)創(chuàng)新主體對(duì)專利審查授權(quán)確權(quán)工作的合理訴求，形成《專利審查指南修改草案（征求意見稿）》（以下簡(jiǎn)稱《指南》），近日公布并征求社會(huì)各界意見。

據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，本次修改堅(jiān)持國(guó)家需求和用戶滿意導(dǎo)向，聚焦完善新領(lǐng)域新業(yè)態(tài)專利審查標(biāo)準(zhǔn)，針對(duì)審查實(shí)踐中亟待解決且意見較為成熟一致的內(nèi)容開展。

在實(shí)質(zhì)審查部分，為回應(yīng)創(chuàng)新主體對(duì)于加強(qiáng)有關(guān)植物創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的呼聲，使專利權(quán)保護(hù)與植物新品種權(quán)保護(hù)形成合理有效的銜接，本次修改刪除對(duì)“植物”的定義，增加對(duì)“植物品種”的定義。該“植物品種”的定義與《中華人民共和國(guó)種子法》對(duì)植物品種的要求一致，使無(wú)法獲得植物新品種權(quán)保護(hù)的育種材料可能被授予專利權(quán)。

《指南》明確了關(guān)于人工智能等的相關(guān)內(nèi)容。例如，明確涉及人工智能、大數(shù)據(jù)等相關(guān)申請(qǐng)的審查對(duì)象，增加了“必要時(shí)應(yīng)當(dāng)針對(duì)說(shuō)明書的內(nèi)容進(jìn)行審查”的表述。新增有關(guān)審查規(guī)定，對(duì)于申請(qǐng)文件中記載的數(shù)據(jù)采集、標(biāo)簽管理、規(guī)則設(shè)置、推薦決策等內(nèi)容，如果違反法律、社會(huì)公德或者妨害公共利益，則該申請(qǐng)根據(jù)有關(guān)規(guī)定不授予專利權(quán)，并新增違反法律規(guī)定和違反社會(huì)公德的審查示例。增加“一種無(wú)人駕駛車輛應(yīng)急決策模型的建立方法”的示例，旨在說(shuō)明如果人工智能等技術(shù)的實(shí)施存在有違倫理道德觀念的，則屬于專利法第五條第一款規(guī)定的違反社會(huì)公德的發(fā)明創(chuàng)造，不能被授予專利權(quán)。增加滿足說(shuō)明書充分公開的撰寫要求。由于人工智能算法或模型可能存在“黑匣子”問(wèn)題，說(shuō)明書需要披露足夠的信息來(lái)達(dá)到充分公開的目的。