法治日報全媒體記者 唐榮 李文茜 通訊員 余曉東 黃森平 

一名中年女性在跳廣場舞時，不慎從舞臺摔落，摔成九級傷殘，這個責任誰來承擔？近日，廣東省深圳市龍華區(qū)人民法院審理了該案。 

2021年1月13日，王某某及其同伴在深圳民法公園舞臺上跳舞，上午11時許，王某某邊用手機拍照邊后退，結果不慎從舞臺邊緣臺階處摔落受傷。其同伴呼叫保安后，保安將王某某背到警務室并撥打120急救電話，將王某某送至醫(yī)院治療。后經司法鑒定，王某某被認定為九級傷殘。 

王某某認為，舞臺左、右、后均未有任何安全防護設施，也沒有任何安全標志，這才導致摔傷事故的發(fā)生。 

2021年10月11日，王某某向深圳市龍華區(qū)人民法院提起訴訟，以深圳市龍華區(qū)城市管理和綜合執(zhí)法局違反安全保障義務責任為由，要求被告支付九級傷殘賠償金、醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護理費、精神損害賠償金等共計27萬余元。 

法院經審理認為，原告王某某未能提供有效證據證明被告深圳市龍華區(qū)城市管理和綜合執(zhí)法局違反安全保障義務責任，而被告辯解理由充分且能提供相應證據：被告已提供相應舞臺高度照片、設計單位關于舞臺階梯設計問題的回復、設計單位資質等，證明案涉舞臺設計符合相關安全規(guī)范；案涉舞臺邊緣已進行壓邊處理，足以識別；案涉事故發(fā)生時間為上午11時許，光線充足、視野良好，足以看清現場環(huán)境狀況；案涉事故發(fā)生后，保安已及時采取撥打120等措施予以救助；根據被告提交的監(jiān)控視頻，可證明原告是因邊用手機拍照邊后退，未注意舞臺邊緣臺階而摔傷。 

綜上，可以認定被告作為公園的管理者，提供了符合安全規(guī)范的舞臺，對突發(fā)情況處理亦無不當之處，已盡到法定的安全保障義務。原告作為具備完全民事行為能力的成年人，活動時應當注意周邊環(huán)境、避免可能危及自身安全的行為，因自身不慎摔傷的法律后果，應當自行承擔。因此，法院依法駁回原告王某某的全部訴訟請求。 

法官說法 

根據相關法律規(guī)定，公共場所的管理者負有預防危險發(fā)生的安全保障義務，但也有合理界限。如果公共場所的管理者采取了必要措施防范危險的發(fā)生，已盡到法定的安全保障義務，則對場所內的傷亡事件不應承擔責任。 

本案中，涉案公園系開放的免費公益性公共場所，決定了公園管理者承擔的安全保障義務的有限性，被告作為管理者已提供符合安全標準的場所，事發(fā)后又及時提供了相應的救助義務，原告系邊拍照邊后退、未注意周邊環(huán)境不慎跌落臺階而摔倒受傷。原告作為具有完全民事行為能力的成年人，應當預見到在臺階附近后退拍照的危險性，但原告卻忽視危險的存在，其相應損失系由自身過錯行為造成，應當自行承擔責任。法院嚴格按照事實和法律作出公正判決，有利于提醒廣大社會公眾注意自身應盡的合理注意義務，提高人民群眾在公共場所正當行為以避免傷亡事件發(fā)生的風險意識，糾正“誰受傷誰有理”的不良傾向。判決后各方當事人均未上訴，實現了法律效果與社會效果的有機統一。