泮偉江

最高人民法院于5月15日國(guó)際家庭日當(dāng)天發(fā)布了六件涉未成年人家庭保護(hù)典型案例，旨在進(jìn)一步發(fā)揮司法裁判規(guī)范、評(píng)價(jià)、教育、引領(lǐng)功能，提高全社會(huì)對(duì)未成年人家庭保護(hù)的重視程度，切實(shí)維護(hù)未成年人合法權(quán)益。

少年兒童是祖國(guó)的未來(lái)，是民族的希望。我國(guó)未成年人保護(hù)法要求建立“六位一體”的保護(hù)體系，其中家庭保護(hù)處于首要位置。然而，隨著社會(huì)的發(fā)展變遷，尤其是離婚率上升帶來(lái)的家庭關(guān)系變化，未成年人的家庭保護(hù)面臨諸多挑戰(zhàn)，出現(xiàn)了許多新問(wèn)題，如離婚后的“探望難”、撫養(yǎng)權(quán)糾紛等。針對(duì)這些問(wèn)題，這批典型案例提供了有益的解決思路，展示了司法機(jī)關(guān)在這一領(lǐng)域的探索成果。

從宏觀層面看，這批典型案例體現(xiàn)了當(dāng)前未成年人司法保護(hù)的兩項(xiàng)重要原則。其一，全面強(qiáng)化未成年人的家庭保護(hù)。無(wú)論是及時(shí)依法確定監(jiān)護(hù)人，還是運(yùn)用法治手段督促監(jiān)護(hù)人認(rèn)真履行職責(zé)，抑或依法從嚴(yán)懲處遺棄未成年人的惡劣行為，都遵循未成年人利益最大化原則，確保幼有所養(yǎng)，少有所依，讓未成年人在家庭中得到應(yīng)有的關(guān)愛(ài)和保障。其二，采取剛?cè)岵?jì)的司法手段。家事糾紛具有獨(dú)特性，往往需要運(yùn)用兼具嚴(yán)格性與靈活性的司法手段，才能實(shí)現(xiàn)糾紛的實(shí)質(zhì)性解決。例如當(dāng)父母一方因家庭糾紛拒不向享有撫養(yǎng)權(quán)的一方移交未成年子女時(shí)，人民法院既要通過(guò)預(yù)拘留、預(yù)罰款等執(zhí)行預(yù)懲戒措施進(jìn)行威懾，又要利用釋法明理、家庭教育指導(dǎo)等柔性手段促成案結(jié)事了。

從具體內(nèi)容看，這批典型案例反映了司法機(jī)關(guān)準(zhǔn)確把握我國(guó)社會(huì)家庭關(guān)系的新變化，并有的放矢地強(qiáng)化了未成年人的家庭保護(hù)。其中，有兩個(gè)案例尤為典型。

首先是防范未成年人在重組家庭中被侵害權(quán)益。原生家庭解體后，未成年人可能會(huì)隨撫養(yǎng)人進(jìn)入新家庭，這種家庭環(huán)境的重大變化往往會(huì)給未成年人權(quán)益帶來(lái)特殊的侵害風(fēng)險(xiǎn)，亟須法律填補(bǔ)保護(hù)空白。例如，此次發(fā)布的“丁小某訴丁某、汪某返還財(cái)產(chǎn)糾紛案”就涉及這種情況。丁某與趙某離婚后，兒子丁小某隨丁某共同生活。丁某用趙某給丁小某的生活費(fèi)和長(zhǎng)輩贈(zèng)予的財(cái)產(chǎn)共83.8萬(wàn)元作為首付款購(gòu)買了房屋，按約定應(yīng)將房屋登記在丁小某名下，但丁某卻在與汪某再婚后將房屋登記在自己和汪某名下。丁小某起訴至法院，法院最終判決丁某與汪某向丁小某返還本息。這一判決明確了重組家庭中未成年人財(cái)產(chǎn)的歸屬和權(quán)益受損害的判斷標(biāo)準(zhǔn)，為重組家庭中的未成年人權(quán)益保護(hù)提供了重要指引。

其次是創(chuàng)新手段破解“探望難”這一實(shí)踐堵點(diǎn)。父母離婚后，非直接撫養(yǎng)一方的探望問(wèn)題容易引發(fā)爭(zhēng)議和糾紛。例如，在此次發(fā)布的“胡某與楊某探望權(quán)糾紛案”中，胡某與楊某離婚后，雙方就探望事宜屢次發(fā)生分歧，楊某作為享有探望權(quán)的一方曾為此申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。胡某認(rèn)為楊某的探望不利于孩子成長(zhǎng)，向法院起訴請(qǐng)求變更楊某的探望方式為每月一次。法院考慮到探望對(duì)未成年子女人格發(fā)展和親情維系的重要性，沒(méi)有簡(jiǎn)單一判了事，而是引入社工、心理咨詢師等社會(huì)力量協(xié)助探望，通過(guò)“協(xié)助探望－調(diào)解－回訪”的創(chuàng)新方式，化解了家庭成員間的矛盾，為“探望難”問(wèn)題提供了新的破解之道。

司法案例是“活教材”，這批典型案例的發(fā)布不僅有助于普法宣傳，促進(jìn)家庭和睦與社會(huì)穩(wěn)定，還為全國(guó)法院辦理類似案件提供了參考，同時(shí)也為未成年人保護(hù)理論研究提供了新的方向和素材。當(dāng)然，要想更好地維護(hù)未成年人的合法權(quán)益，還需多方共同努力：司法機(jī)關(guān)應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)未成年人的司法保護(hù)，實(shí)現(xiàn)涉未成年人案件辦理法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一；民政、婦聯(lián)、教育、社區(qū)、公益組織等部門應(yīng)深化協(xié)作聯(lián)動(dòng)，將懲戒、教育、預(yù)防、幫扶工作一體推進(jìn)，凝聚家庭、學(xué)校、社會(huì)、網(wǎng)絡(luò)、政府、司法“六大保護(hù)”合力，打造更加完善的未成年人保護(hù)體系；法學(xué)院校也要加大未成年人司法領(lǐng)域的理論研究，夯實(shí)理論根基，積極建言獻(xiàn)策，同時(shí)加強(qiáng)相關(guān)人才培養(yǎng)，打造專業(yè)隊(duì)伍。

（作者系北京航空航天大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)，少年司法研究基地執(zhí)行主任）