近日，在最高人民法院發(fā)布的知識產(chǎn)權(quán)典型案例中，其中一例“搶票軟件不正當(dāng)競爭案”引發(fā)關(guān)注。被告因售賣針對票務(wù)平臺的自動(dòng)化搶票工具，被法院認(rèn)定為不正當(dāng)競爭，判賠2萬元。該案被認(rèn)為是全國首例認(rèn)定搶票軟件構(gòu)成不正當(dāng)競爭的判例。

這一判決所涉金額雖不大，但意義重大：其首次明確技術(shù)外掛不是創(chuàng)新，而是破壞市場秩序的“數(shù)字插隊(duì)”，必須依法予以打擊。當(dāng)普通消費(fèi)者還在手動(dòng)填寫信息、焦急等待系統(tǒng)響應(yīng)時(shí)，外掛軟件卻以毫秒級速度發(fā)起數(shù)百次請求，瞬間擠占票源。這種“數(shù)字插隊(duì)”不僅違背了“先到先得”的公平原則，也讓票務(wù)平臺淪為技術(shù)霸凌的受害者，導(dǎo)致其服務(wù)器超負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)，運(yùn)營成本激增，這無疑破壞了公平有序的購票秩序和市場競爭環(huán)境。更諷刺的是，許多搶票軟件賣家一邊打著“科技造福用戶”的旗號，一邊對每張票加價(jià)出售，其本質(zhì)是借技術(shù)之名行“數(shù)字黃?！敝畬?shí)。此案的判決亮點(diǎn)在于，法院精準(zhǔn)戳破了“技術(shù)無罪”的偽命題，并為技術(shù)的使用劃下紅線。然而，要根治這一問題，僅靠個(gè)案審判是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，還需要平臺主動(dòng)攔截?fù)屍避浖冗`規(guī)商品、監(jiān)管部門建立技術(shù)黑名單，形成預(yù)防打擊各類技術(shù)外掛行為的合力。畢竟，當(dāng)“技術(shù)作弊”成為一門生意時(shí)，公平就成了一句空話?！。ㄍ踔靖撸　?/p>