隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展和數(shù)字經(jīng)濟(jì)的興起，虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值愈發(fā)受到關(guān)注。前不久，網(wǎng)絡(luò)游戲《夢(mèng)三國2》的一個(gè)等級(jí)為“至尊11”的游戲賬號(hào)被司法拍賣，拍出21.3萬元高價(jià)，足見虛擬財(cái)產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。同時(shí)，近年來因虛擬財(cái)產(chǎn)引發(fā)的案件數(shù)量和類型呈現(xiàn)快速增長趨勢(shì)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2019年至2024年上半年，全國法院共審結(jié)與網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)有實(shí)質(zhì)關(guān)聯(lián)的案件6372件，民事案件5525件，刑事案件847件。

然而，目前對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)的法律界定和保護(hù)方式還不完善，特別是虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)仍面臨諸多挑戰(zhàn)，如財(cái)產(chǎn)性質(zhì)不明確、法律屬性存在爭議、技術(shù)特性給定罪帶來難題、缺乏科學(xué)合理的價(jià)值計(jì)算方法等。如何在現(xiàn)有法律框架下實(shí)現(xiàn)對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的有效保護(hù)，已成為數(shù)字時(shí)代刑法必須回應(yīng)的重要問題。

虛擬財(cái)產(chǎn)具備“財(cái)產(chǎn)”所具有的價(jià)值性、稀缺性、可支配性和可流轉(zhuǎn)性。數(shù)據(jù)顯示，2023年，我國虛擬物品（游戲）交易市場規(guī)模742.5億元，其中，游戲裝備交易規(guī)模248.7億元，游戲貨幣交易規(guī)模253.9億元。這表明虛擬財(cái)產(chǎn)能產(chǎn)生巨大的經(jīng)濟(jì)效益，具有真實(shí)的價(jià)值性。目前，網(wǎng)絡(luò)空間有多家虛擬財(cái)產(chǎn)交易平臺(tái)，且已形成虛擬財(cái)產(chǎn)與現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)之間的交易規(guī)則。虛擬財(cái)產(chǎn)一經(jīng)賣出，賣方就能獲得現(xiàn)金或轉(zhuǎn)賬，這進(jìn)一步體現(xiàn)了虛擬財(cái)產(chǎn)的稀缺性、可支配性和可流轉(zhuǎn)性。可以說，虛擬財(cái)產(chǎn)是現(xiàn)實(shí)世界財(cái)產(chǎn)關(guān)系的數(shù)字化映射，不能因其存在于虛擬空間而否定其作為財(cái)產(chǎn)受到保護(hù)的必要性。

在虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)方面，應(yīng)當(dāng)采取債權(quán)化的保護(hù)方式。虛擬財(cái)產(chǎn)是網(wǎng)絡(luò)用戶與網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商之間服務(wù)合同履行的產(chǎn)物，其存在和消亡高度依賴網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商的維護(hù)，用戶對(duì)其的使用和交易也必須遵守網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商制定的規(guī)則。實(shí)際上，用戶對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)利與儲(chǔ)蓄合同中的合同債權(quán)十分相似，合同權(quán)利的實(shí)現(xiàn)離不開義務(wù)人的積極配合。在司法實(shí)踐中，相關(guān)爭議也多被歸為合同糾紛加以處理，虛擬財(cái)產(chǎn)背后的法律關(guān)系表現(xiàn)為相對(duì)性的債權(quán)。債權(quán)化的保護(hù)模式，契合虛擬財(cái)產(chǎn)的平臺(tái)依附性、價(jià)值波動(dòng)性以及權(quán)屬關(guān)系動(dòng)態(tài)變化等特性。

虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)需要從刑法解釋與罪名適用兩方面入手。在刑法解釋方面，需回應(yīng)數(shù)字時(shí)代財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的需求。我國傳統(tǒng)刑法理論將財(cái)產(chǎn)限定為具有一定體積的實(shí)物，如土地、房屋等。然而，隨著社會(huì)的發(fā)展，債權(quán)、數(shù)據(jù)權(quán)益已成為重要的財(cái)富形態(tài)，財(cái)產(chǎn)性利益的刑法要保護(hù)性日益凸顯。因此，有必要將虛擬財(cái)產(chǎn)解釋為新型財(cái)產(chǎn)性利益，并納入財(cái)產(chǎn)犯罪的規(guī)制范圍。在罪名適用方面，需對(duì)非法獲取虛擬財(cái)產(chǎn)的行為作出準(zhǔn)確評(píng)價(jià)。對(duì)于通過破解賬號(hào)密碼、利用系統(tǒng)漏洞等方式竊取虛擬財(cái)產(chǎn)的行為，由于財(cái)產(chǎn)性利益的轉(zhuǎn)移違背被害人意志，應(yīng)以盜竊罪論處；對(duì)于通過虛構(gòu)交易內(nèi)容、隱瞞交易事項(xiàng)等方式騙取虛擬財(cái)產(chǎn)的行為，由于財(cái)產(chǎn)性利益的處分基于被害人的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，應(yīng)以詐騙罪論處。

在虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值認(rèn)定方面，需建立“用戶視角＋平臺(tái)視角＋社會(huì)視角”的認(rèn)定機(jī)制。由于用戶的實(shí)際損失最能體現(xiàn)出非法獲取虛擬財(cái)產(chǎn)行為的社會(huì)危害性，原則上應(yīng)以用戶購買、獲取該虛擬財(cái)產(chǎn)實(shí)際付出的金額認(rèn)定虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值。當(dāng)從用戶視角得出的認(rèn)定結(jié)論存在爭議時(shí)，可以引入平臺(tái)視角，即根據(jù)虛擬財(cái)產(chǎn)在平臺(tái)上的平均交易價(jià)格進(jìn)行動(dòng)態(tài)調(diào)整。如果以上兩種視角仍不能作出合理評(píng)價(jià)，則可借助專業(yè)人員輔助認(rèn)定虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值。

要構(gòu)建適應(yīng)數(shù)字文明的虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)制度，必須明確虛擬財(cái)產(chǎn)的要保護(hù)性，推動(dòng)民法確權(quán)與刑法保護(hù)協(xié)同演進(jìn)，創(chuàng)新刑事司法理念，通過刑法解釋、罪名適用等回應(yīng)技術(shù)變革，同時(shí)建立合理的虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值認(rèn)定機(jī)制，實(shí)現(xiàn)“技術(shù)革新—法律回應(yīng)—社會(huì)公正”的良性互動(dòng)。唯有如此，才能讓人民群眾在數(shù)字時(shí)代的財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中收獲更多獲得感、安全感。

（作者單位：清華大學(xué)法學(xué)院）