姬黎明

據(jù)《荀子·宥坐》記載：孔子做魯國(guó)司寇時(shí)，一對(duì)父子打起了官司?？鬃訉鹤泳醒海捎谩巴涎討?zhàn)術(shù)”，三個(gè)月遲遲不裁決。后來(lái)父親主動(dòng)請(qǐng)求撤訴，孔子也就釋放了他的兒子。當(dāng)時(shí)魯國(guó)的執(zhí)政季孫氏對(duì)此不滿，認(rèn)為孔子主張以孝治國(guó)，但卻赦免了不孝子?？鬃咏忉屨f(shuō)：治理國(guó)家應(yīng)以教化為主，百姓不孝是教化不夠的緣故，為政者不能行教化而一味用刑，這與殺無(wú)辜之人又有什么不一樣呢？孔子息父子訟的故事被后世所推崇，并發(fā)揚(yáng)光大，歷代化干戈為玉帛的司法案例不勝枚舉、串珠成線。據(jù)清代《陸稼書(shū)判牘》記載：康熙年間，陸隴其任某地知縣時(shí)，有兄弟二人因爭(zhēng)財(cái)打起了官司。陸隴其不查誰(shuí)是誰(shuí)非，只讓弟弟喚叫“哥哥”，哥哥喚叫“弟弟”，互相喚叫不到五十聲時(shí)，雙方都淚沾衣襟，自愿息訟。

在《論語(yǔ)·學(xué)而》篇中，有子講：“禮之用，和為貴。先王之道，斯為美。小大由之，有所不行。知和而和，不以禮節(jié)之，亦不可行也?！痹凇墩撜Z(yǔ)·顏淵》篇中，孔子講：“聽(tīng)訟，吾猶人也，必也使無(wú)訟乎?！蓖ㄟ^(guò)孔子息父子訟和陸隴其審兄弟爭(zhēng)財(cái)這兩個(gè)故事，聯(lián)系《論語(yǔ)》這些論斷，有以下啟迪和思考。

第一，以和為貴是中華優(yōu)秀文化的重要內(nèi)容，但不能無(wú)原則地求“和”?！昂汀蔽幕谖覈?guó)源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，歷代開(kāi)明統(tǒng)治者都把構(gòu)建和諧秩序作為基本目標(biāo)。《論語(yǔ)》既強(qiáng)調(diào)“和為貴”，又強(qiáng)調(diào)“以禮節(jié)之”，認(rèn)為不能為了“和”而“和”，如果不能按照禮法原則去規(guī)范，“和為貴”是行不通的。也就是說(shuō)，要在禮法的軌道上追求和諧秩序。

第二，天下無(wú)訟是“和為貴”思想在司法領(lǐng)域的體現(xiàn)，實(shí)現(xiàn)“無(wú)訟”的基本途徑是教化和調(diào)解。孔子所說(shuō)的“無(wú)訟”不是沒(méi)有紛爭(zhēng)，也并不限制和排斥訴訟，只是認(rèn)為明察善斷固然重要，而教化人心、實(shí)現(xiàn)“無(wú)訟”更重要?？鬃犹岢觥案恢薄敖讨钡闹伪局?，并認(rèn)為道德教化只要持之以恒，最終是可以戰(zhàn)勝殘暴、消除犯罪的。朱熹在《論語(yǔ)集注》中評(píng)說(shuō)：“聽(tīng)訟者，治其末，塞其流也。正其本，清其源，則無(wú)訟矣?！睘榱藢?shí)現(xiàn)“無(wú)訟”，中國(guó)古代調(diào)解制度達(dá)到了世所罕見(jiàn)的完備程度，成為中華法制文明的顯著特征。

第三，“無(wú)訟”不只是儒家，也是道家和法家所追求的理想境界，在這一點(diǎn)上可謂百家殊途同歸、相得益彰。道家崇尚自然、無(wú)為而治、謙和不爭(zhēng)，這與儒家所追求的“無(wú)訟”不謀而合。法家明確主張“定分止?fàn)帯薄耙孕倘バ獭薄鞍参Ｔ谑欠?，不在于?qiáng)弱”，強(qiáng)調(diào)運(yùn)用法律定名分、確權(quán)屬、明是非、重刑罰，從而預(yù)防和化解紛爭(zhēng)，這和儒家“以禮節(jié)之”“以德去刑”“刑期于無(wú)刑”主張有異曲同工之妙，也豐富和完善了古代“無(wú)訟”思想。

“無(wú)訟”思想雖然產(chǎn)生于農(nóng)耕文明的熟人社會(huì)，但其中蘊(yùn)含的崇尚和諧、注重教化、淳厚風(fēng)俗、定分止?fàn)幍葍?nèi)容具有跨越時(shí)空的價(jià)值，至今熠熠生輝，為堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”提供了深厚的歷史底蘊(yùn)和豐富的文化滋養(yǎng)，提醒我們更加注重抓前端、治未病，推進(jìn)源頭治理；更加注重法教并舉，在明確權(quán)利義務(wù)、分清是非曲直的基礎(chǔ)上，把非訴挺在前面，以多元方式最大程度預(yù)防和化解矛盾糾紛。

行文至此，筆者不禁想起了“六尺巷”的故事，張英在給家人回信所寫(xiě)的那首膾炙人口的詩(shī)句至今為人津津樂(lè)道，“千里修書(shū)只為墻，讓他三尺又何妨。萬(wàn)里長(zhǎng)城今猶在，不見(jiàn)當(dāng)年秦始皇。”以此作為結(jié)語(yǔ)。