練洪洋

4月8日，河北省人民檢察院發(fā)布通報稱，河北邯鄲初中生遇害案中3名未成年犯罪嫌疑人為故意殺人，情節(jié)惡劣，應當追究刑事責任，按照相關法律，河北省檢察機關逐級層報最高人民檢察院對張某某、李某及馬某某核準追訴。（4月8日新華社）

“靴子”落地，敲響“驚堂木”，讓眾多情牽此案者稍舒一口氣。其實，此案的走向，自最高人民檢察院黨組書記、檢察長應勇日前表示“對未成年人實施的故意殺人、故意傷害，致人死亡等嚴重犯罪，符合核準追訴條件的，要依法追究刑事責任”之后，就十分明朗了。犯罪之前早有預謀、犯罪情節(jié)極其惡劣、犯罪之后精心掩飾，足以判定3名未成年犯罪嫌疑人主觀惡意極大，正因如此，有媒體稱他們?yōu)椤靶耗А薄?/p>

檢察院作出核準追訴決定，等待3名“小惡魔”的將是正義的審判、法律的制裁。這一決定向社會傳達出這樣一種立場：低齡并非未成年人惡性犯罪的“免罪金牌”，只要其犯罪行為符合核準追訴條件，就可能被追究刑事責任。這一決定既打消了某些人的僥幸心理——此舉對校園霸凌行為有震懾作用，回應了公眾的擔心，同時也給家有“逆子”的家長們敲響了警鐘——對孩子“養(yǎng)而不教”，最后可能連后悔的機會都沒有。

反思是人類最高貴的品格，也是社會進步的階梯。這起案件是一出慘劇、悲?。菏芎φ咴庥霾粶y，給父母及親人留下巨創(chuàng)，令人扼腕；3名未成年犯罪嫌疑人又如何？花季少年未出校園先入班房，走錯一步、萬劫不復，人生再沒回頭路。事已至此，只能如此，但不妨追問：為減少乃至避免此類悲劇重演，我們應該做些什么？

梳理3名未成年犯罪嫌疑人的成長經(jīng)歷，一個共同點浮出水面：他們的父母大部分時間都在外務工，將孩子扔給老人照顧。我們不能簡單地將他們的惡行與處境畫等號，但也無法證明這只是一個偶然，因為相關研究表明，處于這種環(huán)境的孩子，整體心理狀況不佳，比如自卑心理較強，敏感多疑；以自我為中心，樂群性低；存在逆反心理，攻擊性強；生活興趣較低，情感冷漠……當監(jiān)護缺位，那些攻擊性強的個體就容易越軌，沖撞法律欄桿。

一位心理學家說過：“我們傳統(tǒng)的做法如同在懸崖上放置急救車，挽救那些掉落山坡的人，但是積極教育所做的事情是在山上放置護欄，防止人們從山上掉下去?！彼痉ň褪悄禽v用于事后救濟的“急救車”，不得已才啟用，設置“護欄”，防患于未然方為上策。從這個角度看，社會為上述特殊群體設置的“護欄”，顯然還不夠密集、堅固，難以全面、有效地防“掉落”。放眼望去，這是一道由區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不平衡引發(fā)、由多重因素交互作用形成的綜合難題，任何一方都難以獨力解題，政府、社會、家庭必須各司其職又通力合作，從不同維度著手，綿綿用力、久久為功?！　?/p>