鄭 寧

前不久，天津市濱海新區(qū)人民法院在審結(jié)一起購(gòu)買(mǎi)會(huì)員即可破解“青少年模式”的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案中，明確相關(guān)行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判決被告賠償原告300萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失，原被告均未上訴，達(dá)成執(zhí)行前和解。這是全國(guó)首起涉“青少年模式”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件，對(duì)相關(guān)案件的處理具有示范意義。

青少年模式是守護(hù)未成年人安全健康上網(wǎng)的一道“防火墻”，是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)落實(shí)未成年人保護(hù)法和踐行社會(huì)責(zé)任感的具體體現(xiàn)。其作為貫徹未成年人保護(hù)法“最有利于未成年人”的一項(xiàng)制度創(chuàng)新，自2019年3月試點(diǎn)上線以來(lái)，逐漸在各大App中得以推廣，已經(jīng)得到社會(huì)認(rèn)可。然而，有些企業(yè)盲目追求經(jīng)濟(jì)效益，通過(guò)開(kāi)發(fā)App，將繞開(kāi)“青少年模式”作為“會(huì)員尊享特權(quán)”之一，當(dāng)會(huì)員用戶開(kāi)啟這一App時(shí)，會(huì)自動(dòng)跳過(guò)或屏蔽“青少年模式”入口彈窗，使得“防沉迷”系統(tǒng)形同虛設(shè)。

由于未成年人心智發(fā)育尚不健全，自律能力較弱，網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)不足，容易出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)沉迷、受網(wǎng)絡(luò)不良信息誘導(dǎo)、網(wǎng)絡(luò)隱私和個(gè)人信息被侵害等問(wèn)題，所以需要青少年模式這劑“良方”予以保護(hù)。目前，國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室正在將青少年模式升級(jí)為更為嚴(yán)格的未成年人模式，覆蓋范圍由App擴(kuò)大到移動(dòng)智能終端、應(yīng)用商店，對(duì)于移動(dòng)智能終端、應(yīng)用程序分發(fā)服務(wù)平臺(tái)、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者等提出了更為具體的要求。

青少年模式的有效實(shí)施，既要求企業(yè)自律，建立健全未成年人合規(guī)制度體系，更需要他律，通過(guò)外部剛性約束懲戒違法行為。司法是懲戒違法、定分止?fàn)?、維護(hù)公平正義的重要途徑。在上述案件中，法院堅(jiān)持能動(dòng)司法，從實(shí)質(zhì)上解決問(wèn)題，有力維護(hù)了未成年人合法權(quán)益。具體來(lái)說(shuō)，首先，法院認(rèn)定相關(guān)行為屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，體現(xiàn)了保護(hù)未成年人的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。此案中，涉案軟件自動(dòng)跳過(guò)或屏蔽“青少年模式”入口彈窗的行為，覆蓋了網(wǎng)絡(luò)音視頻領(lǐng)域多款應(yīng)用軟件，妨礙、破壞了原告產(chǎn)品或服務(wù)的正常運(yùn)行，違反了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法相關(guān)規(guī)定，導(dǎo)致原告通過(guò)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容賦能未成年人成長(zhǎng)，保護(hù)未成年人的功能設(shè)計(jì)落空，損害了未成年人合法權(quán)益，不僅可能造成原告用戶流失，損害原告的競(jìng)爭(zhēng)利益和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而且侵害了未成年人及其監(jiān)護(hù)人作為消費(fèi)者的合法權(quán)益，因此，法院認(rèn)定其行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)是恰如其當(dāng)?shù)摹?/p>

其次，從責(zé)任承擔(dān)方面看，法院綜合考慮原告涉案產(chǎn)品知名度、被告主觀過(guò)錯(cuò)、被訴行為的影響范圍、持續(xù)時(shí)間等因素，酌定被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理支出300萬(wàn)元，全額支持了原告的索賠請(qǐng)求，體現(xiàn)了對(duì)違法行為嚴(yán)懲的態(tài)度，對(duì)相關(guān)網(wǎng)絡(luò)黑灰產(chǎn)起到了有力的震懾作用。

最后，法院還以此案為契機(jī)，組織召開(kāi)了未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)會(huì)議，邀請(qǐng)了區(qū)婦聯(lián)、區(qū)團(tuán)委、區(qū)網(wǎng)信辦、區(qū)教體局、區(qū)公安局和多家網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)公司出席，參會(huì)各方就未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)問(wèn)題達(dá)成共識(shí)，形成了《關(guān)于未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)的倡議書(shū)》，呼吁全社會(huì)關(guān)注未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)問(wèn)題，通過(guò)延伸司法服務(wù)，搭建社會(huì)共治體系，形成了保護(hù)未成年人網(wǎng)絡(luò)權(quán)益的合力，有助于實(shí)質(zhì)性解決問(wèn)題。

青少年模式的有效實(shí)施需要政府、司法機(jī)關(guān)、企業(yè)、家長(zhǎng)、學(xué)校等各方協(xié)力。這起案件充分發(fā)揮了司法裁判在維護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)中的規(guī)則引領(lǐng)和價(jià)值導(dǎo)向作用，打擊了破壞青少年模式的不法行為，強(qiáng)化了企業(yè)公平競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)，有助于引導(dǎo)全社會(huì)形成崇尚、保護(hù)和促進(jìn)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境，對(duì)于推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)音視頻產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展，落實(shí)未成年人防沉迷機(jī)制、保障未成年人的網(wǎng)絡(luò)權(quán)益具有積極意義。

（作者系中國(guó)傳媒大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)管理學(xué)院法律系教授）