| 給摩天大樓熱踩剎車(chē) |
| 【我要糾錯(cuò)】 | 【字體：大 默認(rèn) 小】【打印】【關(guān)閉】 | ||
| |||
譚敏
近日，國(guó)家發(fā)改委發(fā)布《“十四五”新型城鎮(zhèn)化實(shí)施方案》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《方案》）。《方案》指出要“嚴(yán)格限制新建超高層建筑，不得新建500米以上建筑，嚴(yán)格限制新建250米以上建筑?！弊?020年以來(lái)，這是國(guó)家層面第4次限制新建高層建筑的政策。（7月25日央視財(cái)經(jīng)）
政府相關(guān)部門(mén)在短短時(shí)間內(nèi)連續(xù)發(fā)文限制新建超高層建筑，體現(xiàn)出的正是對(duì)風(fēng)靡一時(shí)的摩天大樓熱的反思與糾偏。改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)城市建設(shè)發(fā)展迅速，為緩解城市人口與用地的矛盾，摩天大樓在不少城市拔地而起?？墒?，隨著摩天大樓越建越多，卻與當(dāng)初建高樓的初衷背道而馳。不少地方追求的已不再是集約、高效地利用土地，而是盲目追逐“第一高樓”的稱(chēng)號(hào)，并將其作為政績(jī)展示和城市競(jìng)爭(zhēng)力比拼的籌碼。隨著大樓高度不斷創(chuàng)出新高，超高建筑帶來(lái)的一系列問(wèn)題也開(kāi)始顯現(xiàn)，建筑成本和運(yùn)維費(fèi)用高、安全隱患大、對(duì)環(huán)境保護(hù)造成負(fù)面影響，一些地方的高樓建筑還對(duì)歷史風(fēng)貌造成破壞。更有甚者，一些中小城市建筑也開(kāi)始節(jié)節(jié)攀升，實(shí)無(wú)必要。
城市建筑不僅承載著城市的功能和空間，也傳遞著城市的文化、性格與底蘊(yùn)。建筑一味求高，不僅華而不實(shí)，與當(dāng)下綠色、共享的發(fā)展理念相違背，也并非就一定能為城市形象加分。這些年來(lái)，貪大、媚洋、求怪、追高的建筑引起的爭(zhēng)議已經(jīng)夠多了，有的已建好后還不得不拆除，更是造成了巨大浪費(fèi)。
建超高層建筑，此風(fēng)不可助長(zhǎng)！及時(shí)給超高層建筑踩剎車(chē)，科學(xué)引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)、綠色、美觀的建筑觀，讓每一座城市建筑都能與城市風(fēng)貌、城市文化相得益彰，讓城市居民生活得舒適自在，才是正道。
| （責(zé)任編輯：馬樹(shù)娟） | |