| 俄烏戰(zhàn)事?lián)茉埔娙湛创髣?/td> |
| 【我要糾錯】 | 【字體：大 默認(rèn) 小】【打印】【關(guān)閉】 | ||
| |||
馬曉霖
5月9日，原本是國際媒體和輿論圈盛傳的俄羅斯“特別軍事行動”鳴金收兵日，近日又被演繹為俄總統(tǒng)普京對烏克蘭的“宣戰(zhàn)日”。這一說法已被普京發(fā)言人佩斯科夫本周否認(rèn)?！疤貏e軍事行動”是不宣而戰(zhàn)的局部軍事行動，“宣戰(zhàn)”是正式發(fā)動大規(guī)模甚至長期性戰(zhàn)爭，兩者完全不同。俄烏戰(zhàn)事延續(xù)兩個多月，究竟什么戰(zhàn)況？何時結(jié)束？在認(rèn)知戰(zhàn)迷霧遮蔽戰(zhàn)場硝煙的今天，已面目不清，撥云難見日，但若看大勢則不會離譜。
認(rèn)知戰(zhàn)是伴隨著俄烏戰(zhàn)事而發(fā)生的次生戰(zhàn)爭或曰另類戰(zhàn)場，本質(zhì)是信息戰(zhàn)、情報戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)、心理戰(zhàn)和外交戰(zhàn)等多種傳統(tǒng)博弈手段的混合戰(zhàn)、復(fù)合戰(zhàn)和組合戰(zhàn)。通過釋放真假難辨的謠言、戰(zhàn)況而混淆視聽、遙控輿論、左右民意、影響決策，這場認(rèn)知戰(zhàn)早已通過超級發(fā)達(dá)的互聯(lián)網(wǎng)、移動終端和個人媒體端在全球范圍內(nèi)拉開，形成典型的廣場效應(yīng)并反過來模糊俄烏戰(zhàn)事的真相，尤其是讓純軍事、技術(shù)層面的判斷變得十分困難。
俄烏戰(zhàn)事是一場性質(zhì)充滿爭議、力量對比懸殊和戰(zhàn)場表現(xiàn)異常的大國博弈和代理人戰(zhàn)爭。無論是直接當(dāng)事方俄羅斯和烏克蘭，還是推動烏克蘭赴湯蹈火的美國和北約，都釋放出不同的戰(zhàn)場信息，致使兩個多月的戰(zhàn)況混沌不清、勝負(fù)不明、前景不確，甚至具體戰(zhàn)損信息都是經(jīng)過精心考慮和慎重掂量才釋放的。虛虛實實、真真假假且交替使用的慣常軍事手段和戰(zhàn)時慣例，在這場沖突中尤其凸顯。
俄羅斯顯然既不想渲染己方戰(zhàn)果，也無意夸大甚至反而少報烏方戰(zhàn)損尤其是人員損失，因為渲染戰(zhàn)果會招致更強(qiáng)烈的輿論壓力和戰(zhàn)場敵意。同時，俄羅斯也會對己方戰(zhàn)損有保留公布，因為損失慘重將引發(fā)國內(nèi)反戰(zhàn)情緒。俄方兩個月來推進(jìn)慢，甚至對戰(zhàn)略目標(biāo)馬里烏波爾鋼鐵廠圍而不攻，應(yīng)該都有避免己方軍人和對方平民傷亡的考慮。
俄羅斯軍事目標(biāo)非常清楚，就是以“去納粹化”和“非軍事化”名義，清剿長期極端仇俄的烏克蘭民兵組織“亞速營”等力量，摧毀烏克蘭國防體系，包括海空軍、防空部隊、導(dǎo)彈系統(tǒng)以及重要軍事裝備和基礎(chǔ)設(shè)施，確保烏方不對克里米亞和頓巴斯地區(qū)兩個獨立“共和國”構(gòu)成壓倒性威脅，最終使烏克蘭接受領(lǐng)土變更既成事實并保持中立，永不加入北約。
基于此，俄羅斯戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)也一目了然：前六周采取海陸空三面合圍外加重點突擊和精確打擊，按照名單敲掉烏克蘭防務(wù)體系中的壇壇罐罐，并控制部分重要交通樞紐，甚至一度威懾基輔，試圖迫使烏克蘭就范。在北約不斷輸送武器、資金給烏克蘭并導(dǎo)致基輔當(dāng)局消極談判后，俄羅斯已基本完成對頓巴斯地區(qū)烏克蘭主力部隊的鉗形合圍，使其處于平原無險可守且背第聶伯河水而戰(zhàn)的不利局面。俄軍沒有摧毀跨河大橋，實際是圍三缺一，給烏軍主力預(yù)留退路，本質(zhì)上還是不想直接將烏軍主力逼進(jìn)絕境。
烏克蘭更多依仗西方輿論支持、部分軍民士氣和局部、分散的游擊戰(zhàn)方式進(jìn)行抵抗，實際戰(zhàn)果未必有公布的那么輝煌，流傳出來的照片有的真實性存疑，無法支撐“屢屢重創(chuàng)”俄羅斯軍隊的宣傳。至于擊沉“莫斯科號”護(hù)衛(wèi)艦，很可能只是個“意外”。非常能說明問題的是，迄今雙方?jīng)]有發(fā)生整建制、成規(guī)模和戰(zhàn)役級交鋒，俄羅斯也未對烏克蘭使出斷電、斷網(wǎng)、斷路、斷橋等常規(guī)限制或遏制手段，使得西方政要自由進(jìn)出基輔。這并非俄方能力不濟(jì)，而應(yīng)當(dāng)是自有考量。
可見，各種中文網(wǎng)絡(luò)流傳的烏方輝煌戰(zhàn)績基本都是人云亦云，捕風(fēng)捉影，對類似俄羅斯“兵敗止損”“屢遭敗績”“急于求和”之說也要打一個問號。關(guān)于戰(zhàn)況，不妨參考維也納特蕾西亞軍事學(xué)院專家馬庫斯·賴斯納的判斷：俄羅斯完全有能力決定何時、何地以及如何打擊；未來兩到三周，頓巴斯局勢會進(jìn)一步升級，戰(zhàn)斗將更加激烈，因為俄羅斯正試圖做出包圍烏克蘭人并迫使他們投降的決定。
如果最初俄羅斯的確追求過以戰(zhàn)逼降的“速決戰(zhàn)”或“閃擊戰(zhàn)”，但戰(zhàn)事演變遷延至今，俄羅斯看起來并非著急忙慌，反而對和談擺出可有可無的姿態(tài)，因為戰(zhàn)場形勢總體愈加對烏克蘭不利。援助烏克蘭的北約成員已公開承認(rèn)軍事裝備和彈藥庫存不足而威脅到本國防務(wù)。同時，俄羅斯開始有計劃地摧毀部分車站、鐵路而切斷烏克蘭軍援。有分析家認(rèn)為，北約推動烏克蘭將戰(zhàn)事“泥潭化”或“阿富汗化”的圖謀眼看要兜不住了。
既然俄羅斯有意放緩進(jìn)程，在完成主要軍事目標(biāo)后，對烏軍主力圍而不打、隔而不殲，這是不是一種新版“圍點打援”——讓烏克蘭扮演一個消耗北約裝備和武器的無底洞，輸入一批摧毀一批，直到基輔當(dāng)局厭倦戰(zhàn)爭為止。作為軍事大國的俄羅斯，已亮出多件“殺手锏”為與北約爆發(fā)大規(guī)模戰(zhàn)爭預(yù)制了保險閥，可以輕松在家門口與北約“玩”，武庫儲備和兵工產(chǎn)應(yīng)付一場局部戰(zhàn)爭或許富富有余。
（作者系浙江外國語學(xué)院教授）
| （責(zé)任編輯：馬樹娟） | |