離婚后，替前夫償還婚姻關系存續(xù)期間的共同債務，還能向他追回嗎？近日，上海市虹口區(qū)人民法院審理了這樣一起特殊的追償權糾紛案。

小雅和小昊（均為化名）曾是一對年輕夫妻，婚后共同貸款購買了一處價值上千萬元的房產。三年后，因感情破裂，兩人經法院判決離婚。根據該判決，兩人共有的房子歸小昊一人所有，剩余房貸由小昊負責償還。同時，小昊需要支付小雅一筆房屋折價款。

由于貸款金額高，夫妻雙方無力償還高額的按揭貸款，小雅曾向母親借款68萬元（其中67萬元用于還房貸，1萬元用于小雅個人消費），但因離婚時該筆借款未到期，雙方在離婚訴訟時未處理。

離婚判決后，小昊遲遲不還房貸造成逾期，銀行多次催收無果。作為共同貸款人的小雅，也收到了銀行方面的催還通告。為了不讓自己的信用“背黑鍋”，無奈之下，小雅向自己的母親借款40萬元，替小昊償還銀行已到期房貸。

事后，小雅多次找小昊要錢，但小昊總是以各種理由推脫。一氣之下，小雅將前夫小昊告上法庭，要求償還其借款還貸的款項111萬元（含第二筆借款部分利息3萬元），并支付相應的利息。

審理中，小昊辯稱，小雅兩次向其母親借款還房貸的行為，分別發(fā)生在婚內和離婚判決生效前，均屬于雙方婚姻關系存續(xù)期間，所以小雅借款屬于夫妻共同債務，應當由雙方各半承擔。關于借款利息，小昊認為，從未同意小雅向其母親借款并支付利息，即使存在借款也是無息的，此前，兩人向小昊的姑媽借錢還貸，均未收取任何利息，所以小雅主張借款利息，無事實和法律依據。

對于離婚判決后沒有按期還房貸，小昊表示并非不愿還，而是雙方還有其他債務沒有處理完畢，并且離婚判決在二審上訴期間，雙方都有償還的義務。

虹口區(qū)人民法院經審理后認為，小雅對外借款歸還房貸之事實，分別發(fā)生在婚內、離婚判決作出后，應當分別作出認定：對于婚內借款，小雅向其母親借款的目的，是用于歸還雙方共有房屋的貸款，屬于法律規(guī)定的夫妻共同債務，應當由小雅、小昊各半承擔，但是該借款中用于小雅個人消費的部分，屬于其個人債務，應予扣除。至于該部分借款利息，小雅未提供與其母親約定利息的相關證據，法院不予支持。

對于離婚判決作出后的借款，因為判決確認剩余房貸由小昊一人償還，此時小雅還房貸所借的款項，不應當再認定為夫妻共同債務，而是小雅使用該借款償還法院判決確認屬于小昊的個人債務，故小雅依法有權向小昊追償該部分還貸款項。關于該部分款項的利息，對雙方來說，離婚判決后，小雅有理由和依據認為其已無償還剩余房貸的義務，小雅為避免自身征信問題的代償行為，小昊是受益更大的一方，故對于小雅主張要求小昊支付該部分利息，法院予以支持。

最終，虹口法院判決小昊償還小雅款項73.5萬元，并賠償部分利息損失。判決后，雙方均未上訴，該案判決已生效。

法官說法

虹口法院民事審判庭副庭長曹艷梅認為，婚姻不僅是感情的契約，更是經濟和責任的共擔。在婚姻關系中，夫妻雙方共同貸款用于購房、購車或者生產經營等是常見之事。當婚姻走到盡頭，如何處理這些共同債務，往往成為雙方爭執(zhí)的焦點。

本案中，小雅、小昊就是在經法院判決離婚時，未能全部處理完夫妻雙方共同債務，兩人因長期拖延未決，多生節(jié)外之訴。曹艷梅告訴記者，離婚時，夫妻共同債務應共同償還，但確定為一方個人債務的，則由該方自行承擔。

此外，曹艷梅提醒，雙方就夫妻財產分割之約定或裁判結果，不能對抗夫妻共同債務的權利人。若夫妻雙方通過協(xié)議離婚或人民法院調解離婚，一方將夫妻共同財產全部處分給另一方所有，存在逃避個人債務情形的，債權人有權向人民法院申請撤銷該財產分割約定或者調解協(xié)議。

（2025年7月4日《上海法治報》見習記者 陳姝楠 通訊員 朱永好 姜葉萌）