“打欠條”是民間借貸常用的借款方式。如果欠條上原本未寫(xiě)明利息，債權(quán)人私自在借條上補(bǔ)寫(xiě)利息，會(huì)帶來(lái)什么后果？近日，浙江省嵊泗縣人民法院審理了這樣一起民間借貸糾紛案件。

當(dāng)年，張某向?qū)O某（均為化姓）借出款項(xiàng)28萬(wàn)元，并出具借條。之后，張某多次催討，孫某遲遲不還。今年8月，張某將孫某訴至嵊泗縣人民法院，要求其歸還借款本金28萬(wàn)元及利息。

孫某承認(rèn)借款事實(shí)與金額，但對(duì)借款的利率提出了質(zhì)疑：“打借條時(shí)我們雙方并未約定利息，為何張某提供的借條上卻明確寫(xiě)著每年利息39600元？”孫某當(dāng)庭提供了原借條照片。

“利息是當(dāng)時(shí)雙方商議的，還是后面你自己加的？”法官在庭審中詢問(wèn)張某，并說(shuō)明了偽造證據(jù)要承擔(dān)的法律后果。經(jīng)法院調(diào)查，張某和孫某雙方在2020年也有借貸，當(dāng)時(shí)約定利息8.3萬(wàn)元/年，由于超過(guò)法律規(guī)定的最高利息，未獲得法院支持，張某于是在借條空白處補(bǔ)寫(xiě)了利息3.96萬(wàn)元/年，以為這樣就符合法律規(guī)定了。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，張某在雙方未約定利息的情況下，在借條上私自補(bǔ)寫(xiě)利息用作舉證材料，其行為屬于變?cè)熳C據(jù)，嚴(yán)重妨害民事訴訟秩序。法院依法責(zé)令張某具結(jié)悔過(guò)，并對(duì)其作出司法處罰。

事后，張某根據(jù)案件真實(shí)情況變更了訴訟請(qǐng)求，要求孫某歸還其借款本金及合法利息。承辦法官根據(jù)雙方意愿就此案組織調(diào)解，雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，孫某同意將本金28萬(wàn)元與借款日始按銀行貸款利率計(jì)算的利息共3萬(wàn)元定期歸還。

以案為鑒

在訴訟活動(dòng)的全過(guò)程中，當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，履行真實(shí)陳述的義務(wù)，切不可存在僥幸心理，自作聰明偽造、變?cè)熳C據(jù)。

另外，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十四條第一款，借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持；第二十四條第二款，自然人之間借貸對(duì)利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。因此，為維護(hù)自身合法權(quán)益，借貸雙方應(yīng)規(guī)范書(shū)寫(xiě)，確保條款清晰無(wú)歧義，不論以往默認(rèn)何種約定，當(dāng)下均須明確于書(shū)面。雙方更要有證據(jù)意識(shí)，借條完成后留下有關(guān)證據(jù)，如借條一式兩份、拍照留存，保存轉(zhuǎn)賬記錄，留存對(duì)方身份證復(fù)印件等。

（2024年12月25日《浙江法治報(bào)》記者 馬麗紅 通訊員 姚留藝）