案情

2023年10月，張某手機(jī)上突然收到一條提示短信，有人向其銀行賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬5000元，但他并不知道是誰(shuí)轉(zhuǎn)的，正打算默默留下時(shí)，其前同事李某突然打來(lái)電話，稱(chēng)這筆錢(qián)是他不小心誤轉(zhuǎn)的，請(qǐng)求張某予以返還。

張某一聽(tīng)，當(dāng)即答應(yīng)返還。但掛了電話后，張某轉(zhuǎn)念一想，自己一沒(méi)偷二沒(méi)搶?zhuān)抢钅匙栽皋D(zhuǎn)給自己的，憑什么還。李某多次打電話給張某催促返還，他便以各種借口推托，之后直接將李某的電話拉黑。

2024年1月，李某將張某起訴至云南省師宗縣人民法院，要求張某返還其誤轉(zhuǎn)的5000元。張某接到法院電話時(shí)，矢口否認(rèn)收到李某的轉(zhuǎn)賬，并聲稱(chēng)自己不認(rèn)識(shí)李某。法院工作人員將李某的轉(zhuǎn)賬記錄發(fā)給張某確認(rèn)后，他才表示已經(jīng)很久沒(méi)有使用這張銀行卡了，要確認(rèn)一下。

兩天后，張某主動(dòng)與法院工作人員聯(lián)系，詢(xún)問(wèn)稱(chēng)：“這筆錢(qián)是李某主動(dòng)轉(zhuǎn)給我的，我也不能要嗎？”法院工作人員向張某釋明法理：其收到李某的錯(cuò)誤轉(zhuǎn)賬，并獲得了利益，且不能說(shuō)明收到該筆款項(xiàng)的緣由，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，?yīng)當(dāng)向李某返還。張某聽(tīng)后表示，愿意返還李某的5000元。最終，該案通過(guò)遠(yuǎn)程調(diào)解成功。

釋法

關(guān)于不當(dāng)?shù)美?，《中華人民共和國(guó)民法典》第一百二十二條明確規(guī)定，因他人沒(méi)有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請(qǐng)求其返還不當(dāng)利益。

該法第九百八十五條規(guī)定，得利人沒(méi)有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的，受損失的人可請(qǐng)求得利人返還取得的利益，但有為履行道德義務(wù)進(jìn)行的給付；債務(wù)到期之前的清償；明知無(wú)給付義務(wù)而進(jìn)行債務(wù)清償情形之一的除外。

該法第九百八十七條規(guī)定，得利人知道或應(yīng)當(dāng)知道取得的利益沒(méi)有法律根據(jù)的，受損失的人可請(qǐng)求得利人返還其取得的利益，并依法賠償損失。

辦案法官提醒，不當(dāng)?shù)美娜〉?，不是由于受益人針?duì)他人而為的違法行為，而是由于他人疏忽、誤解或過(guò)錯(cuò)造成的，不當(dāng)?shù)美麘?yīng)返還給他人，而不是據(jù)為己有。

（2024年3月22日《云南日?qǐng)?bào)》甘仕恩）