輿情綜述

5月8日，湖南省高級人民法院的官方抖音賬號“湖南高院”開啟了“退還彩禮”集中執(zhí)行直播，引發(fā)網(wǎng)民圍觀。負責此次案件集中執(zhí)行的是寧鄉(xiāng)市人民法院執(zhí)行局。直播中，執(zhí)行人員化身主播解說退還彩禮的執(zhí)行案件，并實時回答網(wǎng)民提問，直播間熱度一度達到274萬人（次）。多數(shù)網(wǎng)民對此次活動表示支持，認為相關(guān)形式值得推廣。

隨著直播活動的推進，被執(zhí)行案件細節(jié)逐漸呈現(xiàn)在公眾眼前，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議。其中討論度較高的案件為湖南女子婚后僅見面兩次拒不退還25萬彩禮一案。在執(zhí)行現(xiàn)場，女子因拒絕退還彩禮被法警當場帶走。男子發(fā)視頻透露案件進展，并稱自己累計向?qū)Ψ街Ц督?0萬元。相關(guān)信息引發(fā)熱議，推動該話題登上微博熱搜榜第1位，也為此次直播活動增添熱度。網(wǎng)民在圍觀“吃瓜”的同時，對案情的討論逐漸擴大，導(dǎo)致司法機關(guān)的審判也被放大推敲。輿論場中，部分網(wǎng)民斥責涉事女子騙婚、詐騙；部分網(wǎng)民混淆彩禮細節(jié)，質(zhì)疑法院判決不公、裁決女子退還金額過少。期間，有法院執(zhí)行人員就輿論焦點進行澄清，解釋稱第二筆彩禮形成的新訴訟已立案，此次執(zhí)行針對的是女方拒不履行法院之前作出的判決。澎湃新聞、極目新聞等多家媒體發(fā)表評論文章，認為此次執(zhí)行直播亮出了鮮明的遏制高額彩禮的司法態(tài)度，同時表示治理高額彩禮需各方合力，持續(xù)加大執(zhí)行力度和普法力度。

5月9日，據(jù)北京青年報客戶端報道，上述案件被執(zhí)行人被司法拘留15天。直播當天執(zhí)行的5起案件中有兩人被司法拘留，一起案件當場執(zhí)行到位，一起案件達成和解協(xié)議，另有一起案件的執(zhí)行款執(zhí)行了一半。針對個別案件，法院工作人員也再次亮明態(tài)度，表示后續(xù)會大力跟進。5月15日，寧鄉(xiāng)法院借助《中國新聞周刊》等媒體進一步闡釋此次直播的初衷、策劃過程與難度，以及直播案例的篩選標準、退還彩禮金額的認定等。截至5月16日12時，相關(guān)信息累計3.1萬余條，微博話題閱讀量超1.1億人次。

輿情點評

近年來，涉及彩禮的民事糾紛案件不斷增多，彩禮糾紛背后的矛盾花樣百出、槽點紛多，相關(guān)話題的社會關(guān)注度、討論度始終在高位，且頻繁引發(fā)涉性別議題的觀點站隊和網(wǎng)絡(luò)攻擊。此次湖南法院以“普法+直播”這一公開方式展現(xiàn)法院執(zhí)行工作，執(zhí)行過程公開透明，體現(xiàn)出司法機關(guān)將執(zhí)行活動置于社會監(jiān)督的自信和自覺，讓社會各界看到了司法的權(quán)威性和公信力。同時，執(zhí)行人員以個案為切入點，利用直播的視覺性、實時性與互動性，以受眾視角進行“靶向普法”，也提升了普法的吸引力與精準度，獲得輿論好評。面對疑問及時進行解讀、引導(dǎo)，化解隨之而來的誤解，直播期間及后期持續(xù)釋放信息回應(yīng)輿論關(guān)切，整體上取得了良好宣傳效果，值得肯定。

“直播執(zhí)行”方式雖好，但也需注意個別案件的執(zhí)行確實存在現(xiàn)實難度，強制執(zhí)行效果難以預(yù)判，而實時直播具有一定的不可控性，導(dǎo)致直播活動潛存一定的輿情風險。因此，有關(guān)部門在進行此類活動時，需嚴把“內(nèi)容關(guān)”，在直播案例選擇、宣傳措辭等方面兼顧大眾性與嚴謹性，提前規(guī)避風險；同時做好輿論引導(dǎo)和釋法說理工作，避免信息混雜，警惕有關(guān)執(zhí)行效力、案件判決及隱私保護的爭議擴大升級，形成衍生輿情風波。

閱讀全文可訂閱

《政法輿情》電子產(chǎn)品

詳情咨詢：010-84772595

來源：法治網(wǎng)輿情中心

分析師：徐菁

編輯：彭曉月

新媒體編輯：李靜