近期，重慶市第一中級(jí)人民法院（重慶一中院）就OPPO訴諾基亞標(biāo)準(zhǔn)必要專利使用費(fèi)糾紛一案作出一審判決，首次確定手機(jī)行業(yè)5G標(biāo)準(zhǔn)全球累積費(fèi)率。標(biāo)準(zhǔn)必要專利（SEP）指技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中包含的必不可少和不可替代的專利，即為實(shí)施技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)而不得不使用的專利。隨著5G時(shí)代到來(lái)，標(biāo)準(zhǔn)必要專利的商業(yè)價(jià)值日益凸顯，圍繞標(biāo)準(zhǔn)必要專利規(guī)則的競(jìng)爭(zhēng)愈發(fā)激烈。此次中國(guó)法院的判決不僅對(duì)中國(guó)企業(yè)在全球?qū)＠m紛中爭(zhēng)取更有利條件具有指導(dǎo)意義，而且將對(duì)全球范圍內(nèi)推動(dòng)構(gòu)建健康的知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。業(yè)界認(rèn)為，未來(lái)應(yīng)完善規(guī)則指引，深度參與國(guó)際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定等，提升我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)必要專利規(guī)則話語(yǔ)權(quán)。

輿論認(rèn)為，中國(guó)法院此次就5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利的全球累積費(fèi)率作出裁判，具有里程碑意義。

（來(lái)源：觀察者網(wǎng)）

據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》等媒體報(bào)道，此次OPPO與諾基亞的專利費(fèi)率糾紛由來(lái)已久。2021年，OPPO與諾基亞的4G許可協(xié)議到期時(shí)，因未能就包括5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利在內(nèi)的新的許可條件協(xié)商達(dá)成一致，合同到期之際，諾基亞在全球多個(gè)國(guó)家對(duì)OPPO提起訴訟，意在通過(guò)訴訟持續(xù)地增加籌碼，迫使OPPO接受高額專利費(fèi)。同時(shí)，OPPO也在全球多個(gè)國(guó)家發(fā)起反制訴訟。2021年7月，OPPO在重慶一中院提起訴訟，請(qǐng)求中國(guó)法院判決確定諾基亞2G、3G、4G及5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利組合全球性的公平、合理和無(wú)歧視（FRAND）許可費(fèi)率。重慶一中院不僅對(duì)諾基亞專利組合的許可費(fèi)根據(jù)不同地區(qū)進(jìn)行了許可費(fèi)裁決，而且在全球范圍內(nèi)首次確定了手機(jī)行業(yè)5G標(biāo)準(zhǔn)累積費(fèi)率為4.341%～5.273%。此次判決的意義深遠(yuǎn)：

一是有利于中國(guó)企業(yè)在全球?qū)＠m紛中占據(jù)主動(dòng)。有業(yè)內(nèi)人士指出，該判決意味著中國(guó)企業(yè)在全球?qū)＠m紛中開(kāi)始采取主動(dòng)應(yīng)對(duì)方式，并取得了積極成果，而不是被動(dòng)地應(yīng)對(duì)分散在各國(guó)的專利侵權(quán)糾紛。該判決對(duì)于中國(guó)企業(yè)在全球?qū)＠m紛中爭(zhēng)取更有利條件，提升其在國(guó)際專利許可談判中的地位有指導(dǎo)意義。

二是促進(jìn)通信相關(guān)行業(yè)健康發(fā)展。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》等媒體認(rèn)為，愛(ài)立信、諾基亞和高通作為通信行業(yè)的先行者和霸主，憑借其大量技術(shù)專利，占據(jù)全球?qū)＠褂檬找娴慕^大部分。不斷抬升的5G專利費(fèi)用已成為很多下游企業(yè)的負(fù)擔(dān)。此次判決確定5G標(biāo)準(zhǔn)全球累積費(fèi)率上限，可以使專利權(quán)人收取合理費(fèi)率，以回報(bào)其創(chuàng)新，也能讓專利實(shí)施人能承受，促使行業(yè)良性發(fā)展，建立健康的知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)。

三是對(duì)其他行業(yè)提供重要參照。《第一財(cái)經(jīng)》評(píng)論稱，在5G廣泛投入使用的時(shí)代背景下，智能汽車(chē)、物聯(lián)網(wǎng)等產(chǎn)業(yè)也在應(yīng)用5G技術(shù)。未來(lái)，5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利糾紛或?qū)⒙又辽鲜鲱I(lǐng)域。此次我國(guó)法院作出全球?qū)＠M(fèi)率的判決，為類似糾紛提供了判例參考，也對(duì)日后其他領(lǐng)域確定專利收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)具有重要參考價(jià)值。

業(yè)界呼吁完善相關(guān)法規(guī)，積極參與國(guó)際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定等，提升我國(guó)在標(biāo)準(zhǔn)必要專利治理中的話語(yǔ)權(quán)。

一是加強(qiáng)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)必要專利的規(guī)則指引。標(biāo)準(zhǔn)化法治研究中心秘書(shū)長(zhǎng)任天一、江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與發(fā)展研究院副院長(zhǎng)姚兵兵等人指出，我國(guó)涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專利的法規(guī)主要包括《團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)管理規(guī)定》《國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)涉及專利的管理規(guī)定（暫行）》?！秷F(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)管理規(guī)定》要求及時(shí)披露標(biāo)準(zhǔn)必要專利，并獲得專利權(quán)人的許可聲明，但對(duì)披露程序、許可規(guī)則等問(wèn)題均未提及?！秶?guó)家標(biāo)準(zhǔn)涉及專利的管理規(guī)定（暫行）》主要是對(duì)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)涉及專利的工作進(jìn)行規(guī)范，對(duì)于企業(yè)應(yīng)如何使用和許可標(biāo)準(zhǔn)必要專利，缺乏詳細(xì)指引。未來(lái)可推動(dòng)《關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)必要專利領(lǐng)域的反壟斷指南》（征求意見(jiàn)稿）正式出臺(tái)，并探索制定《標(biāo)準(zhǔn)與專利融合工作指引》《標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可談判框架》《標(biāo)準(zhǔn)必要專利活動(dòng)指南》等指導(dǎo)性規(guī)則。

二是積極參與國(guó)際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定。有業(yè)內(nèi)人士表示，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制定、協(xié)調(diào)、公布、解釋和修訂等通常是由標(biāo)準(zhǔn)制定組織完成。標(biāo)準(zhǔn)制定組織的專利規(guī)則往往是行業(yè)慣例的體現(xiàn)，也是專利持有人開(kāi)展專利披露和許可聲明活動(dòng)的最主要指引。標(biāo)準(zhǔn)制定組織采取會(huì)員制，企業(yè)、高校、研究機(jī)構(gòu)和個(gè)人等創(chuàng)新主體需要以會(huì)員的形式加入，通過(guò)會(huì)議提案的方式參與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的開(kāi)發(fā)和制定。未來(lái)可增加國(guó)際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定組織中的中國(guó)會(huì)員占比，并調(diào)動(dòng)我國(guó)企業(yè)、高校、研究機(jī)構(gòu)積極參與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定工作，提升中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)必要專利話語(yǔ)權(quán)，幫助我國(guó)獲得標(biāo)準(zhǔn)制定主導(dǎo)優(yōu)勢(shì)。

三是加強(qiáng)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)必要專利相關(guān)產(chǎn)業(yè)的扶持。北京大學(xué)法學(xué)院教授易繼明、深圳市標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)研究院高級(jí)工程師譚麗等人建議，指導(dǎo)和支持行業(yè)協(xié)會(huì)、產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟以及標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)開(kāi)展標(biāo)準(zhǔn)必要專利引導(dǎo)和服務(wù)工作，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)形成有效的標(biāo)準(zhǔn)必要專利工作機(jī)制；明確標(biāo)準(zhǔn)必要專利的價(jià)值認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，給予專利貢獻(xiàn)方以合理回報(bào)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新；支持第三方機(jī)構(gòu)開(kāi)展標(biāo)準(zhǔn)必要專利專業(yè)服務(wù)，包括標(biāo)準(zhǔn)必要專利的咨詢、分析、認(rèn)定、布局、數(shù)據(jù)庫(kù)查詢、信息跟蹤等。

參考鏈接：

1. 譚麗,崔云.標(biāo)準(zhǔn)必要專利制度完善的對(duì)策研究[J].中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化,2023,(14):22-26.

2. 任天一,孫藝玲,馬兆祥.國(guó)外標(biāo)準(zhǔn)必要專利政策新趨勢(shì)及其對(duì)我國(guó)的啟示[J].標(biāo)準(zhǔn)科學(xué),2023,(11):24-32.

3. 全球首個(gè)！中國(guó)法院做出5G全球費(fèi)率判決

https://mp.weixin.qq.com/s/cxuRh3mP1VjV2AV7w7T0QA

4. 5G關(guān)鍵一步！中國(guó)法院首次判決

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1785372378816220899&wfr=spider&for=pc

5. 我國(guó)法院首次確定5G費(fèi)率標(biāo)準(zhǔn) 手機(jī)業(yè)專利成本壓力將緩解

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1785258853434143814&wfr=spider&for=pc

6. OPPO與諾基亞的5G官司判了，中國(guó)法院判決如何改變授權(quán)游戲規(guī)則？

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1785238750748130457&wfr=spider&for=pc

7. OPPO與諾基亞專利大戰(zhàn)新進(jìn)展：中國(guó)法院首次判決5G全球累積費(fèi)率 手機(jī)廠商大幅減輕成本壓力

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1785232181502074281&wfr=spider&for=pc

8. 全球首個(gè)5G費(fèi)率判決案結(jié)果出爐：手機(jī)5G標(biāo)準(zhǔn)全球累積費(fèi)率上限5.273%

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1785217956991689351&wfr=spider&for=pc

9. 中國(guó)法院全球首個(gè)5G費(fèi)率判決 律師：對(duì)中國(guó)企業(yè)在全球?qū)＠m紛中取得更有利條件

https://www.163.com/tech/article/ILTKC53C00097U7S.html

10. 構(gòu)建標(biāo)準(zhǔn)必要專利規(guī)則話語(yǔ)權(quán)！重慶法院作出首例5G全球費(fèi)率判決

https://it.sohu.com/a/741933258_120530181

11. 諾基亞全球?qū)＠V訟再有新進(jìn)展，OPPO案例或成行業(yè)教科書(shū)？

http://news.sohu.com/a/741606272_121838357

12. 大咖談 | 5G時(shí)代的標(biāo)準(zhǔn)必要專利政策探析

http://news.sohu.com/a/534289112_121123527

來(lái)源：法治網(wǎng)輿情中心（ID：fzwyqzx）

策劃統(tǒng)籌：付萌 

分析師：劉暢

新媒體編輯：李靜