輿情綜述

8月17日，廣東佛山市順德區(qū)杏壇鎮(zhèn)羅水市場附近，一名老人被一只狗身上的牽引繩絆倒重摔在地，后不幸去世。隨后，監(jiān)控視頻在網(wǎng)絡曝光，網(wǎng)傳此事系一名12歲女孩將同村村民拴養(yǎng)在家門口的狗牽出去玩，狗突然掙脫約束繩奔跑導致悲劇發(fā)生，事發(fā)后女孩未查看情況且迅速逃離現(xiàn)場。強烈的視覺沖擊力加上涉事女孩逃離細節(jié)，迅速推升了事件熱度，“#老人被狗繩絆倒摔地后身亡#”進入新浪微博熱搜榜前列。大量網(wǎng)民對逃離現(xiàn)場的肇事女孩進行譴責，并且討論責任歸屬和劃分。輿論場上主要有兩種聲音：多數(shù)網(wǎng)民認為女孩涉嫌過失致人死亡，應承擔刑事責任，其監(jiān)護人應負賠償?shù)拿袷仑熑危环蓪I(yè)人士如北京春林律師事務所主任龐九林等人指出，該事件屬于意外，女孩不用承擔刑事責任，民事責任應該由女孩的監(jiān)護人和狗主人共同承擔。

8月18日晚，杏壇鎮(zhèn)政府發(fā)布情況通報稱，警方初步判斷該事件為意外事件，老人家屬對警方的認定沒有異議，目前正在與女孩的監(jiān)護人、狗主人進行協(xié)商。對此結(jié)論，網(wǎng)民則普遍感到意外，認為女孩存在明顯過錯應承擔一定責任；還有少量網(wǎng)民質(zhì)疑警方有“和稀泥”的嫌疑。澎湃新聞評論文章解釋稱，根據(jù)主客觀相統(tǒng)一的定罪原則，無論是狗主人，還是肇事女孩，都不能認定為犯罪，被追究相應的刑事責任。《南方都市報》評論文章認為，個案背后的日常社會管理失范，包括大型犬只的飼養(yǎng)范圍，未成年人攜帶寵物出行的監(jiān)護人責任等，都有必要引起反思。

8月20日，死者家屬通過媒體發(fā)聲表示不會追究女孩的責任。對此，多數(shù)輿論盛贊老人家屬素質(zhì)高，部分網(wǎng)民仍然表示不解。同日下午，涉事女孩父親通過澎湃新聞采訪首次發(fā)聲，自稱“曾坐過14年牢，家庭離異，女兒曾有偷東西的行為，忙于工作不好管教”，再度引發(fā)輿情波動，部分網(wǎng)民將討論視角轉(zhuǎn)到未成年人家庭教育話題。截至8月27日12時，相關(guān)新聞1400篇，微博約14萬條，相關(guān)微博話題累計閱讀量達24億次，微信公眾號文章約1萬篇。

輿情點評

這起事件本質(zhì)上屬于一起意外事件，由于涉及“寵物管理”及“未成年人”兩個熱門話題獲得輿論高度關(guān)注。事件發(fā)生后，誰來擔責、如何擔責成為焦點話題引發(fā)熱議，將該事件從社會話題延伸到法律領域。盡管當?shù)鼐窖杆侔l(fā)布事件定性結(jié)論、死者家屬也明確表示不予追責，但網(wǎng)絡情緒仍以不解、不滿為主，這種矛盾狀態(tài)折射出的是當前輿論場常見的法理情沖突。在不少網(wǎng)民的認知中，個案背后仍有很多細節(jié)有待探尋，涉事者如果不能得到相應懲處，受害老人就是“白死了”。

......

（全文閱讀請參見《政法輿情》2020年第29期）

 法制網(wǎng)輿情監(jiān)測中心 車海星 實習生李天寶