□ 法制網(wǎng) 彭曉月 王千玉

【輿情綜述】

近日，兩年前曾引起全國(guó)關(guān)注的豫章書院重現(xiàn)輿論場(chǎng)。10月5日，“@溫柔JUNZ”通過(guò)新浪微博發(fā)表文章稱，豫章書院的舉報(bào)者和受害者對(duì)該院兩年前因暴力手段虐待戒網(wǎng)癮學(xué)員一事的處罰表示不滿，其兩年間不斷向警方提供證據(jù)，均被南昌市青山湖區(qū)人民檢察院以證據(jù)不足為由駁回；有志愿者不斷遭到恐嚇威脅，甚至為此自殺，原豫章書院山長(zhǎng)吳軍豹成為志愿者懷疑對(duì)象之一。當(dāng)日，疑似吳軍豹的微博賬號(hào)發(fā)文回應(yīng)否認(rèn)。隨后，此事經(jīng)過(guò)媒體官微擴(kuò)散后引起關(guān)注，輿情熱度攀升。網(wǎng)民一邊倒地懷疑和譴責(zé)豫章書院原涉事人員，還有部分網(wǎng)民披露多家存在虐待、體罰等行為的私人戒網(wǎng)癮機(jī)構(gòu)，認(rèn)為應(yīng)徹查該行業(yè)亂象。

10月24日，“@溫柔JUNZ”發(fā)長(zhǎng)文號(hào)召受害者向警方報(bào)案，借此重啟案件，并稱自己同樣遭到“死亡威脅”，其已向警方報(bào)案。26日，其再次發(fā)文稱，青山湖區(qū)檢方駁回警方請(qǐng)求拘捕涉嫌非法拘禁嫌疑人時(shí)，存在引用法條錯(cuò)誤、程序不妥等問(wèn)題；該檢察院還曾將8名青少年嫌疑犯送往豫章書院進(jìn)行教育矯治。文章發(fā)出后，閱讀量超過(guò)1000萬(wàn)，微博轉(zhuǎn)評(píng)超十萬(wàn)次，大量網(wǎng)民對(duì)檢察院做法表示質(zhì)疑。此外，“@天眼查”發(fā)文稱豫章書院并未關(guān)閉，只是更換名稱繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，并因此遭到威脅。網(wǎng)民多質(zhì)疑豫章書院背后有惡勢(shì)力支撐。

11月1日，據(jù)界面新聞報(bào)道，吳軍豹本人發(fā)聲否認(rèn)與死亡威脅事件有關(guān)。此后，“@央視新聞”“@人民日?qǐng)?bào)”等多家權(quán)威媒體轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)論該事件，“@溫柔JUNZ”持續(xù)發(fā)布信息，輿論關(guān)注熱情持續(xù)高漲。網(wǎng)民紛紛留言表示支持，并表態(tài)希望央媒持續(xù)報(bào)道以倒逼政法機(jī)關(guān)介入調(diào)查?！缎戮﹫?bào)》等媒體指出，“死亡威脅”已涉嫌觸犯法律，警方應(yīng)積極介入；紅網(wǎng)評(píng)論注意到舉報(bào)者被威脅這一細(xì)節(jié)，認(rèn)為其中涉及的黑惡勢(shì)力犯罪傾向值得注意。另外，“@溫柔JUNZ”在B站發(fā)布相關(guān)視頻，B站網(wǎng)民由此發(fā)起代號(hào)為“反豫章書院運(yùn)動(dòng)”的評(píng)論熱潮，思考該事件的本質(zhì)和解決之道，如呼吁公眾積極參與未成年保護(hù)相關(guān)立法工作。目前，該輿情主要在社交媒體和視頻網(wǎng)站發(fā)酵，截至11月7日12時(shí)，“@溫柔JUNZ”發(fā)布的文章閱讀量和視頻播放量均超過(guò)3000萬(wàn)人次。

【輿情點(diǎn)評(píng)】

豫章書院輿情再起，并因涉及報(bào)復(fù)舉報(bào)者而激起公眾強(qiáng)烈憤慨，引發(fā)質(zhì)疑和追問(wèn)不斷?，F(xiàn)階段，輿論一連串的疑問(wèn)主要集中在三個(gè)層面：

......

（全文閱讀請(qǐng)參見《政法輿情》2019年第40期）