□ 法制網(wǎng) 王燦 彭曉月

10月24日，網(wǎng)傳遼寧省大連市一名14歲少年殺害女童后被警方釋放，引發(fā)網(wǎng)民強(qiáng)烈質(zhì)疑。當(dāng)日晚間，大連市警方發(fā)布通報(bào)確認(rèn)此事，并稱男孩因未滿14周歲的刑責(zé)年齡，已依法被收容教養(yǎng)。這一處理結(jié)果難平民憤，媒體對(duì)男孩“劣跡斑斑”背景展開報(bào)道，使得輿論場(chǎng)上要求嚴(yán) 懲兇手的呼聲高漲。與此同時(shí)，未成年人保護(hù)法和預(yù)防未成年人犯罪法修訂草案提交十三屆全國人大常委會(huì)第十四次會(huì)議審議，輿論討論范圍從極端個(gè)案擴(kuò)展至未成年人犯罪防治的公共領(lǐng)域，相關(guān)輿情熱度保持高熱。本文通過梳理輿情經(jīng)過，解析當(dāng)?shù)卣C(jī)關(guān)處置工作得失，為有關(guān)部門應(yīng)對(duì)類似輿情事件提供參考。

【輿情綜述】

1. 未成年人惡性犯罪案件曝光震驚網(wǎng)絡(luò)

10月24日，據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道，近日有網(wǎng)民在微博反映，10月20日，遼寧省大連市沙河口區(qū)一名11歲女孩被一名14歲男孩殺害，女孩身中七刀后死亡，但男孩卻于23日被釋放。報(bào)道提及，女孩在美術(shù)班補(bǔ)課結(jié)束后被男孩帶至家中，男孩想要與女孩發(fā)生性關(guān)系被拒，便將女孩殺害后拋尸。另據(jù)澎湃新聞網(wǎng)報(bào)道，沙河口區(qū)馬欄街道辦事處工作人員回應(yīng)確有此事，因涉及未成年人且屬于刑事案件，主要由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)調(diào)查。大連市公安局沙河口區(qū)分局及馬欄派出所未證實(shí)上述說法。

該案一經(jīng)曝出迅速引發(fā)網(wǎng)民熱議，不少網(wǎng)民震驚于未成年兇手殺人拋尸的惡劣情節(jié)，質(zhì)疑公安機(jī)關(guān)將其釋放的決定是否恰當(dāng)。隨后，新浪微博話題“#大連11歲女孩被害#”登上熱搜榜，多家媒體對(duì)此事件進(jìn)行關(guān)注。之后，部分網(wǎng)民發(fā)現(xiàn)出現(xiàn)撤熱搜、刪話題等現(xiàn)象。

2. 官方通報(bào)案件偵辦過程 警方處置遭質(zhì)疑

10月24日21時(shí)17分，大連市公安局官方微博“@大連公安”通報(bào)案情和偵辦經(jīng)過，稱受害者為10歲女性，加害人蔡某某13歲，依據(jù)《刑法》相關(guān)規(guī)定，蔡某某未滿14周歲，未達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡，依法不予追究刑事責(zé)任。同時(shí)，公安機(jī)關(guān)已按照法定程序報(bào)經(jīng)上級(jí)公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，于10月24日依法對(duì)蔡某某收容教養(yǎng)。

此通報(bào)經(jīng)過“@紫光閣”等多個(gè)官微轉(zhuǎn)載后，當(dāng)日轉(zhuǎn)評(píng)量超過5萬次，引發(fā)輿論高度關(guān)注。不少網(wǎng)民表示強(qiáng)烈不滿，質(zhì)問“一句‘收容教養(yǎng)’就結(jié)束了？”與此同時(shí)，“#警方通報(bào)大連10歲女孩被殺案#”“#13歲男孩殺害10歲女孩不追究刑責(zé)#”等微博話題討論量均達(dá)到上億人次。此后，輿論討論持續(xù)高熱，不少網(wǎng)民呼吁低于刑責(zé)年齡的未成年人犯罪也應(yīng)承擔(dān)一定的刑事責(zé)任?！癅人民日?qǐng)?bào)”評(píng)論稱“未成年人犯罪應(yīng)受足夠?qū)徦肌保@得超過50萬人點(diǎn)贊支持。

3. 媒體追蹤報(bào)道掀起熱議 輿論討論話題擴(kuò)散

10月25日起，多家媒體對(duì)該案背景進(jìn)行持續(xù)追蹤報(bào)道，披露了更多有關(guān)蔡某某作案前后的細(xì)節(jié)。據(jù)《新京報(bào)》等媒體報(bào)道稱，蔡某某早已“劣跡斑斑”，多名附近女性表示曾遭遇過其不同程度的騷擾和尾隨。還有業(yè)主爆料蔡某某在家看過黃色視頻，還愛打游戲。澎湃新聞、紅星新聞等媒體報(bào)道稱，蔡某某行兇后異常“冷靜”，將尸體裝在塑料袋中拋尸；施暴后蔡某某曾賣過一次廢品，以致警方暫時(shí)無法找到作案工具；蔡某某行兇后與同學(xué)聊天佯裝無辜，詢問“指紋咋整”“我虛歲14”，甚至曾2次登門搭訕受害者家屬。蔡某某的殘忍冷血行為及其反社會(huì)的人格表現(xiàn)，激起輿論一片義憤情緒，呼吁嚴(yán)懲、絕不能輕易放過的聲音高漲。

10月26日上午，十三屆全國人大常委會(huì)第十四次會(huì)議舉行分組會(huì)議，未成年人保護(hù)法修訂草案、預(yù)防未成年人犯罪法修訂草案提交審議，有關(guān)未成年人犯罪預(yù)防和治理的話題引起輿論高度關(guān)注。此外，四川一名15歲中學(xué)生用磚頭將老師打成重傷被刑拘的報(bào)道也引發(fā)熱議。不少網(wǎng)民發(fā)出呼吁，“犯罪與年齡無關(guān)”“刑事責(zé)任年齡該降一降了”。輿論討論由大連這一起極端個(gè)案上升至與未成年人暴力犯罪有關(guān)的公共議題。

4. 受害者家屬表態(tài)不滿 大連警方再回應(yīng)難平怒火

10月26日，《北京青年報(bào)》報(bào)道稱，受害者家屬稱，他們對(duì)目前大連警方通報(bào)中加害人被依法不予追究刑事責(zé)任感到不滿，已經(jīng)請(qǐng)了一名律師為他們提起訴訟。后續(xù)不排除行政復(fù)議的可能。根據(jù)媒體報(bào)道，行兇男孩的父母一直未向受害者家屬道歉，男孩舅舅還發(fā)聲稱其“是個(gè)聽話的孩子”，令部分輿論關(guān)注蔡某某的家庭教育情況。同時(shí)大量網(wǎng)民質(zhì)疑蔡某某父母參與案件，幫助其清理血跡，涉嫌包庇縱容。澎湃新聞26日向大連市公安局求證，相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，其父母確實(shí)未參與，且不存在包庇。

10月28日，《新京報(bào)》報(bào)道稱，大連警方相關(guān)負(fù)責(zé)人就該案回應(yīng)稱，蔡某某被收容教養(yǎng)三年，這是目前法律框架內(nèi)最嚴(yán)厲的措施。對(duì)此結(jié)果，不少網(wǎng)民表示心情憤懣，并追問其父母應(yīng)負(fù)的責(zé)任。當(dāng)日，“#大連殺人男孩被收容三年#”話題再上熱搜榜，閱讀量突破6億。

截至10月31日12時(shí)，相關(guān)新聞報(bào)道3200余篇，客戶端文章2.1萬余篇，微信文章近萬篇，微博討論98萬余條。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，新浪微博與該案有關(guān)的閱讀量過億的話題多達(dá)16個(gè)，閱讀量累計(jì)超過75億人次。

......

（全文閱讀請(qǐng)參見《政法輿情》2019年第39期）