法治號
【輿情綜述】
1. 知名富豪猥褻女童 震驚輿論
7月3日15時，《新民晚報》報道稱，據(jù)知情人士提供信息，上市公司新城控股董事長王振華因猥褻9歲女童，已在上海被采取強制措施。報道指出，6月29日下午，王振華讓女子周某某帶了9歲和12歲的兩名女童到酒店，并對9歲女童實施了侵犯，導(dǎo)致女孩下體撕裂傷，構(gòu)成輕傷。事后王給周某某1萬元報酬。消息發(fā)出之后迅速在微博中傳播，驚訝與猜測的聲音帶動了整個輿情迅速升溫發(fā)酵。上市公司董事長猥褻9歲女童”“新城發(fā)展控股股價崩盤”等話題持續(xù)受到熱議。同時，受輿論影響，新城系公司的股價直線跳水、暴跌。
幾小時后，《新民晚報》、界面新聞、澎湃新聞等上海媒體的報道遭到大面積撤稿，一時坊間傳言不斷。微博大V“@熊小默”轉(zhuǎn)發(fā)網(wǎng)傳圖片顯示，上海市委宣傳部一陸姓處長在微信群中要求各媒體對此事不要報道并撤稿，相關(guān)內(nèi)容被轉(zhuǎn)發(fā)近萬次，引發(fā)輿論質(zhì)疑有人想“壓制輿論、縱容犯罪”。
2. 上海警方通報確認屬實 媒體跟進報道
7月3日21時，上海市公安局普陀分局官微“@警民直通車_普陀”發(fā)布通報，確認王某某涉嫌猥褻女童屬實，另有一名犯罪嫌疑人也被刑拘。警情通報顯示，上海普陀警方于6月30日22時許接王女士報警，稱其女兒被朋友周某某從江蘇老家?guī)е辽虾２⑷胱”臼幸痪频?，后其女兒在房間內(nèi)遭到一男子猥褻。當(dāng)天該微博轉(zhuǎn)評量超過4萬。該消息很快在網(wǎng)絡(luò)中傳播并發(fā)酵，多個微博大V也積極參與評論，對該行為予以嚴厲聲討，關(guān)于“猥褻還是強奸”等討論熱度高漲。
《新京報》等媒體紛紛跟進報道，揭露涉案嫌疑人王振華不僅擁有巨額財富，進入福布斯中國富豪榜，而且還擁有各種職務(wù)和多種榮譽，比如上海市政協(xié)委員、全國勞動模范、江蘇省優(yōu)秀民營企業(yè)家、常州市明星企業(yè)家、中華慈善突出貢獻人物等殊榮。
3. 央媒密集發(fā)聲 抨擊性質(zhì)惡劣
7月3日晚，新城控股公司發(fā)布董事長變更的公告，王振華之子王曉松出任董事長。同時，網(wǎng)上流傳“兒子做局”“父子相爭”等說法。此外，新城集團內(nèi)容通告將因王振華涉嫌性侵而引發(fā)的新聞事件定性為“惡意輿情”，遭遇輿論嘲諷。
雖然案件仍在偵辦過程中，具體案情還有待警方進一步調(diào)查證實，但這一令人發(fā)指的罪行，已然引發(fā)公憤。3日當(dāng)晚，多家中央重點媒體均發(fā)聲批評，用辭罕見嚴厲。警方通報剛公布，“@人民日報”火速發(fā)聲，提出了三個焦點問題：究竟是猥褻還是強奸？輸送幼女是否存在病態(tài)利益鏈？嫌犯有無性侵女童前科？“@新華視點”“@光明日報”也呼吁，無論犯罪分子什么身份、多少資產(chǎn)，必須依法嚴懲、從重處罰。4日，更多媒體加入了評論。統(tǒng)計顯示，近百家重點媒體對此案發(fā)表了相關(guān)評論。尤其是央視《新聞1+1》欄目對此案進行關(guān)注，著名主持人白巖松在節(jié)目中談到強奸、猥褻幼女的罪犯在監(jiān)獄也處于“歧視鏈”的最底層，相關(guān)內(nèi)容受到網(wǎng)民大力點贊。
4. 媒體挖掘涉事者背景 網(wǎng)絡(luò)信息紛雜
隨后幾天，《新京報》、紅星新聞、21世紀經(jīng)濟報道等媒體開足馬力進行挖掘報道，“起底王振華：手握千億，坐擁3家上市公司，熱衷兒童公益”“加拿大永久居民王振華的中國往事 ”“維穩(wěn)中的新城控股與王振華的B面人生”“‘猥褻女童案’周某疑為王振華情婦 知情人士稱其有吸毒史”等內(nèi)容都獲得廣泛傳播，不少內(nèi)容來自于網(wǎng)民的爆料和“人肉搜索”。媒體和網(wǎng)民從外到內(nèi)對王振華及其發(fā)家史進行“扒皮”。
此外，“新城系上市公司市值蒸發(fā)約290億令股民受災(zāi)”一事也引發(fā)了熱議，要求上市公司擔(dān)負相關(guān)責(zé)任的呼聲漸起。據(jù)《中國青年報》報道，7日，兩名律師向中國證監(jiān)會實名舉報，直指新城控股、董事、監(jiān)事以及高級管理人員涉嫌證券違規(guī)。
5. 案件進入司法程序 后續(xù)余波未平
7月8日，《新民晚報》報道稱，上海市政協(xié)決定撤銷王振華第十三屆上海市政協(xié)委員資格。7月10日，上海市普陀區(qū)人民檢察院以涉嫌猥褻兒童罪依法對犯罪嫌疑人王振華、周某某批準逮捕。
與此同時，其他地方類似案件也被曝出，如貴州一所國際學(xué)校老師涉猥褻女童被批捕、網(wǎng)傳“潮汕一教師性侵小學(xué)女學(xué)生”、包頭一幼兒園男老師被指抱男童到監(jiān)控死角多次猥褻。相關(guān)內(nèi)容持續(xù)引發(fā)輿論對猥褻、性侵兒童犯罪的關(guān)注。
截至7月11日12時，全網(wǎng)相關(guān)信息超過74萬條。相關(guān)話題的新聞報道量8664篇，客戶端文章12790篇，微博討論量70萬余次，微信文章6303篇。其中，微博話題“#新城控股董事長猥褻女童案#”閱讀9.4億，討論29.7萬。
【輿論觀察】
本案在輿情發(fā)酵過程中產(chǎn)生了多個維度的話題討論：從法律層面上，主要在于爭論該案“是強奸還是猥褻”、是否存在病態(tài)利益鏈條以及呼吁一查到底嚴厲懲處三個話題；在社會層面上，主要有如何防范未成年人被侵害、如何處置“戀童癖”犯罪人員等方面內(nèi)容。
1. 爭論該案“是強奸還是猥褻”
目前，輿論關(guān)注焦點是本案“究竟是猥褻還是強奸”的法律定性，普遍認為該案涉及強奸犯罪，警方“猥褻”定性過輕。微信公眾號“狐度”文章指出，如果被認定“猥褻”而不是“強奸”，也就意味著嫌犯最多可能只會被判5年有期徒刑，相比于給女童造成的巨大傷害，短短5年絕對可說是輕縱。紅網(wǎng)評論進一步指出，即便王振華有從重處罰情節(jié)，量刑上限最高只有15年的有期徒刑。部分法律人直指應(yīng)構(gòu)成“強奸罪”，如上海申浩律師事務(wù)所律師張玉霞表示，14周歲以下的未成年女性，在法律上被視為幼女，即便沒有發(fā)生實質(zhì)性關(guān)系，但如果有生殖器官接觸，涉嫌的罪名同樣應(yīng)為強奸罪。
2. 猜測是否存在病態(tài)利益鏈條
不少輿論關(guān)注到所謂“中間人”周某某的存在，認為需要查清是否存在利益鏈問題?！侗本┣嗄陥蟆贰ⅰ?span style="font-family:Calibri">@俠客島”等發(fā)問，鑒于中間人編造借口、攜帶他人的幼女入住酒店、供有錢的老板實施猥褻、事后收錢，諸多環(huán)節(jié)緊緊相扣、輕車熟路、手法老練，不妨也好好查查周某的背后是不是有一條骯臟而隱蔽的生意鏈？如果有，一定請公安機關(guān)借機鏟滅。“@中國日報”進一步評論認為，該女子也應(yīng)當(dāng)納入警方綜合考量范圍，如果其對猥褻知情并參與了脅迫、誘騙過程，可能構(gòu)成猥褻兒童罪的共犯，面臨五年以下有期徒刑或者拘役的刑罰處罰。如侵害達到法律認定的嚴重程度，還可能加重處罰。
3. 呼吁一查到底、嚴厲懲處
輿論場中嚴厲處罰涉案者的呼聲最高?！度嗣袢請蟆吩u論稱，“‘千億資產(chǎn)’標(biāo)簽讓案件格外刺目。但任何身份都不是犯罪擋箭牌，任何人都沒有法外之權(quán)，底線已不存，何須遮羞布？！法律須下重手，方能斬斷骯臟黑手”。部分聲音呼吁要徹查王振華是否是“慣犯”，《中國婦女報》評論指出，王某某在救助兒童“七色光計劃”等公益項目中，有沒有借助公益事業(yè)的幌子去行違法犯罪之事，有關(guān)部門應(yīng)該徹查。此外，輿論還對這類侵害未成年人的罪行進行圍剿，《新華每日電訊》更是直斥“把魔爪伸向兒童，就是‘有害垃圾’”。
4. 如何防范未成年人被侵害
更多觀點落腳于防范未成年人性侵方面。《新京報》等媒體梳理兒童性侵案例指出，多數(shù)案件是熟人作案。《中國婦女報》等媒體評論指出，本案中暴露出家長監(jiān)護意識不足的問題，父母應(yīng)認真履行監(jiān)護職責(zé)，增強預(yù)防子女遭遇性侵的意識。“@新華時評”指出，不少地方已經(jīng)在建立黑名單制度，限制涉性侵害違法犯罪人員的從業(yè)范圍。有關(guān)部門應(yīng)以本案為契機，強化專門針對未成年人的犯罪案件的打擊力度，為孩子們織就更加安全的網(wǎng)絡(luò)。北京市青少年法律援助與研究中心主任佟麗華則建議加強司法機關(guān)未成年人保護專業(yè)化建設(shè)，并呼吁公安部盡快設(shè)立未成年人保護局。
5. 如何處置“戀童癖”等犯罪人員
不少網(wǎng)民在討論中還提及了境外對于“戀童癖”這類犯罪人員的處置，建議借鑒境外經(jīng)驗，織密法律保護網(wǎng)。在立法方面，如美國的“梅根法案”、韓國“素媛案”的立法，網(wǎng)民希望中國以此事為契機也能推動相關(guān)立法。在執(zhí)法層面，網(wǎng)民認為應(yīng)該隔離此類人群與兒童接觸，如“@安定醫(yī)院郝醫(yī)生”發(fā)微博稱“很多國家都推行了電子腳鐐制度，對性罪犯安裝GPS定位系統(tǒng)，效果不錯”；“@丁香園”提出，目前化學(xué)閹割作為對性侵兒童的震懾方式，執(zhí)行于歐洲部分國家，美國加利福利亞、路易斯安娜等8州以及韓國。
【輿情解析】
該起案件引發(fā)的輿論能量相對巨大，展現(xiàn)出豐富的輿論景觀，期間還夾雜著不少典型輿情現(xiàn)象。分析認為，主要因為話題敏感、討論多元、輿論合圍、衍生輿情四方面原因，共同推動了輿情的高漲。
1. 話題敏感 人物形象與違法行為的強烈反差
近年來，性侵未成年人一直是社會高敏感話題，此次事件無疑再次刺痛社會心態(tài)中最敏感的神經(jīng)。尤其是對9歲女童做出如此傷天害理之事的竟是一位年近60歲的上市公司董事長，其不僅坐擁上千億資產(chǎn)，掌管著數(shù)十家企業(yè)，更是擁有眾多社會頭銜以及熱衷公益慈善事業(yè)，光鮮外表與齷齪行徑、低劣惡癖形成了強烈反差，令輿論直呼憤怒和惡心。案件公布后，整個社會沸騰著普遍的義憤，指責(zé)其行為不僅僅挑戰(zhàn)法律的底線，更是對社會道德的踩踏，新華社評論更是斥之為“有害垃圾”。
2. 討論多元 展現(xiàn)出錯綜復(fù)雜的輿論景觀
從輿情發(fā)展來看，由王振華猥褻女童引發(fā)媒體競相報道，后經(jīng)歷了公司港股暴跌、警方通報確認、新城控股變更董事長、律師舉報信息披露違規(guī)等一系列的過程，均吸引輿論關(guān)注熱情。同時，輿情發(fā)酵過程也衍生出多個話題，引發(fā)輿論圍繞是強奸還是猥褻、是否有隱秘產(chǎn)業(yè)鏈、如何嚴懲類似犯罪、信息披露是否合規(guī)等的討論，催生出一個又一個熱議話題。伴隨其中的還有輿論情緒的轉(zhuǎn)變，先是驚訝、猜疑，然后是由警方證實案情后的憤慨、譴責(zé)和擔(dān)憂，并由此展現(xiàn)出較為錯綜復(fù)雜、意見交織的輿論景觀，充分體現(xiàn)出輿情的復(fù)雜性。
……
（全文閱讀請參見《政法輿情》2019年第24期）
法制網(wǎng)輿情監(jiān)測中心 王燦
編輯：劉音