核心閱讀

區(qū)塊鏈技術(shù)以低成本、高效率的取證、存證流程，為著作權(quán)保護提供了新的保護方案，該技術(shù)的合理有效運用，能夠推動版權(quán)行業(yè)環(huán)境建設(shè)，為版權(quán)行業(yè)營造良性生態(tài)環(huán)境。

□ 法制網(wǎng)記者 王婧

互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展讓音樂作品在網(wǎng)絡(luò)世界的復(fù)制、流轉(zhuǎn)、傳播更為便利，但同時也讓內(nèi)容創(chuàng)作者的勞動價值在傳播中易被稀釋，音樂作品版權(quán)保護問題隨之凸顯。

所幸，科技的進步如今也為版權(quán)保護帶來了新的解決方案。近日，四川省成都市中級人民法院就一起音樂版權(quán)侵權(quán)糾紛作出終審判決，采信了原告成都某文化傳播公司提交的證明權(quán)利人身份的《區(qū)塊鏈存證證書》等權(quán)屬證據(jù)。這起采用區(qū)塊鏈技術(shù)完成音樂版權(quán)確權(quán)存證、助力版權(quán)方維護自身合法權(quán)益的案件，讓業(yè)內(nèi)看到了區(qū)塊鏈技術(shù)賦能音樂作品版權(quán)保護的積極意義。

版權(quán)保護面臨難題

音樂產(chǎn)業(yè)隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展有了日新月異的變化，新的藝術(shù)思維、產(chǎn)業(yè)模式正在不斷被重塑和更新，但其易復(fù)制、易傳播、難溯源等問題，依舊是音樂作品版權(quán)保護的難題。

值得注意的是，一方面，音樂人不得不面對數(shù)字音樂版權(quán)更容易被侵犯的窘境；另一方面，音樂人想要對音樂進行版權(quán)確權(quán)登記，其過程通常較為繁瑣復(fù)雜且費用成本高。加之互聯(lián)網(wǎng)上的各種信息可以通過技術(shù)手段進行篡改，這就使得音樂人在遭遇侵權(quán)后，很難對侵權(quán)行為的成立、損害結(jié)果的發(fā)生等進行舉證證明。

在上述種種因素作用之下，很多音樂人在其作品版權(quán)被侵犯時會選擇沉默，最多也就是發(fā)發(fā)牢騷，很少有人選擇訴訟，在他們看來，訴訟所需花費的時間成本與最終所得相比顯得并不“劃算”，數(shù)字版權(quán)行業(yè)的痛點也正在于此。

音樂人覃亮添對此有切身體會，他告訴記者：“我也遭遇過作品被侵權(quán)的情況，但是很多時候都會不了了之?！?/p>

成都市中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭副庭長孫文宏說，在司法實踐中，權(quán)利人常常面臨電子證據(jù)固定難等問題。

類似音樂作品版權(quán)確權(quán)的問題，在篩選優(yōu)質(zhì)音樂作品的音樂公司那里也同樣存在。成都鄰游天下科技有限公司總經(jīng)理張旭說：“簽約優(yōu)秀的原創(chuàng)音樂創(chuàng)作人是音樂運作中的重要一環(huán)，我們迫切需要一個高效的服務(wù)平臺，以助力作品版權(quán)有跡可尋，并讓版權(quán)交易信息公開且不可篡改，確保作品優(yōu)質(zhì)，提高篩優(yōu)效率?！?/p>

區(qū)塊鏈破解舉證難

記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，在少有音樂作品進行過著作權(quán)登記的行業(yè)現(xiàn)狀下，公司法人收購或獲取音樂作品授權(quán)時，對著作權(quán)利人身份的真實有效性審核存在很大困難。不過，隨著信息化的快速推進，這一難題開始有了新的解決思路。

最高人民法院在2020年11月16日出臺的《關(guān)于加強著作權(quán)和著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利保護的意見》中明確，要完善知識產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)規(guī)則，允許當事人通過區(qū)塊鏈等方式保存、固定和提交證據(jù)，有效解決知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人舉證難問題。

今年6月17日，最高人民法院發(fā)布了《人民法院在線訴訟規(guī)則》，其中第十六條至第十九條明確規(guī)定了如何使用利用區(qū)塊鏈技術(shù)取得電子證據(jù)的問題。

今年4月，成都某文化傳播公司因廣州某科技公司未經(jīng)許可在其運營的音樂平臺上向社會公眾提供涉案歌曲的在線播放和下載的信息網(wǎng)絡(luò)傳播服務(wù)，將后者告上法庭，并出示了證明權(quán)利人身份的《區(qū)塊鏈存證證書》等權(quán)屬證據(jù)。

該案依法經(jīng)過一審、二審程序后，由成都市中級人民法院于近日作出終審判決，認定成都某文化傳播公司為涉案歌曲的合法著作權(quán)人，廣州某科技公司擅自就涉案歌曲提供信息網(wǎng)絡(luò)傳播服務(wù)的行為，侵犯了成都某文化傳播公司依法享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。廣州某科技公司應(yīng)當承擔停止侵權(quán)、賠償損失等法律責(zé)任。

值得注意的是，本案中，成都某文化傳播公司主動運用新興技術(shù)手段，采用音樂版權(quán)確權(quán)、交易“一站式”服務(wù)平臺——音樂蜜蜂提供的區(qū)塊鏈存證服務(wù)，將涉案歌曲在音樂蜜蜂平臺取得的《區(qū)塊鏈存證證書》作為權(quán)屬證據(jù)的一部分提交至法院。該案的一審、二審法院審理認為，成都某文化傳播公司舉證的音樂蜜蜂《區(qū)塊鏈存證證書》是運用區(qū)塊鏈技術(shù)取證、存證的電子證據(jù)，區(qū)塊鏈存證具有可信、不可篡改的特征，在廣州某科技公司未舉出相反證據(jù)推翻其真實性的情況下，應(yīng)予確認其真實性并采信。

該案結(jié)果的出爐，預(yù)示著區(qū)塊鏈技術(shù)在助力知識產(chǎn)權(quán)司法訴訟領(lǐng)域取得初步成效。

專家建議合理運用

只有音樂人的權(quán)益得到保障，他們的創(chuàng)作激情才能被最大化激發(fā)，更多優(yōu)質(zhì)作品才能在音樂市場生根發(fā)芽。法院采信了由第三方版權(quán)服務(wù)平臺出具的《區(qū)塊鏈存證證書》作為有效權(quán)屬證據(jù)，這讓音樂行業(yè)看到依法維權(quán)的新路徑。

覃亮添認為，這種區(qū)塊鏈技術(shù)平臺解決了原創(chuàng)音樂人特別是獨立音樂人的作品安全問題，也保護了音樂人的發(fā)揮空間。

同時，張旭認為，完全透明的區(qū)塊鏈體系能夠追溯每一位參與創(chuàng)作的音樂人，版稅的分配結(jié)構(gòu)將變得清晰可見。若音樂作品與區(qū)塊鏈技術(shù)連接，將會給未來音樂市場帶來重大突破。對于音樂公司來講，這樣不僅能幫助拓寬優(yōu)質(zhì)作品來源，提高篩優(yōu)效率，還能一鍵輕松交易，讓存證公開透明，避免版權(quán)糾紛。

“將利用區(qū)塊鏈技術(shù)取得的電子證據(jù)廣泛應(yīng)用到各類知識產(chǎn)權(quán)案件中，可以說，便捷高效且使用成本低?！鄙鲜霭讣娲砣吮本┦兄Z恒律師事務(wù)所合伙人律師崔青說，“以往權(quán)利人維權(quán)時，一般需要出具著作權(quán)登記證書、公開出版物等權(quán)屬類證據(jù)，上述證據(jù)申請材料和流程繁瑣、成本高、取得時間長，大大加重了權(quán)利人的維權(quán)成本。而區(qū)塊鏈技術(shù)的合理應(yīng)用有效解決了上述行業(yè)痛點。”

音樂蜜蜂平臺的研發(fā)公司——成都樂鏈科技有限公司CEO劉思齊告訴記者：“為保障音樂交易及后續(xù)維權(quán)的安全性和便捷性，任何音樂人、版權(quán)方只需在音樂蜜蜂平臺完成認證，便可為作品獲取《區(qū)塊鏈存證證書》，該服務(wù)具有低成本、高效率的確權(quán)流程，有效解決了傳統(tǒng)版權(quán)保護難題。同時，音樂蜜蜂平臺已接入四川省成都市郫都區(qū)人民法院電子證據(jù)平臺，打通版權(quán)確權(quán)司法取證流程，平臺所有作品存證信息可通過法院電子證據(jù)平臺查詢、核驗?！?/p>

由于區(qū)塊鏈具有“去中心化”的特點，其公開、透明性、不可篡改的優(yōu)勢也顯而易見。在孫文宏看來，區(qū)塊鏈本質(zhì)上是一個分布式的共享賬戶和數(shù)據(jù)庫，具有去中心化、集體維護等特點，存儲于其中的數(shù)據(jù)或信息具有不可篡改的特征。基于這些特征，區(qū)塊鏈技術(shù)的合理運用，可以為民商事活動奠定“信任”基礎(chǔ)。在著作權(quán)保護領(lǐng)域，傳統(tǒng)的證據(jù)形成和保存技術(shù)，在固定某些權(quán)屬或侵權(quán)事實時，容易在證據(jù)真實性、電子數(shù)據(jù)的客觀性方面引發(fā)爭議，進而增大舉證成本、維權(quán)負擔，而區(qū)塊鏈技術(shù)在證據(jù)留存、取得、提交上的推廣應(yīng)用，則可以有效避免前述問題。

孫文宏認為，運用區(qū)塊鏈技術(shù)取證、存證，本質(zhì)上屬于民事訴訟法規(guī)定的電子數(shù)據(jù)，在符合民事訴訟證據(jù)規(guī)定關(guān)于電子數(shù)據(jù)真實性、客觀性的認定和采信標準，即滿足取證環(huán)境的清潔性、取證時間的客觀性、取證過程的規(guī)范性、取證結(jié)果的真實性、完整性、副本與初始取證結(jié)果的一致性要求，且對方當事人不能舉示相反證據(jù)推翻其真實性的情況下，通常應(yīng)確認其真實性。區(qū)塊鏈技術(shù)以低成本、高效率的取證、存證流程，為著作權(quán)保護提供了新的保護方案，該技術(shù)的合理有效運用，能夠推動版權(quán)行業(yè)環(huán)境建設(shè)，為版權(quán)行業(yè)營造良性生態(tài)環(huán)境。