□ 法治日?qǐng)?bào)全媒體記者  章寧旦

□ 法治日?qǐng)?bào)通訊員 鐘遠(yuǎn)東

李小兵

“我在庭前就可以在線查看證據(jù)和完成質(zhì)證,庭審中不用再花大量時(shí)間去翻幾十頁(yè)證據(jù)一個(gè)個(gè)地回復(fù)質(zhì)證意見(jiàn),庭審效率大大提升?！碑?dāng)事人的代理人吳律師稱(chēng)贊道。

近日,廣州市中級(jí)人民法院首次使用“區(qū)塊鏈電子質(zhì)證系統(tǒng)”,在線開(kāi)庭審理了一起民間借貸糾紛案件,并完成了庭前舉證質(zhì)證。

《法治日?qǐng)?bào)》記者了解到,在該宗案件中,原告向一審法院起訴請(qǐng)求被告償還借款本金116萬(wàn)余元及利息。一審法院審理后,判令被告向原告償還70余萬(wàn)元及利息。原告不服一審判決,上訴至廣州中院。

二審期間,受新冠肺炎疫情影響,均在外地的雙方當(dāng)事人向法院申請(qǐng)線上開(kāi)庭。然而,就在開(kāi)庭前兩天,原告突然電話向經(jīng)辦法官李璐思求助,稱(chēng)其發(fā)現(xiàn)了多份新證據(jù)要提交,如果向法院郵寄,再由法院將其送達(dá)給被告,被告可能在庭審前無(wú)法收到。

為避免原定庭審安排受到影響,同時(shí)也充分保障當(dāng)事人的質(zhì)證權(quán)利,李璐思想到了不久前科信處上線試用的“區(qū)塊鏈電子質(zhì)證系統(tǒng)”。經(jīng)與科信處信息技術(shù)組組長(zhǎng)成杰溝通,科信處在完成了相應(yīng)測(cè)試后,決定提前上線系統(tǒng)。

“該系統(tǒng)操作非常簡(jiǎn)單,法官登錄對(duì)該案發(fā)起舉證后,當(dāng)事人即可通過(guò)系統(tǒng)進(jìn)行舉證,另一方當(dāng)事人在法官同意后即可進(jìn)行質(zhì)證?！崩铊此冀榻B說(shuō)。

就這樣,該案的雙方當(dāng)事人通過(guò)“區(qū)塊鏈電子質(zhì)證系統(tǒng)”,足不出戶(hù)就完成了庭前舉證、證據(jù)交換和質(zhì)證,確保了后續(xù)庭審的正常進(jìn)行。

“為保證質(zhì)證過(guò)程的可追溯性,‘區(qū)塊鏈電子質(zhì)證系統(tǒng)’將質(zhì)證過(guò)程中當(dāng)事人對(duì)證據(jù)的所有操作實(shí)行全程日志記錄,質(zhì)證結(jié)束后,提交的證據(jù)文件自動(dòng)保存,辦案人員可隨時(shí)查閱和校驗(yàn)。同時(shí)通過(guò)區(qū)塊鏈加密技術(shù),確保整個(gè)數(shù)據(jù)傳輸和存儲(chǔ)安全可控?！背山芙榻B說(shuō)。

記者了解到,“區(qū)塊鏈電子質(zhì)證系統(tǒng)”結(jié)合微信互聯(lián)網(wǎng)庭審系統(tǒng),有效降低了當(dāng)事人的訴訟成本,是廣州法院深入開(kāi)展“我為群眾辦實(shí)事”實(shí)踐活動(dòng)的又一創(chuàng)新舉措,有效提升了庭審活動(dòng)舉證、質(zhì)證的效率,進(jìn)一步提升當(dāng)事人的司法獲得感與滿意度。