原標(biāo)題：視頻可玩笑，侵權(quán)非兒戲

發(fā)了一則視頻，攤上一起官司。這不是段子，是真實(shí)的案子！

8月16日，湖南長沙，張女士在自己的短視頻賬號上發(fā)布了一條向?yàn)o州老窖道歉的聲明。據(jù)張女士介紹，她去年拍了一段寵物貓聞自己腳的視頻，配樂是國窖1573的廣告音樂。她因此被瀘州老窖起訴侵權(quán)，法院認(rèn)為該視頻有損毀侮辱瀘州老窖的表意，最終張女士被判道歉并賠償瀘州老窖人民幣7萬元。（據(jù)漩渦視頻微博）

張女士的經(jīng)歷讓人嘆惋，這也再次提醒我們，縱使“無心”之過是真的，但法律底線不能觸碰也是真的！對于侵權(quán)行為，民法典有明確規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

隨著短視頻傳播日益普遍，許多用戶對相關(guān)的法律知之甚少，導(dǎo)致侵權(quán)與被侵權(quán)的隱患確實(shí)存在。尤其個別用戶一味追求吸引流量、博取關(guān)注度而忽視、甚至無視法律對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，對網(wǎng)絡(luò)上的音頻、視頻、圖片等內(nèi)容隨意取用。即使有些用戶發(fā)布視頻的初衷不一定是盈利，但在互聯(lián)網(wǎng)時代，在流量變現(xiàn)誘惑下，內(nèi)容一經(jīng)發(fā)布，不排除其他用戶效仿、轉(zhuǎn)發(fā)，更不能排除被不法分子所利用的可能性，侵害他人合法權(quán)益。

在短視頻營銷熱潮中，侵權(quán)爭議屢見不鮮，本就令很多用戶及消費(fèi)者“霧里看花”難以分辨。在侵權(quán)亂象下，不是“誰弱誰有理”，更不是“誰強(qiáng)誰有理”，因?yàn)榉芍粫?、也只能站在公正的這一端。

視頻可以玩笑，但法律不是兒戲。

事實(shí)上，作為侵權(quán)的高危區(qū)，制作短視頻除了涉及侵犯他人名譽(yù)權(quán)，還有可能涉及侵犯著作權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)象。對于個別故意侵權(quán)行為，民法典也有規(guī)定：故意侵害他人知識產(chǎn)權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，被侵權(quán)人有權(quán)請求相應(yīng)的懲罰性賠償。

短視頻不可能是法律的“短板”。作為創(chuàng)作者，短視頻用戶要對自身發(fā)布的內(nèi)容負(fù)責(zé)，確保發(fā)布內(nèi)容不會對他人權(quán)益造成損害，從源頭“避坑”；對于使用短視頻進(jìn)行營銷的用戶，更應(yīng)該以各類侵權(quán)事件為鑒，把好內(nèi)容發(fā)布第一關(guān)，合規(guī)合法運(yùn)營；作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，短視頻平臺除了保證平臺提供的音樂等產(chǎn)品無違法違規(guī)問題，對于使用平臺外配樂等行為應(yīng)及時提醒。

目前，涉案公司針對張女士的實(shí)際情況作出了一定讓步；張女士也認(rèn)識到了自身的錯誤行為，誠心道歉賠償，最終為自己法律知識的欠缺買單。事件看似已經(jīng)告一段落，但該事件帶給我們的反思不能就此停止——網(wǎng)友們的討論有多熱，給我們的啟示就應(yīng)該有多深刻。