法制網(wǎng)記者 王婧

8月16日，中國(guó)政法大學(xué)數(shù)據(jù)法治研究院發(fā)布《互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)數(shù)據(jù)分析報(bào)告》（以下簡(jiǎn)稱《報(bào)告》）。

為了觀察知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法改革的成效，《報(bào)告》參考了最高人民法院及部分地方法院公布的年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)白皮書(shū)，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟情況進(jìn)行整體考察，從法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件收案情況、案件審結(jié)情況兩大方面總結(jié)梳理得出部分結(jié)論，展現(xiàn)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的整體狀況和特點(diǎn)，客觀分析知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的整體發(fā)展情況。

隨著我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法審判專業(yè)化水平逐步提高、訴訟程序不斷完善、審判標(biāo)準(zhǔn)日益統(tǒng)一、侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)穩(wěn)步提升，包括互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)人越來(lái)越積極地選擇司法渠道進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)?！秷?bào)告》選取了阿里巴巴（含優(yōu)酷）、騰訊、字節(jié)跳動(dòng)、百度（含愛(ài)奇藝）、網(wǎng)易、華為、中興等7家代表性企業(yè)進(jìn)行分析，進(jìn)一步觀察互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法維權(quán)情況和特點(diǎn)。盡管華為、中興不屬于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的范疇，但考慮其在考察知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)時(shí)具有較高的參考價(jià)值，《報(bào)告》亦將它們作為研究對(duì)象。

《報(bào)告》主要選擇分析這7家代表性企業(yè)一審主訴案件（即作為原告提起的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟）的勝訴率來(lái)觀察中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)情況。其中，為了觀察知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法改革的成效，《報(bào)告》選取上述主體在北京、上海、廣州三家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院和北京、杭州、廣州三家互聯(lián)網(wǎng)法院的主訴案件的勝訴率；同時(shí)為了分析地域差別，基于企業(yè)所在地的分布情況，即杭州市（阿里巴巴所在地）、深圳市（華為、中興、騰訊所在地）、北京市（百度和字節(jié)所在地）、廣州市（網(wǎng)易所在地），以及樣本數(shù)量情況。

《報(bào)告》顯示，2013年互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)總體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件勝訴率為56.67%，2020年增長(zhǎng)至為87.33%，且自2017年起均保持在80%以上，勝訴率呈現(xiàn)出整體上升趨勢(shì)。自2017年開(kāi)始，勝訴率整體趨于穩(wěn)定，波動(dòng)性較小。這一變化體現(xiàn)出國(guó)家不斷強(qiáng)化互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度。

《報(bào)告》還選取了上述主體在北京地區(qū)、杭州地區(qū)、深圳地區(qū)所有法院的勝訴率，據(jù)此分析國(guó)內(nèi)不同地區(qū)對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的司法裁判是否存在地域差別。

為了增加數(shù)據(jù)參照，提高分析結(jié)論的可信度，《報(bào)告》還將持有著作權(quán)數(shù)量較多、維權(quán)意識(shí)及能力較強(qiáng)的集體管理組織和公司納入到考察范圍內(nèi)，包括中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)（音集協(xié)）、中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)（音著協(xié)）和視覺(jué)中國(guó)。

整體來(lái)看，各互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)、著作權(quán)集體組織在北京地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件勝訴率大體持平，且處于80%至100%這一區(qū)間內(nèi)，勝訴率較高。其中，華為、中興、音集協(xié)在北京地區(qū)勝訴率為100%。字節(jié)跳動(dòng)、騰訊、百度、網(wǎng)易、華為、音著協(xié)、視覺(jué)中國(guó)在杭州地區(qū)勝訴率均為100%。各互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)、著作權(quán)集體組織在深圳地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件勝訴率同樣處于80%至100%這一區(qū)間，勝訴率均較高。

上述幾組數(shù)據(jù)分析直觀顯示，我國(guó)法院在處理互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中整體裁判尺度均衡統(tǒng)一，堅(jiān)持司法中立性，并不因互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的住所地不同而存在明顯差異，也從側(cè)面說(shuō)明我國(guó)法院在處理互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)案件時(shí)不存在所謂的“主客場(chǎng)”，能夠堅(jiān)持“以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”，不存在特殊地域、企業(yè)或產(chǎn)業(yè)類型的保護(hù)現(xiàn)象。