原標(biāo)題：自動(dòng)搶紅包？軟件競爭豈能“鳩占鵲巢”

你有沒有過這樣的經(jīng)歷：某個(gè)微信群里，少數(shù)“僵尸群員”從來不冒頭，可群里一旦有紅包，他們總能“出手如電”，而且“收錢如草不聞聲”，搶完從來不回話。大家私聊時(shí)談及這種情況，一般會(huì)猜測：他是不是下載了搶紅包“神器”？

現(xiàn)在，這樣的“神器”終于浮出水面：一款名為“微信自動(dòng)搶紅包”的軟件，可以使用戶在微信軟件后臺(tái)運(yùn)行的情況下，自動(dòng)搶到微信紅包，并且它設(shè)置有“開啟防封號保護(hù)”應(yīng)對微信軟件的治理措施。這次，該款軟件的開發(fā)、運(yùn)營方，被微信軟件的開發(fā)者和運(yùn)營者以不正當(dāng)競爭為由訴至法院。法院近日一審宣判，認(rèn)定“微信自動(dòng)搶紅包”軟件的開發(fā)和運(yùn)營方掌上遠(yuǎn)景公司構(gòu)成不正當(dāng)競爭，判決其賠償原告經(jīng)濟(jì)損失450萬元及合理支出約25.4萬元（據(jù)7月18日澎湃新聞）。

隨著互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，個(gè)人信息被侵犯、App軟件泛濫等問題不斷給用戶帶來煩惱，與此同時(shí)，軟件之間的無序競爭，也正越來越嚴(yán)重地牽扯著軟件合法開發(fā)者和使用者的神經(jīng)。行業(yè)內(nèi)競爭的不斷激烈化，帶來了諸多新的競爭法問題，造成行業(yè)的嚴(yán)重“內(nèi)卷”。為此，2017年修訂后的反不正當(dāng)競爭法第12條，專門就規(guī)制網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的不正當(dāng)競爭行為問題作出規(guī)定，俗稱“互聯(lián)網(wǎng)專條”?！拔⑿抛詣?dòng)搶紅包”軟件案的宣判，可謂“互聯(lián)網(wǎng)專條”的又一次成功落地。該案宣判后，雙方當(dāng)事人均未提出上訴，目前判決已經(jīng)生效。

據(jù)報(bào)道，這款“微信自動(dòng)搶紅包”軟件，在功能上直接改變了“微信紅包”的正常操作流程，直接妨礙和破壞了微信軟件的正常運(yùn)行，增加了微信軟件運(yùn)行的數(shù)據(jù)量和數(shù)據(jù)流，也增加了微信服務(wù)器的運(yùn)營負(fù)擔(dān)。更有甚者，自2016年1月開始，該軟件在OPPO軟件商店、PP助手、“豌豆莢”、華為應(yīng)用市場、百度手機(jī)助手、酷派應(yīng)用商店等安卓應(yīng)用分發(fā)平臺(tái)的下載量總計(jì)超過6747.6萬次；其開發(fā)公司曾宣傳該軟件“累計(jì)用戶達(dá)2000萬，榮獲中國開發(fā)者百強(qiáng)App稱號”。

這款軟件如此龐大的下載量、如此“理直氣壯”的官宣也在提醒著我們，互聯(lián)網(wǎng)空間的虛擬性，導(dǎo)致了其間侵權(quán)行為易發(fā)而維權(quán)難度極大。還以該案為例，這么明目張膽的“鳩占鵲巢”式競爭，不但侵害了合法軟件開發(fā)商的權(quán)益，也嚴(yán)重影響著廣大用戶的體驗(yàn)，可這一不正當(dāng)競爭行為持續(xù)數(shù)年才被制止和判罰，足見權(quán)利人自身通過訴訟維權(quán)，時(shí)間等各方面成本有多么巨大。

訴訟維權(quán)固然是遏制不正當(dāng)競爭的重要手段，但“獨(dú)木不成林”，期待有關(guān)主管部門切實(shí)加大對互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的監(jiān)管力度，對于執(zhí)法中發(fā)現(xiàn)的不正當(dāng)競爭線索，更加積極地啟動(dòng)調(diào)查程序；在此基礎(chǔ)上，通過發(fā)布行業(yè)指南等方式，引導(dǎo)互聯(lián)網(wǎng)競爭沿著健康、良性的方向發(fā)展。只有執(zhí)法、司法功能與權(quán)利人的維權(quán)努力實(shí)現(xiàn)緊密結(jié)合與良性互動(dòng)，軟件領(lǐng)域的不正當(dāng)競爭現(xiàn)象才有望得到根本遏制。