□ 法治日?qǐng)?bào)全媒體記者　　　　　　蒲曉磊
　　□ 法治日?qǐng)?bào)實(shí)習(xí)生　　凌　　　　依

　　距行業(yè)協(xié)會(huì)、視頻平臺(tái)等方面聲討短視頻侵權(quán)，已經(jīng)過(guò)去了一個(gè)多月的時(shí)間——4月，行業(yè)協(xié)會(huì)、影視機(jī)構(gòu)、500余名藝人等先后發(fā)聲抵制短視頻侵權(quán)，引起輿論關(guān)注。
　　與此同時(shí)，一些網(wǎng)友認(rèn)為，支持打擊短視頻侵權(quán)盜版問(wèn)題，但對(duì)于短視頻的二次剪輯不應(yīng)“一刀切”地趕盡殺絕。
　　中國(guó)法學(xué)會(huì)商法學(xué)研究會(huì)理事張韜近日接受《法治日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)說(shuō)，短視頻創(chuàng)作者和社會(huì)公眾的憂慮，主要是擔(dān)心版權(quán)過(guò)于集中所帶來(lái)的負(fù)面影響——對(duì)于短視頻創(chuàng)作者而言，要付出更高的成本；對(duì)于社會(huì)公眾而言，看到的文化產(chǎn)品會(huì)大幅減少。
　　“因此，我們既要打擊短視頻侵權(quán)盜版問(wèn)題，也要避免一些公司以版權(quán)保護(hù)之名行壟斷謀利之實(shí)；既要避免‘避風(fēng)港原則’的濫用，也要防止加重短視頻平臺(tái)的責(zé)任；既要保護(hù)影視版權(quán)，也要考慮為二次創(chuàng)作留有空間?！睆堩w說(shuō)。
　　一些專家認(rèn)為，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，要想實(shí)現(xiàn)版權(quán)方與視頻剪輯者之間的一對(duì)一授權(quán)并不現(xiàn)實(shí)，比較可行的方式是由短視頻平臺(tái)從權(quán)利人那里購(gòu)買版權(quán)，然后該平臺(tái)上的用戶可以對(duì)這些作品進(jìn)行合理使用。
　　“電影《你好，李煥英》上映后，我是先在網(wǎng)上看的短視頻，然后才受吸引走進(jìn)電影院，結(jié)果確實(shí)沒(méi)讓我失望。事實(shí)上，短視頻與權(quán)利人之間并不是互相排斥的，而是可以融合發(fā)展的?！敝袊?guó)政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍說(shuō)。
　　朱巍指出，對(duì)于短視頻創(chuàng)作者而言，絕大多數(shù)都不知道從哪里購(gòu)買版權(quán)，如果由短視頻平臺(tái)從權(quán)利人那里購(gòu)買版權(quán)，然后這些創(chuàng)作者再使用這些作品，就可以解決這一問(wèn)題。
　　西南政法大學(xué)講師黃驥同樣認(rèn)為，在解決“短視頻侵權(quán)”這一問(wèn)題時(shí)，短視頻平臺(tái)可以發(fā)揮重要作用：一方面，引導(dǎo)短視頻平臺(tái)建立技術(shù)監(jiān)控機(jī)制。應(yīng)鼓勵(lì)、引導(dǎo)、推動(dòng)平臺(tái)采用視頻指紋比對(duì)、大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)手段來(lái)自動(dòng)監(jiān)控用戶上傳的短視頻的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)于技術(shù)監(jiān)控系統(tǒng)提示侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)較高的短視頻，平臺(tái)應(yīng)負(fù)有較高的注意義務(wù)，包括一定的主動(dòng)審查義務(wù)。另一方面，為權(quán)利人與使用者合作共贏提供有利環(huán)境?？刹扇?qiáng)化版權(quán)集體組織的作用、支持引導(dǎo)短視頻平臺(tái)經(jīng)許可后先播放再與權(quán)利人分享收益的商業(yè)模式、為此類版權(quán)許可的費(fèi)率標(biāo)準(zhǔn)提供行政指導(dǎo)意見等措施。
　　同濟(jì)大學(xué)上海國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授劉曉海認(rèn)為，針對(duì)網(wǎng)絡(luò)上的大量侵權(quán)行為，權(quán)利人主張權(quán)利會(huì)面臨訴訟主體難以確定、難以取證等諸多困難，這樣的棘手問(wèn)題，在國(guó)內(nèi)外都會(huì)遇到。隨著技術(shù)的發(fā)展，要求影響大的視頻平臺(tái)采取技術(shù)手段，在用戶上傳階段采取必要的過(guò)濾程序，對(duì)大大減少侵權(quán)現(xiàn)象是必要的。通過(guò)要求影響大的平臺(tái)采取技術(shù)措施，同時(shí)鼓勵(lì)由短視頻平臺(tái)代替用戶從權(quán)利人處獲得許可，平衡權(quán)利人、平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者和公眾的利益，這也是國(guó)際上的發(fā)展趨勢(shì)。
　　華納音樂(lè)中國(guó)區(qū)版權(quán)總監(jiān)傅麗娜認(rèn)為，目前，著作權(quán)集體管理已經(jīng)在音樂(lè)行業(yè)運(yùn)用開來(lái)，短視頻剪輯問(wèn)題的解決也可以考慮參考這一模式。
　　“通過(guò)版權(quán)數(shù)據(jù)庫(kù)購(gòu)買屬于版權(quán)的事前授權(quán)機(jī)制，是傳統(tǒng)‘一對(duì)一授權(quán)’模式的集中化體現(xiàn)，能夠?qū)崿F(xiàn)低成本的大規(guī)模重復(fù)交易，在一定程度上滿足了作品創(chuàng)作全民化、海量化的需求?！备蝶惸日f(shuō)。