□ 法治日報全媒體記者　　趙晨熙

　　遺囑這個詞曾被很多人視為“不祥”，畢竟遺囑是在托付自己去世之后的事情，很多人忌諱提起，更忌諱提前立遺囑。
　　然而，隨著人們觀念的轉(zhuǎn)變，立遺囑已呈現(xiàn)年輕化趨勢——近日發(fā)布的《2020年中華遺囑庫白皮書》顯示，2017年至2020年，在中華遺囑庫登記的中青年遺囑總數(shù)是4190份，中青年立遺囑人的總體數(shù)量增長較快，增長率從2017年的29.97%上升至2020年的54.12%。
立遺囑“年輕化”
　　走出精神評估室后，宋濤（化名）一顆懸著的心終于放了下來，一切評估均正常，這意味著，他可以繼續(xù)完成接下來的“立遺囑”程序。起草遺囑、確認(rèn)簽字，最終在兩位見證人的陪同下，宋濤通過錄像的形式立下了自己的遺囑。
　　如今回憶起來，宋濤覺得，這是一套很有儀式感的程序?！皩ψ约喝松囊?guī)劃理應(yīng)如此?！痹谒螡磥?，意外和明天，不知道哪一個會先來，立遺囑不是在“咒”自己，而是尊重自己的財產(chǎn)，給家人一份保障。
　　宋濤是一名“90后”，和朋友在北京合開了一家網(wǎng)絡(luò)公司，收入不錯的他在北京貸款買了房子，在訂立的遺囑中，宋濤確認(rèn)了房子和存款的歸屬。
　　之所以會想到提前立遺囑，是因為宋濤家里接連發(fā)生的一系列糟心事。先是身體一直還算硬朗的姥姥突然過世，辦理完老人的后事后，老人的三個子女就因為老人遺留的房產(chǎn)產(chǎn)生紛爭，而根源正是因為老人在世時并未立遺囑，明確房產(chǎn)的歸屬。
　　自幼由母親一手帶大的宋濤不希望這樣的事再次發(fā)生，于是他選擇了提前立遺囑。
　　宋濤絕非個例，據(jù)白皮書統(tǒng)計，截至2020年底，已有553名“90后”在中華遺囑庫立下了遺囑；2017年至2020年，“80后”訂立遺囑的總?cè)藬?shù)翻了近7倍。值得一提的是，連“00后”也加入了立遺囑行列，截至2020年底，在中華遺囑庫訂立遺囑最年輕的遺囑人是17周歲。
　　年輕人立遺囑是否合法有效？
　　針對這一問題，中華遺囑庫深圳服務(wù)中心負(fù)責(zé)人翟瑋介紹說，根據(jù)法律規(guī)定，18周歲以上具有完全民事行為能力的人就可以訂立遺囑。16周歲至18周歲是否具備訂立遺囑的能力，則需要具體分析，如果年滿16周歲以上，且有自己的勞動收入為主要收入來源，訂立的遺囑也有效。
　　翟瑋透露，中華遺囑庫深圳地區(qū)就有三位“00后”立了遺囑，最小的只有17周歲。
“情感遺囑”不具備法律效力
　　宋濤是通過去年中華遺囑庫開通的“情感遺囑”欄目對立遺囑有所了解的。
　　2020年3月1日，中華遺囑庫公眾號開通了“情感遺囑”欄目，用戶輸入個人基本信息后就可以填寫留言或上傳視頻、音頻和圖片等，給愛人和家人留下祝福和叮囑，用戶可選擇某個約定時間，由中華遺囑庫將留言內(nèi)容傳送給用戶想傳遞的人。
　　2020年，中華遺囑庫共收到近7萬份“情感遺囑”，最高峰時，一天就能收到上千份遺囑，其中年輕人占比較多，20至30歲之間的占比38.7%；20歲以下的占比27.4%。在所留下的遺囑中，既有向父母傾訴、托付的，也有向現(xiàn)任、前任、暗戀對象表白的。
　　“情感遺囑”讓更多人開始對遺囑有所了解，但中華遺囑庫管委會主任陳凱提醒，“情感遺囑”主要是用于表達(dá)對家人的叮嚀、囑托和祝福等情感方面的，并非法律意義上的遺囑。
　　民法典繼承編中規(guī)定的遺囑形式為公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、打印遺囑、口頭遺囑和錄音錄像遺囑，因此通過微信訂立遺囑并不符合法律規(guī)定，僅適用于處理非財產(chǎn)性的事務(wù)。
未雨綢繆還是跟風(fēng)體驗
　　年輕人過早立遺囑究竟是未雨綢繆，還是獵奇似的跟風(fēng)體驗？在中國人民大學(xué)法學(xué)院教授劉俊?？磥恚⑦z囑年輕化體現(xiàn)了當(dāng)前人們法治意識的提升，對立遺囑的當(dāng)事人而言，也可以防患于未然。
　　劉俊海指出，很多房產(chǎn)類糾紛的出現(xiàn)都是因為逝者在生前并未通過立遺囑、財產(chǎn)公證等手段做好財產(chǎn)劃分，才會導(dǎo)致在去世后親人因爭奪財產(chǎn)而反目。此外，當(dāng)前年輕人的財產(chǎn)構(gòu)成相對復(fù)雜，除了房產(chǎn)、銀行存款外，還包括理財產(chǎn)品、股票證券等，通過立遺囑來列明個人的財產(chǎn)清單，有助于家人明晰地找到這些財產(chǎn)。
　　中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍則有不同看法，他認(rèn)為，雖然應(yīng)當(dāng)尊重每個人立遺囑的意愿，但年輕人過早立遺囑意義并不大。
　　朱巍發(fā)現(xiàn)，有些年輕人在遺囑中會將一些財產(chǎn)分配給戀人、朋友，但是，他們在立遺囑時心智可能還不完全成熟，在經(jīng)歷婚姻后，可能會對財產(chǎn)分配重新進(jìn)行調(diào)整。此外，年輕人的財產(chǎn)也會隨其年齡增長而變化，這些因素都會導(dǎo)致未來需要重新訂立遺囑。
　　民法典繼承編中確立了立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑內(nèi)容為準(zhǔn)的遺囑效力原則。但朱巍認(rèn)為，年輕人過早立遺囑，未來一旦沒有及時對遺囑進(jìn)行修改，甚至是忘記了曾經(jīng)在年輕時立過遺囑，那么反而會讓自己的財產(chǎn)分配出現(xiàn)問題。而且因為一些事件可能導(dǎo)致頻繁修改遺囑，不僅浪費資源，也缺乏嚴(yán)肅性。
虛擬財產(chǎn)繼承需進(jìn)一步明確
　　立遺囑年輕化不僅體現(xiàn)在年齡上，也體現(xiàn)在遺囑涉及的財產(chǎn)類型上。白皮書顯示，在“90后”所立的遺囑中，虛擬財產(chǎn)占比達(dá)21.35%。
　　支付寶、微信上的錢款，游戲賬號等都屬于虛擬財產(chǎn)。那么虛擬財產(chǎn)是否可以被繼承呢？朱巍介紹，根據(jù)民法典規(guī)定，遺產(chǎn)是自然人死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，即只要是自然人死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，均屬于遺產(chǎn)。因此，在符合法律規(guī)定的情況下，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)也屬于可繼承的合法財產(chǎn)范圍。
　　朱巍說，支付寶、微信上的錢本質(zhì)上與銀行存款無異，可以繼承，淘寶網(wǎng)店這類具有較強財產(chǎn)屬性的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)也可作為遺產(chǎn)來繼承，但游戲賬號內(nèi)的數(shù)據(jù)、QQ號、微信號等能否繼承，在實踐中爭議較大。
　　北京市盈科律師事務(wù)所高級合伙人高同武指出，游戲賬戶中的數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)雖然受到法律的保護(hù)，但并未對此類財產(chǎn)涉及民事領(lǐng)域出臺具體定性及解決措施。針對此是否屬于個人財產(chǎn)、可否作為遺產(chǎn)進(jìn)行繼承，需要結(jié)合游戲運營商的用戶協(xié)議，當(dāng)前大部分游戲運營商在用戶協(xié)議中，寫明游戲內(nèi)虛擬財產(chǎn)、數(shù)據(jù)歸運營商所有，即不屬于用戶的個人財產(chǎn)，也就不能作為遺產(chǎn)寫進(jìn)遺囑進(jìn)行繼承。
　　此外，對于QQ、微信等社交媒體賬號，目前這些軟件用戶協(xié)議中基本都標(biāo)明用戶完成注冊登記后只有使用權(quán)，所有權(quán)歸屬于運營商，這就意味著，用戶無法通過繼承等方式轉(zhuǎn)移這些賬號，無法作為遺產(chǎn)寫進(jìn)遺囑。
　　“消費者在注冊賬號后持續(xù)參與游戲，投入大量時間、金錢等人力物力資源，游戲賬號內(nèi)的裝備、皮膚等虛擬財產(chǎn)都是消費者直接或間接以充值形式購買的?！眲⒖『ＵJ(rèn)為，鑒于消費者對其游戲賬號及其項下的各類虛擬財產(chǎn)可行使占有、使用、處分與收益等諸項權(quán)能，游戲賬號作為財產(chǎn)資源具有交換價值，應(yīng)認(rèn)定網(wǎng)游賬號屬于可繼承的虛擬財產(chǎn)，繼承人有權(quán)在被繼承人死亡后要求網(wǎng)游平臺協(xié)助辦理過戶手續(xù)。
　　針對實踐中的爭議，劉俊海認(rèn)為有必要針對虛擬財產(chǎn)繼承出臺相應(yīng)的司法解釋。同時要規(guī)定網(wǎng)絡(luò)平臺方面對于虛擬財產(chǎn)繼承的規(guī)則，明確繼承人繼承數(shù)字遺產(chǎn)的流程。比如，當(dāng)有繼承人出現(xiàn)時，平臺有義務(wù)協(xié)助繼承人依法繼承數(shù)字遺產(chǎn)，平臺在處理數(shù)字遺產(chǎn)時也應(yīng)履行好通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。